Как оценить моральный вред

Судебная практика относительно компенсации морального вреда в нашей стране не слишком широка, в силу того, что подобные иски чаще подаются публичными людьми, нежели простыми обывателями. Но все-таки данные явления имеют место, и получить компенсацию такого рода вполне реально. Правда, право на защиту этих нематериальных благ имеют только физические лица (гл.8 ч.1 ГК РФ).

Содержание статьи:

Содержание

Что такое моральный ущерб или моральный вред – определяемся с понятиями

Согласно законодательству, под моральным вредом принято понимать физические и/или нравственные страдания, что были причинены лицу путем определенных направленных действий какой-либо стороны с нарушением неимущественных прав данного лица, либо же путем действий, под которыми подразумевается посягательство на иные нематериальные блага, принадлежащие ему же (ст.151 ГК).

Под нравственными страданиями гражданина (при формулировании термина «моральный вред», ст.150 ГК) подразумевают испытываемые негативные чувства (стыд, унижение, гнев, отчаяние и пр.), вызванные следующими обстоятельствами:

  1. Посягательство, в первую очередь, жизнь и здоровье гражданина.
  2. На его честь и достоинство.
  3. Нарушение тайны частной, семейной жизни, а также врачебной тайны.
  4. Посягательство на доброе имя деловую репутацию.
  5. Нарушение личной неприкосновенности, а также неприкосновенности жилища.
  6. Ограничения в выборе места жительства.
  7. Запрет на свободу передвижения.
  8. Нарушение авторских прав.
  9. Неправомерное ограничение/лишение свободы.
  10. Клевета.
  11. И посягательство на прочие блага, принадлежащие гражданину РФ с рождения.

Все данные нематериальные блага гарантированы Конституцией нашей страны, и при посягательстве на них каждый гражданин имеет право на обращение за защитой в суд. При кончине гражданина, чьи права были ущемлены/нарушены, право на защиту данных прав (со всеми вытекающими последствиями) переходит напрямую к наследникам.

Нормативные акты — инструменты законодательства для защиты прав гражданина.
В качестве нормативных актов, что регулируют процесс возмещения морального вреда (то есть, основания для возмещения вреда), можно отметить:

  1. ГК РФ: статьи 12, 151, 152 ч.5, 1099-1101, 1123, 1251 и прочие статьи ГК РФ, применимые к каждому случаю отдельно.
  2. Глава 25.3 НК РФ (о госпошлине при взыскании морального вреда).
  3. ТК РФ: статьи 3, 237.
  4. Статья 30 СК РФ.
  5. КоАП РФ: статья 4.7.
  6. УПК РФ: статьи 42, 44, 136.
  7. Семейный кодекс РФ: статья 30.
  8. ФЗ «О персональных данных»: — статья 17.
  9. ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»: статья 17.
  10. ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ». Статья 16.
  11. ФЗ «О рекламе»: статья 38.
  12. ФЗ «О противодействии терроризму»: статья 18.
  13. ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»: статья 8 п.3.
  14. ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ»: статья 23.
  15. ФЗ «Об основах туристической деятельности в РФ»: статья 6.
  16. ФЗ «Об экологической экспертизе»: статья 34 п.2.
  17. ФЗ «О защите прав потребителей»: статья 15.
  18. ФЗ «О средствах массовой информации»: статья 62.
  19. Постановления Пленума Верховного Суда РФ: «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ», «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
  20. Иные законы, нормы которых могут применяться к частным случаям.

Есть ли у Вас основания для подачи иска о компенсации морального ущерба?

Прежде чем подавать иск, следует выяснить — хватает ли у вас оснований для данного судебного процесса, и есть ли в нем смысл.

  1. Определитесь, подпадает ли ваш случай под термин «моральный вред». При отсутствии определенных юридических знаний рекомендуется воспользоваться услугами профессионалов.
  2. Определите — умышленным был причиненный вам моральный вред или результатом небрежности (случайность).
  3. Проанализируйте — сможете ли вы доказать, что вам был нанесен моральный вред. Стали ли следствием действий ответчика длительные эмоциональные симптомы, обращались ли вы за медицинской помощью, пришлось ли вам принимать определенные лекарства, чтобы улучшить свое состояние, есть ли свидетели вашего угнетенного состояния и пр.
  4. Если сумма вашего иска внушительна, есть смысл подумать о поиске хорошего адвоката. При незначительной сумме есть смысл обращаться в суд лишь в том случае, если вы уверены, что дело выиграете, и вопрос носит принципиальный характер. Помните о судебных издержках, потере своего времени и сил.

Как подать иск о причинении морального ущерба правильно – полная инструкция

Самые актуальные моменты в процессе подачи иска:

  1. Досудебное урегулирование спора. Прежде чем подать иск, обратитесь к обидчику напрямую. Желательно, письменно и через почту, не забыв описать обстоятельства, требования и предупреждение о вашей подаче иска в случае неисполнения требований. Если мирным путем решить вопрос не удается, остается только иск в суд.
  2. Когда можно подавать иск? Соответственно ст.208 п.1 ГК, на данные требования исковой давности не существует. То есть, подать иск вы можете в любое время.
  3. Куда подавать? В районный суд по месту жительства ответчика. И в областной суд — при моральном вреде, полученном вследствие преступления.
  4. Исковое заявление. Его следует составлять правильно, с учетом всех требований и правил. Суть ваших требований и обстоятельства, что являются основаниями для выплаты компенсации, должны быть максимально четкими и доказательными.
  5. От кого требовать компенсацию? Обидчиком может выступать как физическое лицо, так и лица «при исполнении…». Во 2-м случае ответственность ложится на гос/структуру либо организацию, в частности, и само государство.
  6. Нужен ли юрист? Безусловно, на начальной стадии — при составлении иска — помощь специалиста не помешает, но результат слушаний в набольшей степени будет зависеть от непосредственно степени вины обидчика. Исключение — основания, при которых его степень вины роли не играет (нанесение вреда источниками повышенной опасности, клевета, покушение на честь и достоинство, распространение заведомо ложной информации и пр.).
  7. Госпошлина — нужно ли платить? Да, нужно. Освобождения от уплаты пошлины при рассмотрении подобных исковых заявлений (прим. — о возмещении морального вреда) законом не предусмотрено (гл.25.3 НК).
  8. В течение какого срока выплачивается компенсация ответчиком? Иск обычно удовлетворяет суд лишь в случае его абсолютной аргументированности, что в случае нанесения морального вреда — весьма сложная задача. Что касается сроков возмещения — они оговариваются в процессе судебного разбирательства, исходя из материального состояния ответчика.

Как правильно оценить размер морального вреда?

Расчет морального ущерба всегда — дело затруднительное. Решение о сумме принимает суд, но указанная истцом сумма в иске не должна выглядеть, как желание улучшить свое благосостояние. То есть, она должна быть адекватной перенесенным страданиям.

Рекомендуется решать вопрос суммы вместе с экспертом в подобных делах. Помните, что дело может решиться и в пользу ответчика. Согласно ст.1101 п.1 ГК, компенсация осуществляется исключительно в денежной форме.

Что нужно помнить, рассчитывая сумму иска?

  1. Общий размер суммы не должен превышать 720 МРОТ.
  2. Руководствуйтесь здравым смыслом при оценке вреда, дабы суд не усомнился в вашей адекватности.
  3. Поинтересуйтесь — каково материальное положение ответчика. Если обозначенная вами сумма будет ему не по плечу (не по кошельку), то ее, соответственно, не утвердят. Также судом будут учтены и другие обстоятельства (инвалидность ответчика, преклонный возраст, беременность и пр.).
  4. Проанализируйте статистику подобных дел в судах, чтобы понять — на какую сумму можно рассчитывать.

Решение суда о компенсации за моральный ущерб – как завершить дело?

На подготовительной стадии к слушаниям судья может предложить вам с ответчиком пойти на «мировую». Если мировое соглашение не противоречит интересам сторон и законодательству, оно утверждается судом.

Условия данного соглашения заносятся в протокол, после чего их подписывают обе стороны, и выносится определение суда о прекращении производства.

Плюсы мирового соглашения:

  1. Экономия нервов, финансов и времени.
  2. Немедленное вступление соглашения (сразу после его оглашения) в законную силу. Что, соответственно, обязывает стороны к его немедленному исполнению.

Минусы:

  1. Данное соглашение лишает стороны возможности нового обращения в суд с теми же требованиями — оставив свои подписи под мировым соглашением, они отказались от дальнейших претензий друг к другу.

Повторный иск — можно ли его подать в данном случае?

При вступлении судебного решения в законную силу (ст.209, гл.16 ГПК) и в случае если не была подана апелляция, право на повторный иск с теми же требованиями и на тех же основаниях отменяется. Как и право на оспаривание уже установленных судом фактов и правоотношений в иных судах.

В каком случае повторный иск допустим?

  1. Появились новые обстоятельства в пользу изменений суммы иска. Ст.209 ГПК.
  2. Судья вернул исковое заявление по причине, например, неявки истца. Ст.223 ГПК.

Методы воздействия на нерадивого ответчика

Решение вынесено в пользу истца. Ответчик не платит, прячется и всячески затягивает сроки. Как быть?

  1. Учитывая, что фиксированных сроков исполнения решения суда не существует (ФЗ Об исполнительном производстве), остается только обращаться к судебным приставам с жалобами. Если ответчик скрывает свои доходы, и приставы смогут это обнаружить, то ответчика привлекут к ответственности.
  2. Если и это не помогает — сразу можно писать жалобу на бездействие вашего судебного пристава-исполнителя в прокуратуру или обжаловать действия пристава в суде.

Моральный ущерб как оценить? Возмещение морального ущерба

Перед обращением в судебные инстанции за компенсацией рекомендуется ознакомиться с вопросом о том, что такое моральный ущерб. Как оценить его? Права человека на такую возможность защиты устанавливает статья 151 ГК РФ. Законом определяются виды вреда и процедура восстановления доброго имени пострадавшего.

Основные моменты

На западе часто прибегают к термину «моральный ущерб». Как оценить размер компенсации, подскажет любой юридически грамотный человек. Существенные отличия в этой сфере наблюдаются в Российской Федерации, так как наши граждане проявляют пассивность в вопросе защиты собственной личности.

Законодательные акты в стране существуют давно, нужно только научиться грамотно их использовать. По Гражданскому Кодексу права имеют физические лица (текст указан в главе 8 части 1). Опытные юристы всегда готовы помочь обывателю определить, возникло ли право у пострадавшего на материальную компенсацию.

Закон описывает физические и психологические страдания человека как «моральный ущерб». Как оценить его, указано в статье ст. 150 ГК. Там определено основное условие: должны быть нарушены права человека путем совершения надуманных действий постороннего лица. К вреду относится и посягательство на нематериальные блага, на что указывает статья 151 ГК РФ.

Что нужно сделать для начала?

Основания для заполнения заявления в суд определяются следующими ситуациями:

  • На консультации в кабинете юриста сравнивают текущее положение пострадавшего с нормативными актами. До судебных взысканий дают характеристику действиям ответчика.
  • При умышленном нанесении вреда выявляют мотив совершенного поступка.
  • Случайности часто приводят к моральному вреду, но такие процессы оказываются спорными. Истец рискует потерпеть неудачу, в результате чего ему придется оплачивать затраты.
  • Нужны весомые доказательства виновности ответчика.
  • Также истец находит всевозможные доказательства морального вреда: больничные листы, посещение клиник, свидетельства окружающих, лист курсового лечения медикаментами.
Это интересно:  Архивы ЖКХ - Страница 14 из 25 - О недвижке.ру

Содержание определения

Итак, опишем подробнее понятие «моральный ущерб». Как оценить его по закону? Приведем основания появления права на компенсацию. К страданиям человека, вызванным действиями третьих лиц, относят негативное состояние, сопровождающееся унижением, гневом, переживаниями, чувством стыда.

Выделяют основные моменты для определения вреда:

  • Негативное влияние на здоровье человека.
  • Ущемление конституционных прав: свободы перемещения, действия, порочащие честь и достоинство гражданина, нарушение авторских прав.
  • Вмешательство в частную жизнь, распространение ложных сведений о гражданине.
  • Посягательство на свободу человека и его жилище.
  • Вред после распространения личных сведений больного лечащим врачом.
  • Посягательство на имущественные и неимущественные блага, приведшее к негативным последствиям для здоровья человека: психического и физического.

Обращаться в суд имеют право как сам пострадавший, так и его представители. Заинтересованные лица обращаются за компенсацией даже после смерти пострадавшего. Так, родственники восстанавливают доброе имя покойного, если порочащие люди надуманно совершили противоправный поступок.

Какие законы регулируют права человека?

Кодекс КоАП РФ статья 4.7 устанавливает ответственность после ДТП. Возмещение морального ущерба рассматривается судом совместно с материальными претензиями к ответчику. Но делопроизводство может осуществляться и отдельным процессом.

Статьи ГК РФ применяются для конкретного случая. По ст. 30 Семейного Кодекса, определяющего основания для признания брака недействительным, можно требовать возмещение материального ущерба и морального от действий супруги или супруга. Федеральное законодательство помогает взыскать с ответчика за нарушения в таких случаях:

  • в сфере рекламы и защиты персональных данных;
  • во время мероприятий по предупреждению террористических актов;
  • при страховании жизни и имущества;
  • в области прав ребенка;
  • в сфере туризма;
  • при защите прав потребителей и влиянии на жизнь человека средств массовой информации.

Также в определении морального вреда могут участвовать статьи Трудового и Уголовно-процессуального Кодексов РФ.

Процедура обращения в суд

Заполнять заявление на моральный ущерб лучше после личного обсуждения проблемы с обидчиком. Досудебное урегулирование споров помогает сэкономить время и затраты на разбирательство. Все негативные моменты нужно постараться донести до сознания оппонента.

Все шаги сопровождаются оформлением документов в письменном виде, с обидчика берутся пояснения с подписью и датой. Они должны содержать причины отказа от компенсации или встречи. Предложение о досудебном урегулировании делают письмом, отправляемым по почте.

Давности по возмещению вреда законом не установлено, эти сведения указаны в статье 208 пункте 1 ГК РФ. Иск предоставляется в судебный орган по месту жительства обидчика, но если рассматривается ущерб как результат преступления, то бумаги нужно отнести в областной суд. Перед этим уплатить придется госпошлину.

Рассчитываем сумму иска

Компенсация рассчитывается судом согласно действующему на данный момент законодательству, не учитывается момент совершения противоправного действия. Результирующая сумма морального ущерба ограничена и не превышает 720 МРОТ. Чтобы истцы не обогащались при помощи законодательных актов, количество денег устанавливается согласно здравому смыслу. То есть итог подводится равноценно причиненному вреду.

Суд обращает внимание на материальное состояние ответчика. Если он будет неспособен погасить предоставленный ему счет, то, руководствуясь здравым смыслом, в компенсации вообще могут отказать. Значение имеет физическое состояние обидчика:

Варианты исхода дела

На судебном разбирательстве часто поднимают вопрос о мировом урегулировании спора. Возмещение материального ущерба устанавливается согласно пожеланиям истца и согласия ответчика. Но если суд усмотрит нарушение законодательства, то может не утвердить решение.

Досрочное прекращение производства осуществляется только после обоюдного согласия. Мировое соглашение исключает повторный иск от пострадавшего, что выгодно обидчику. В результате разбирательств выносится судебное решение, которое можно оспорить в течение установленного срока. Однако предусмотрено два исключения: изменились обстоятельства в пользу истца или судом установлена неявка последнего.

Повторное заявление рекомендуется составлять с юристом, чтобы учесть все варианты будущих разбирательств. Лучше исключить ошибки, которые приведут к излишним тратам и потере времени. Ведь ответчик может подать встречный иск за ложные обвинения.

Компенсации после автомобильной аварии

Взыскание морального ущерба возможно только при доказанной вине в результате действий обидчика. Так, повреждение автомобиля относится к материальному вреду. Чтобы рассматривать вопрос в нематериальном ключе, обвиняемый должен совершить надуманный поступок.

Вред здоровью психическому и физическому обязательно должен быть отражен на бумажном носителе. Все заключения проводит квалифицированный специалист, имеющий аттестацию в медицинских учебных заведениях. Расчет суммы компенсации проводится согласно материальному ущербу и устанавливается каждым судом из соображений справедливости и разумности.

К нравственным страданиям относят увечья, нанесенные в результате аварии. Здесь судом усматривается непосредственный вред. Моральные переживания от материальных затрат сомнительны, и придется привести обоснованные доводы для получения денежной компенсации. Следует учитывать, что свидетельства на словах судья может опустить, так как каждую причину нужно подтверждать документально.

Определение размера компенсации морального вреда

Определение размера компенсации морального вреда относится к одному из проблемных вопросов этого правового института. Это связано с тем, что в российском законодательстве нет четко сформулированных критериев и методов оценки размера компенсации морального вреда. Практикой выявлено несовершенство существующих законодательных критериев, их недостаточность. Естественно такое положение вызывает много проблем при решении споров о компенсации морального вреда в судебном порядке.

В настоящее время размер компенсации морального вреда устанавливается по решению суда, можно сказать по личному усмотрению суда.

Критерии определения размера компенсации морального вреда установлены в статьях 151 ГК РФ и 1101 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ:

«При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

Статья 1101 ГК РФ несколько дополняет список критериев определения размера компенсации:

«2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».

Более подробные разъяснения даны в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10. В этом же Постановлении даны рекомендации и разъяснения по части вопросов, возникающих в правоприменительной деятельности при определении размера компенсации вреда.

При рассмотрении заявленных требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда, в соответствии с пунктом 8 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, необходимо учитывать то, что, по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 года, компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме. А по правоотношениям, которые возникли после 1 января 1995 года – только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с действующим законодательством размер компенсации зависит:

· от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий;

· степени вины ответчика в каждом конкретном случае;

· иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Учитывается также требование разумности и справедливости, предусмотренное в статье 1101 ГК РФ. Так, например, в качестве своеобразного критерия может послужить материальное положение лица, причинившего моральный вред. В соответствии с пунктом 2 статьи 1083 ГК РФ по критерию материального положения причинителя суд может уменьшить размер возмещения вреда, за исключением случаев, если вред причинен умышленно.

Этот критерий приводится во избежание возникновения бедственного материального положения семьи лица, возмещающего моральный вред, или его самого. В качестве подтверждения тяжелого материального положения могут быть предоставлены документы о доходах, наличии и количестве иждивенцев, справки о составе семьи. Материальное положение истца напротив не должно учитываться при вынесении решения о размере компенсации, так как это повлечет вынесение различающихся в размере компенсации решений по аналогичным ситуациям.

Необходимо обратить внимание, что применение требований разумности и справедливости специально предусмотрено только для одного правового института в гражданском праве — института компенсации морального вреда. В статье 6 ГК РФ регламентирующей применение гражданского права по аналогии, в пункте втором говорится о требованиях добросовестности, разумности и справедливости, как общих принципах гражданского права, но их применение в конкретном случае предусмотрено лишь статьей 1101 ГК РФ. Скорее всего, это связано именно с проблематичностью и сложностью денежной оценки нравственных и физических страданий и внесение подобных требований должно, по мнению законодателя, привести к вынесению судом решения в виде размера компенсации более адекватного к перенесенным страданиям.

Решение суда может быть оспорено или отменено судом второй инстанции, и дело направлено на новое рассмотрение в случае, если судом недостаточно изучены доказательства, представленные по делу, нарушены нормы материального права. При такой размытости критериев (в данном случае применение требований разумности и справедливости), подобное встречается нередко. Рассмотрим аналогичную ситуацию на примере из судебной практики (Определение Верховного Суда Российской Федерации №31-В05-5 от 27 сентября 2005 года).

П. был задержан по подозрению в убийстве, и в качестве меры пресечения ему было избрано заключение под стражу. Через месяц П. был привлечен в качестве обвиняемого по части 1 статьи 105 УК РФ (убийство).

Приговором суда П. осужден к девяти годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением президиума Верховного Суда приговор был отменен с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Определением суда уголовное дело возвращено прокурору для дополнительного расследования. Мера пресечения в отношении П. избрана в виде подписки о невыезде.

Постановлением прокурора мера пресечения в отношении П. изменена на содержание под стражей, дело с обвинительным заключением направлено в районный суд. Определением суда уголовное дело по обвинению П. возвращено прокурору для производства дополнительного расследования, мера пресечения изменена на подписку о невыезде. Постановлением следователя прокуратуры уголовное дело в отношении П. прекращено ввиду недоказанности его участия в совершении преступления.

П. и З. подали надзорную жалобу, в которой просят изменить постановления, вынесенные судами первой и кассационной инстанций, увеличив сумму компенсации морального вреда в пользу П. а также отменить определение президиума Верховного Суда в части отказа в компенсации морального и материального вреда З. Обсудив доводы надзорной жалобы, коллегия считает, что определение Президиума Верховного соответствует закону; решение суда и определение коллегии в части определения размера денежной компенсации П. морального вреда подлежит отмене.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Данная статья содержит общие основания денежной компенсации морального вреда, конкретные основания компенсации морального вреда содержатся в статье 1100 ГК РФ. Так, в соответствии с абзацем 3 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

При разрешении возникшего спора в настоящем случае нельзя руководствоваться одной лишь статьей 151 ГК РФ, необходимо руководствоваться и статьей 1100 ГК РФ. По их смыслу и взаимной связи правом на компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя вреда законодатель наделил только гражданина, которому вред причинен в результате его, в частности, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Это интересно:  Возможность обжалования

Таким образом, определение Президиума об отмене решения суда и определения судебной коллегии в части взыскания в пользу З. 5000 рублей компенсации морального вреда и вынесении в этой части нового решения об отказе ей в иске является законным.

Вместе с тем при определении размера денежной компенсации морального вреда П. районным судом и судебной коллегией существенно нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, дело в этой части коллегия считает необходимым направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда П., суд исходил, в частности, из оснований прекращения уголовного дела, а именно «из-за недоказанности участия в совершении преступления (отсутствие оправдательного приговора)». Однако обстоятельство, по которому прекращено уголовное преследование, не имеет правового значения при определении размера компенсации морального вреда.

Как видно из материалов дела, в отношении П. в течение длительного времени совершались незаконные действия, он незаконно 27 месяцев содержался под стражей и 4 месяца находился под подпиской о невыезде.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд не учел в полной мере объяснение П. о том, что в период незаконного применения к нему мер пресечения, и отбывания примененной в отношении его меры наказания он болел, что усугубляло его страдания. Это обстоятельство нуждается в исследовании в заседании суда первой инстанции.

В связи с изложенными обстоятельствами нельзя согласиться с выводами суда, сделанными в процессе определения размера денежной компенсации морального вреда, причиненного П.

При новом рассмотрении дела в этой части суду следует определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, вынести обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, и вынести законное и обоснованное решение.

Одновременно нужно учитывать степень вины истца, его роль в возникновении вреда. Проверке подлежит факт отсутствия умысла на возникновение вреда в действиях или бездействиях последнего.

Можно обратиться к статье 1083 ГК РФ «Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред». В пункте 1 этой статьи сказано, что не подлежит возмещению вред, возникший в результате умысла потерпевшего. В соответствии с пунктом 2 статьи 1083 ГК РФ, при содействии возникновению вреда грубой неосторожности потерпевшего, при учете зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения вреда должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Многие цивилисты предлагают выделить в качестве отдельного критерия имущественное положение лица, причинившего вред, а также степень вины потерпевшего.

Если речь идет о несоответствующих действительности порочащих сведениях, распространенных в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации. Данная позиция нашла отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Размер компенсации морального вреда не зависит от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Оценка судом степени физических или нравственных страданий осуществляется с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий.

Как упоминалось в предыдущем разделе, определение степени глубины морального вреда, а именно глубины перенесенных физических и нравственных страданий является важнейшим моментом при определении размера его компенсации.

В правой доктрине приводится понятие «искренности» страданий. Как и во многих вопросах связанных с компенсацией морального вреда, мы сталкиваемся здесь с очередной оценочной категорией. Инструмента для точного измерения глубины или степени страданий не существует, также не существует инструмента или формулы для вычисления денежного размера или эквивалента причиненного вреда.

При оценке степени страданий суд должен учитывать индивидуальные особенности потерпевшего. По мнению большинства ученых и из анализа судебной практики, как правило, при определении за основу берется некая средняя величина. Учитывается возможная реакция человека со здоровой психикой. Сложность определения размера заключается в том, что все эти критерии и величины являются условными единицами и применение той или иной величины зависит от субъективной оценки судьи рассматривающего данное дело о компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом. Значит суд должен путем оценки представленных доказательств сторон, путем проведения экспертиз и анализа полученных сведений установить объем, глубину и искренность страданий. Четкой формулы вычисления этих характеристик морального вреда нет, да, наверное, и не возможно их составить. Денежному исчислению может подлежать только компенсация причиненного вреда.

Нравственные страдания выражаются в претерпевании стыда, унижения, возникновении неприятных переживаний, затрагивающих эмоциональное состояние лица, наносящее вред его психическому благополучию.

Поэтому, при определении размера компенсации, оценке должно подлежать эмоциональное состояние лица, которому нанесен вред. Данное состояние может квалифицированно оценить только специалист, поэтому чаще всего привлекаются в качестве специалистов практикующих психологов или же назначается судебная психологическая экспертиза. Степень страдания оценивается по собственным оценкам потерпевшего, показаниям свидетелей (родных, близких, соседей и так далее), по заключению, вынесенному в результате проведения судебно-психологической экспертизы. Разные люди по-разному реагируют на обиды и оскорбления, причиненные им, это проявляется и во внешней реакции и в степени внутреннего душевного переживания. Именно эти индивидуальные отличия и должны быть учтены судом.

Физические страдания выражаются в возникновении вреда, вызванного воздействием на здоровье потерпевшего. Примером физических страданий может послужить причинение боли, ухудшение состояния здоровья, которое нередко может выражаться в виде серьезных негативных последствий, например повышение артериального давления, потеря слуха, зрения, сердечные приступы, бессонница, головные боли, мигрень и так далее.

Отметим, что при оценке физических страданий также должны учитываться индивидуальные особенности потерпевшего. Например, не могут быть равно оценены физические страдания в случае избиения преступником взрослого человека или ребенка, пенсионера.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 года №3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда причиненного повреждением здоровья» приводятся дополнительные обстоятельства, которые нужно учитывать при оценке размера компенсации морального вреда. А именно, степень тяжести травм и иного повреждения здоровья.

Суд, определяя глубину, степень страданий учитывает оценку их самим потерпевшим, а также учитывает оценку близких, родственников, друзей, коллег по работе. Обязательно учитывается оценка врача, так как только он может дать квалифицированную оценку о действительных эмоциональных, психических и физических нарушениях, возникших в связи с причинением морального вреда.

Обязанностью суда является доскональное изучение всех конкретных обстоятельств дела, всех представленных доказательств, рассмотрение степени страданий и, основываясь на анализе всего этого, определение размера присуждаемой компенсации.

В существующих в действующем законодательстве критериях определения размера компенсации морального вреда говорится о характере причиненных страданий. По мнению многих специалистов речь в данном случае идет о значимости нематериальных благ. Например, и право авторства и право на жизнь и здоровье являются нематериальными благами. Но наверняка, нравственные и физические страдания, вызванные нарушением авторских прав, будут меньше, чем нравственные и физические страдания, вызванные причинением вреда здоровью, или вызванные смертью члена семьи. То есть в данном случае можно сказать о том, что материальные блага, в общем, имеют свою общепризнанную ценность, однако ее определение опять же лежит в разряде оценочных категорий, тесно связанных с субъективным мнением судьи, рассматривающего дело.

В приведенных выше критериях указывается на зависимость размера компенсации морального вреда от степени вины ответчика в каждом конкретном случае. Исключение будут составлять случаи, предусмотренные статьей 1100 ГК РФ, о них же говорится в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, автор приводил список подобных случаев в разделе 4 данной книги «Основания возникновения права на компенсацию».

В том же случае, если вина является основанием для возникновения ответственности, необходимо анализировать ее степень. Есть основания предполагать, что присутствие умысла при нарушении нематериальных благ вызывает, как правило, более сильные нравственные переживания и вызывает больше негативных эмоций, чем, например, моральный вред, причиненный по-неосторожности.

Характеризуя критерии определения размера морального вреда, нельзя не заметить пробелы в существующем законодательстве. Проблемность данного вопроса (определения размера компенсации) можно было бы уменьшить, установив более четкие, развернутые, объективные критерии. Критерии, существующие сейчас, носят общий, можно даже сказать абстрактный характер, и в вопросе определения размера компенсации судьям предоставляются практически неограниченные полномочия. Не существует ни верхнего, ни нижнего предела присуждаемой денежной компенсации.

Пробелы законодательства в некоторой степени компенсируются судебной практикой, формирующей судебные прецеденты при определении размеров компенсации морального вреда. Российская Федерация в системе правовых семей относится к Романо-германской правовой семье, для которой судебный прецедент не является источником права, однако не стоит игнорировать роль судебной практики при разрешении трудовых споров.

И, кроме того, в силу нечеткого правового регулирования данного вопроса, в судебной практике размер присуждаемых компенсаций по однородным делам сильно варьируется, отсутствует системность в подходе судов к определению размера компенсации.

Более подробно с вопросами, касающимися компенсации морального вреда, Вы можете ознакомиться в книге авторов ЗАО «BKR-Интерком-Аудит» «Компенсация морального вреда. Правовое регулирование. Практика. Документы».

Компенсация морального ущерба: как его оценить

Институт по защите личных неимущественных прав в России не столь совершенен, однако он, несомненно, развивается.

Позитивная тенденция наблюдается благодаря росту активности граждан, которые все больше обращаются в суды за защитой своих нарушенных прав не только по части имущества, но и за компенсацией морального ущерба.

Большинство граждан данный вид вреда могут сформулировать лишь интуитивно и не знают, как оценить моральный ущерб, однако точно знают, что в таких случаях закон предусматривает выплату компенсации.

Что такое моральный вред

В ряде спорных ситуаций одна из сторон может прийти к мнению, что ее права были нарушены. Помимо реального урона, под которым понимают финансовые или имущественные потери, ежегодно отмечается рост внимания и к теме морального ущерба. На постсоветское пространство данный термин пришел с запада благодаря СМИ.

Гражданин, независимо от социального положения и состояния, согласно Конституции РФ имеет гарантированное право на защиту своих прав и интересов, в том числе и в судебном порядке. Нередко для человека моральное и психологическое потрясение ощущается сильнее, а последствия могут стать значительнее, нежели материальный вред. Но прежде чем заявлять судебный иск с требованием о компенсации, стоит детально проработать этот вопрос, а именно какое значение вкладывается в этот термин.

Точное определение и смысл, который с правовой точки зрения законодатель предусмотрел в этом понятии, дает ст. 151 ГК РФ.

Такого рода обстоятельства наносят ущерб личным возможностям и свободам, что относятся к неимущественным, так называемым «неотчуждаемым» правам, либо затрагивают другие блага из нематериальной составляющей. Помимо указанного, в их число включают и те свободы, что принадлежат гражданину с момента рождения и обладают защитой на законодательном уровне (ст. 2 ГК РФ).

Это интересно:  Можно ли вернуть товар в аптеку без чека

Если подытожить, моральный вред включает две характерные составляющие.

Физические страдания:

  • вред здоровью (физическому состоянию: травмы, увечья), в том числе угроза жизни;
  • вред, причиненный физ. лицу, вследствие чего возникают материальные убытки.

Моральные переживания и страдания:

  • подрыв или утрата деловой репутации в сфере науки или бизнес-кругах;
  • оскорбление, унижение достоинства личности;
  • утрата честного имени, а вместе с ним и положения в обществе.

В широком смысле, моральный вред образует общественно-этическую группу, основу которой составляют нормы морали, а оценка дается гражданским обществом исходя из уровня своего развития.

В каких случаях его можно взыскать

Закон предусматривает компенсацию материального вреда в качестве одного из возможных механизмов, которые применяются для защиты или восстановления нарушенных неимущественных прав и свобод гражданина.

В ряде случаев, как дополнительная возможность, допускается возмещение данного вида ущерба, если таковое вытекает из условий договора, и при несоблюдении имущественных прав.

Главная особенность при рассмотрении такого рода вопросов – в суде в качестве потерпевшей стороны по данному деликту выступает исключительно физ. лицо, т. е. гражданин. В соответствии с законодательством для ЮЛ и ИП такая возможность не предусмотрена.

Причинение вреда здоровью

В обстоятельствах, когда потерпевший получает травму, а в случае телесных повреждений, которые относятся к тяжкому вреду и способны повлечь даже инвалидность, помимо ухудшения общего самочувствия и состояния здоровья в целом, потерпевшему одновременно причиняются еще душевные и физические страдания. Для граждан, которые оказались в таких обстоятельствах, закон и предусматривает возможность для возмещения.

Моральный ущерб (боль и муки) в подобной ситуации также подлежат компенсации. Человек может испытывать боль непосредственно в момент трагического события, так и в процессе излечения (болезненные процедуры). Кроме этого, если травмы окажутся серьезными, может потребоваться реабилитация, а в случае тяжкого вреда здоровью, последствия носят уже необратимый характер – все это оказывает тяжелое психологическое воздействие на человека.

Причинение травм, повлекших за собой потерю здоровья и моральные страдания, требует возмещения ущерба, который взимается через суд.

Выплата компенсации нравственного ущерба осуществляется на основании решения суда, исходя из полного или частичного удовлетворения требований, указанных в иске. Законодатель предусмотрел несколько вариантов для обращения за судебной защитой. Среди них выделяют как одно заявление, куда вписывают расходы на лечение и реабилитацию, так и двумя — разделяя требования, указанные в просительной части, на получение материальной и моральной компенсации. Третьим вариантом остается право взыскать исключительно потери в плане нравственных страданий.

Нарушение прав потребителя

Общественные отношения, сопряженные с потреблением (покупка и эксплуатация, сфера услуг), также несут в себе риск эмоциональных страданий. Таким образом, все граждане, как потенциальные покупатели и клиенты, которые ежедневно приобретают продукты питания, сложную бытовую технику и пользуются услугами сервисов, подвержены ряду опасностей.

Получить ущерб могут:

  1. Покупатель товаров продовольственного и непродовольственного назначения;
  2. Клиент, как заказчик ряда работ и услуг, согласно условиям договора;
  3. Второй и последующий покупатель изделий и промтоваров с наличием заводских дефектов в период действия гарантии, о которых не заявил первоначальный покупатель;
  4. Физ. лица, не относящиеся к числу заказчиков и покупателей, получившие вред здоровью или имуществу по причине некачественно оказанной услуги, выполненной работы или небезопасному товару;
  5. Вторичный покупатель, который приобретя товар, в ходе его эксплуатации выявил ряд существенных недостатков.

Основаниями для заявления требований о компенсации морального ущерба являются:

  1. Неправомерность отказа в ответ на желание гражданина заключить договор (продавец не вправе отказать покупателю в просьбе приобрести некий товар, поскольку данный факт является устным предложением заключить договор);
  2. Наличие в товаре брака и дефектов, выявленных в ходе эксплуатации;
  3. Нарушения сроков, которые определены в договоре для оказания ряда услуг или выполнения работ;
  4. Порча товара или его гибель по причине несоблюдения покупателем ряда условий в связи с отсутствием инструкции или правил пользования, которые продавец не передал ему в момент покупки;
  5. Небезопасности товара, которая стала причиной и фактором, причинившим вред не только имуществу покупателя, но и его здоровью или даже жизни.

Аналогичное правило действует и при вынесении решения в отношении исполнителя услуги. Однако этот факт может послужить поводом для снижения суммы вреда, указанной для выплаты в резолютивной части решения суда.

Претендовать на компенсацию физическое лицо вправе как сразу, заявив претензию о небезопасности или некачественности товара, или оказанной услуги, так и обратившись в суд с данным требованием позднее. Закон не исключает обе возможности.

Трудовые правоотношения

Вопрос о возмещении душевных страданий в случае нарушений в области трудовых правоотношений регулирует ТК РФ:

  1. Ст. 3 ТК РФ – устанавливает запрет на дискриминацию сотрудников по каким-либо признакам и основаниям в сфере труда, а в случае выявления таковых обстоятельств — предусматривает возмещение ущерба;
  2. Ст. 21 ТК РФ – определяет права обеих сторон договора (нанимателя и работника), указывает на законность права сотрудника получить выплату за причиненные нравственные страдания, из которой вытекает обязанность работодателя компенсировать их;
  3. Ст. 394 ТК РФ – устанавливает законное право рабочего заявлять в суде свои требования о выплатах ущерба в ситуации с необоснованной причиной увольнения или перевода на другой вид работ;
  4. Ст. 237 ТК РФ – главный регулятор вопросов о компенсации ущерба, причиненного сотруднику вследствие незаконных действий работодателя, либо наоборот, выраженных в бездействии. Закон оговаривает компенсацию исключительно в денежной форме, в суммах, которые указаны в трудовом договоре, а при наличии разногласий между сторонами или отсутствия указаний на такие суммы, величину ущерба устанавливает суд;
  5. Ст. 246 ТК РФ – определяет три основные причины, которые являются предметом для обращения за защитой интересов о возмещении урона в судебном порядке. Это может быть неправомерный перевод на другие виды работ, увольнение с нарушением порядка процедуры.

Оценка размера ущерба

В отличие от материального урона, оценка и анализ причиненных нравственных страданий не имеет однозначных формул и методик исчисления, а значит, носит субъективный характер. При этом размер компенсации, составляющий такой ущерб, определяет лишь суд. Критерии, которые применяют для исчисления фактического размера компенсации, содержат ст. 151 ГК РФ и ст. 1101 ГК РФ.

Отсутствие в нормах закона принятых стандартов исчисления, по которым во всех случаях единообразно выполнялся бы расчет, осложняет работу судебных органов и несет в себе существенные различия по решениям о компенсации физических или нравственных страданий.

Истец, исходя из внутренних ощущений, определяет данную сумму оценки морального ущерба на свое усмотрение. Суд же, рассмотрев все обстоятельства и заслушав свидетельские показания, объективно принимает решение, т. е. соглашается с требованиями истца, если есть на то основание, или уменьшает размер выплат. При вынесении решений, как образец или аналог рассматриваемого дела, наиболее часто суды используют практику прошлых лет. Таким образом, рассчитать размер морального вреда несложно: указать можно любую сумму, а суд ее снизит по своему усмотрению.

Среди определяющих принципов, которые применяют при исчислении сумм выплат, используют следующие критерии:

  1. Степень установленной вины нарушителя неимущественного права и ряд некоторых других обстоятельств (ст. 151 ГК РФ), которые представляют ценность при изучении данного вопроса;
  2. Характер (форма) и степень страданий, которые пережил гражданин, принимая во внимание его индивидуальные психологические особенности;
  3. Критерии разумности, включая требования в стремлении к торжеству справедливости (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ);
  4. Объективная оценка факта наступления рассматриваемых обстоятельств.

Поскольку оценка пережитых нравственных страданий физ. лица отдается на полное и безоговорочное усмотрение суда, то заявленные требования в результате могут как совпадать полностью с суммой в резолютивной части судебного акта, так и иметь существенные отличия.

В качестве наглядного примера выплат, которые устанавливают суды, соотнеся их с причинами послужившими основаниями для обращения, можно указать ряд следующих значений определения размера компенсации морального вреда (ущерба):

  • 0,5-50 тыс. руб. – выплаты по заявлениям, предметом которых выступает возмещение ущерба как результат нарушения установленных прав потребителей;
  • 10 тыс. руб. – среднестатистическое значение сумм по возмещению ущерба в ситуации с нарушением трудовых прав сотрудников;
  • 250 тыс. руб. и более – компенсация вреда здоровью (он должен быть доказан), при этом учитывается степень тяжести состояния здоровья, период лечения и реабилитации, которые причиняют физические и душевные переживания;
  • 150 – 800 тыс. – присуждаются в связи с тяжким вредом здоровью, в обстоятельствах с потерей кормильца или близкого родственника.

При этом важно указать, что распространенной практикой является, когда суды выносят решения о выплатах в гораздо меньшем размере, нежели просит заявитель, поскольку определение размера компенсации за моральный ущерб (в том числе, за причинение вреда здоровью) находится в компетенции суда.

Доказывание

Данный вид вреда по причине своей нематериальности трудно доказывается. Объективное изучение обстоятельств в вопросе о компенсации происходит во время судебного заседания, где рассматриваются свидетельские показания и документы, как обоснование заявленных исковых требований.

Наиболее выигрышным вариантом для присуждения значительных сумм компенсации морального ущерба является урон здоровью. Доказательством послужат медицинские справки из больницы и заключения консилиума, истории болезни, где указана инвалидность или перечисляются травмы. Таким образом, действует принцип, чем больше представлено доказательств, тем серьезнее шансы выиграть процесс и получить выплаты.

Подтвердить позицию истца возможно, если предоставить и административные протоколы, акты с заключением экспертов после проведения экспертиз.

Если ущерб стал следствием угроз или оскорблений, то в суд предоставляют аудио или видеозаписи, обеспечивают явку свидетелей, которые поясняют обстоятельства и условия произошедшего.

По закону обязанность по предоставлению доказательств ложится на истца, как потерпевшего, чьи права были нарушены. Задача по выявлению вины, когда одновременно следует определить и степень вины ответчика, чьи действия или же бездействие причинили нравственные страдания, также ложатся на пострадавшую сторону.

Как взыскать

Нужно ли включать в цену иска

Тот факт, что вред и страдания, пережитые гражданином представляют собой нематериальные требования (несмотря на их финансовое выражение), в цену требований по иску данную сумму не включают.

Госпошлина

Поскольку это не материальный урон, то государственная пошлина с физических лиц взимается в размере, не превышающем 300 руб., что непосредственно указано в п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
В ряде случаев (ст. 333.36 НК РФ) потерпевшая сторона освобождается от такого рода выплат в доход государства.

Индексирование

Закон не предусматривает индексацию данного типа вреда. Это обосновано нематериальной составляющей ущерба.

Однако в ряде обстоятельств предусмотрено исключение ввиду неисполнения виновной стороной своих обязательств, поскольку за период, который прошел со дня вынесения решения о присуждении компенсации, причитающаяся сумма выплат обесценилась из-за инфляции. Таким образом, согласно ст. 208 ГПК РФ (с учетом Постановления КС РФ от 23.07.2018 г. № 35-П) суд вправе индексировать размер невыплаченной суммы, как обычное денежное обязательство.

Нравственные страдания, зависимости от психотипа человека, могут причинить более значительный вред, нежели утрата имущества. Эмоциональная составляющая способна повлиять как на общее физическое состояние, так и на жизненную активность, поэтому так важно отстаивать свои права и требовать компенсацию не только материального, но и морального ущерба.

Дополнительно о том, как возместить моральный вред — смотрите в видео:

Статья написана по материалам сайтов: pravo812.ru, fb.ru, www.audit-it.ru, znaybiz.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector