Кредиты запретят по предложению лидера «Справедливой России»

Грамотные политтехнологи нужны не только кандидатам в губернаторы, но и российским парламентским партиям. Последние зачастую совершают шаги, об истинном смысле которых остается только догадываться. «Справедливая Россия» запускает свое радио. Не хочется говорить про XXI век на дворе, но даже у коллег по парламенту дела со своими СМИ обстоят лучше. На слуху ЛДПР.ТВ и телеканал «Красная Линия» КПРФ. Ну а тут не телевидение вовсе. Зачем Сергею Миронову понадобилось заниматься проектом радио, в то время как его партию разъедает управленческий кризис? Подробности – в материале «ФедералПресс».

Сомнительное удовольствие

«На волне справедливости». Слоган эсеры выбрали подходящий для своего радио, в запуске которого 23 октября принял участие лидер партии Сергей Миронов. Сама инициатива кажется довольно странной на первый взгляд. Создание своего радио – удовольствие не из дешевых, да и в качестве СМИ вряд ли может оправдать затраты. Аудитория радио в разы уступает телезрителям и интернет-пользователям в количестве. Однако, придя в студию к эсерам, наш корреспондент понял, что речь идет не о классическом радио, а о вещании в интернете.

Миронов: мы поддержали президента и ничего не получили

На ум сразу же приходят партийные СМИ КПРФ и ЛДПР. Телеканал «Красная Линия» начинал свое вещание в сети, теперь его можно посмотреть по кабельному ТВ. ЛДПР.ТВ тоже долгое время находился «на кнопке». Не сказать, что эти проекты помогли партиям расширить свой электорат или преобразиться в имидже. При этом бюджеты на каналы выделялись многомиллионные. Директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин считает «Красную Линию» и ЛДПР.ТВ успешными проектами, которые выполняют свою функцию. Но с радио эсеров дела обстоят иначе.

«Смысл в партийных интернет-телеканалах есть. Как инструмент удержания своего электората и донесения своей точки зрения, он вполне востребован. Ту же «Красную Линию» мониторят в различных структурах. Но, что касается инициативы «Справедливой России», то тут возникают вопросы. Зачем это сейчас партии и почему именно радио? До целевой аудитории через радио достучаться гораздо сложнее. Меня терзают смутные сомнения не только относительно их радио, но и перспектив эсеров в рамках переформатирования партийного поля», – отметил Салин в беседе с журналистом «ФедералПресс».

Пиар во время чумы

Организаторы проекта радио «Справедливая Россия» в беседе с нашим корреспондентом рассказали, что затраты на него минимальные. Правда, точную сумму никто не назвал. С другой стороны, даже такому проекту нужен технический штат на зарплате. Получается пиар во время чумы, ведь проблемы с финансированием и задержкой зарплат партийным сотрудникам стали достоянием общественности. О них публично рассказал сам Миронов 10 октября, сетуя на то, что эсеры не получили лишний миллиард за неучастие в президентской гонке.

«Мы поддержали президента, и за это ничего не получили. КПРФ выдвинула своего «лелика» и получила больше миллиарда рублей, Жириновский за свое участие получил 600 млн рублей», – заявил он.

Оппозиционные партии не взяли ни одного мандата на выборах в шести поселениях Прикамья

Но решение не выдвигать кандидата на выборы принадлежит самому Миронову, поэтому жаловаться ему остается только на себя. Кстати, именно это решение усугубило кризис внутри партии. Как сообщили «ФедералПресс» источники в «Справедливой России», партийные руководители не просто не разделяют, но и не понимают действий Миронова. Создание радио не вписывается и в конструкцию по выходу из политического кризиса.

«Главная проблема партии связана с невнятным месседжем и кризисом политического лидерства. Решить эту и другие проблемы радио не поможет. Поскольку партия никому не интересна, то и партийное радио слушать никто не будет», – считает политолог Аббас Галлямов.

Волна неудач

Но новое радио все-таки дает подсказку нам о вариантах будущего развития событий в партии. Не хочется говорить о срежиссированном эфире, но первый же вопрос, который был задан Сергею Миронову от радиослушателя, был о необходимости введения двухпартийной системы в России. Миронов заявил, что такие вопросы должен решать избиратель, но «укрупняться партиям нужно, и необходимо широкое лево-патриотическое крыло».

Слухи вокруг объединения эсеров с ЛДПР, с КПРФ или с мелкими окололевыми партиями уже давно витают не только в стенах Госдумы, но и за ее пределами. Наши источники сообщают, что «какой-то проект по объединению» действительно есть, но он буксует. Причина – конфликт Миронова с остальными руководителями партии. Но сам лидер «Справедливой России» своими странными действиями пытается донести месседж до избирателей, администрации президента, коллег по парламенту, что его партия полна перспектив и теперь у нее даже есть радио.

«Входить в партию-аутсайдер даже малые партии не рвутся. Очевидно, что сегодня «СР» пытается донести идею о том, что она – всё ещё перспективная политическая сила, которая может стать второй партией в стране. Очевидно, что сегодняшний эфир по радио – как раз попытка такой коммуникации. Однако архаичность самого подхода, средства коммуникации радио, говорит о том, что целевая аудитория вряд ли получит этот сигнал», – считает политолог Илья Гращенков.

Лидер «Справедливой Россией» предлагает максимальную ставку по кредитам 30%

Лидер партии «Справедливая Россия» на встрече с президентом России Владимиром Путиным предложил решение проблемы «кредитного рабства» — законодательно запретить банкам выдавать кредиты со ставкой выше 30% годовых. Кроме того, осенью фракция справороссов в Госдуме планирует добиться введения льгот для «детей войны» и заняться вопросами ЖКХ.

Владимир Путин продолжил серию традиционных встреч с руководителями думских фракций по окончании весенней сессии парламента. Сегодня об итогах работы и планах на осеннюю сессию президенту рассказал лидер «Справедливой России» Сергей Миронов. По его словам, одной из главных проблем во фракции считают «кредитное рабство», в котором россияне оказываются из-за «агрессивной рекламы» банков. «Многие банки, мягко говоря, жулят, не объясняя людям все последствия взятия кредита. Когда был принят закон о микрофинансировании, то просто открылся ящик Пандоры»,— заявил господин Миронов.

Банкиры попросили накинуть процент

Депутат сообщил, что в настоящий момент кредиты имеют более 40 млн россиян и 5 млн из них уплатить свои долги не в состоянии. Размер непогашенных кредитов — 10,8 трлн руб.— сопоставим с объемом российского бюджета, подчеркнул господин Миронов. Он сообщил, что во фракции работают над проектом федерального закона, который запретит банкам выдавать кредиты со ставкой более чем 30% годовых. «Сегодня ставки при микрофинансировании доходят до 800% годовых. Это просто безумие!» — возмутился лидер справороссов.

Это интересно:  Как начисляется пенсия по старости в 2020 году: правила расчета

Также в течение осенней сессии фракция «Справедливой России» планирует добиться того, чтобы на федеральном уровне были установлены льготы для «детей войны» — граждан, чье детство пришлось на годы Великой Отечественной. Как подчеркнул господин Миронов, эта инициатива идет «снизу»: подобные законопроекты уже одобрили 18 региональных парламентов, еще в 10 регионах аналогичные нормы планируют принять до конца этого года. Еще один вопрос, на котором сосредоточится фракция в ходе грядущей сессии,— проблемы ЖКХ, добавил Сергей Миронов.

Как российским дипломатам закрыли доступ в Европарламент

Лидер справороссов проинформировал также президента, что его партия, учитывая «очень непростую международную обстановку», усилила контакты с коллегами за рубежом, в частности с представителями Социал-демократической партии Германии. «Буквально в июле наши коллеги ездили по приглашению депутатов Европарламента в Брюссель. И там, в частности, встречались с заместителем группы демократов и социалистов господином Флекенштайном. И от него с удивлением — в свете всех последних событий — услышали, что он выступает за отмену каких-либо санкций, за отмену так называемых стоп-листов, всех списков. Видно, что ситуация меняется. Такую работу, конечно, мы будем продолжать»,— пообещал господин Миронов. Он также заверил президента, что «Справедливая Россия» «принимает самое активное участие» в подготовке к региональным выборам этого года.

Напомним, ранее Владимир Путин провел встречи с лидером КПРФ Геннадием Зюгановым и председателем ЛДПР Владимиром Жириновским. Владимира Васильева, руководителя фракции «Единой России», президент пригласит на аудиенцию в ближайшее время.

Кандидаты от разных партий ищут, как избраться в Госдуму

Не только «Единая Россия», но и другие партии намерены выдвинуть членов ОНФ в Госдуму. Однако формализованной поддержки кандидатов на выборах в Госдуму, а также решения коллегиальных органов ОНФ не последует. Это утверждают источники «Ъ» в ОНФ и об этом информированы в «Единой России». Между тем парламентские партии вслед за «Единой Россией» заговорили о лидерах партсписков на выборах в Госдуму. Читайте подробнее

Кредиты запретят по предложению лидера Справедливой Россииraquo

Кредиты запретят по предложению лидера Справедливой России

Существует вероятность, что в ближайшем будущем кредиты запретят, сообщают Известия. Это связано с тем, что от лидера фракции Справедливая Россия 9 июня поступило предложение о введении штрафов за рекламу кредитов и займов. Депутат, по сообщению Известий, намеревается внести на рассмотрение Государственной Думы соответствующие поправки. Данными действиями он хочет ограничить распространение рекламы финансовых банковских услуг как с помощью наружной рекламы и телевидения, так и с помощью СМС-сообщений и других сервисов. Представители банковской сферы уверены, что данная инициатива не будет поддержана. Но существует мнение, что в случае принятия такого законопроекта банки начнут помогать друг другу в распространении и продаже банковских услуг.

«Социальная провокация»

Представители Справедливой России всерьез намереваются сократить, а то и вовсе запретить рекламу кредитов. Так, на рассмотрение Государственной Думы России они выдвинули законодательный проект О внесении изменений в отдельные законодательные акты в части установления запрета на рекламу услуг, связанных с предоставлением потребительского кредита или займа. Суть законопроекта заключается в том, что после его принятия банковские организация не смогут привлекать третьих лиц для распространения информации об условиях предоставления, выдачи, использования и возврата потребительских кредитов. Это повлечет за собой исчезновение информации о кредитах на телевидении, радио, в наружной рекламе, Интернете и в СМС-рассылках.

Единственным местом, где рекламировать выдачу кредитов не запретят, будут места предоставления данных услуг, что соответствует закону О потребительском кредите (займе).

Данное введение о запрете кредитов, по мнению Сергея Миронова — лидера фракции Справедливая Россия, — является необходимым в текущей социально-экономической ситуации. Ведь во время кризиса реклама кредитов приобрела массовый характер, а за счет невозможности многих потребителей кредитов выплатить свой займ она инициирует социальную напряженность, а также становится существенным фактором экономических проблем населения.

Миронов считает, что агрессивная реклама кредитов только ухудшает ситуацию в стране. По его мнению, решения обратиться в банковскую организацию за кредитом должно быть хорошо обдуманным и взвешенным, а не спонтанным, основанным на увиденной рекламе. Депутат уверен, что когда рекламировать кредиты запретят, количество исков о невозможности выплаты кредитов и снижении ставок по кредитам значительно уменьшится.

Стоит вспомнить и о том, что, по данным Аналитического Центра Vi, телереклама финансовых и страховых услуг входит в ТОП-10 самых расходных рекламируемых сфер. С 2012 года расходы на такой вид рекламы сократились на 0,4 млрд рублей и в 2014 году составили 3,5 млрд рублей.

Новости Москва

Новости дня , Новости кратко , Интервью

КПРФ и «СР» отказались голосовать за бюджет: в ответ предложено их «слить»

Нижняя палата российского парламента приняла в первом чтении проект бюджета страны на трехлетний период. Как передает корреспондент РИА «Новый День», часть думской оппозиции проголосовала против принятия документа, после чего на представителей партии «Справедливая Россия» с критикой обрушился лидер ЛДПР Владимир Жириновский.

Проект бюджета, представленный правительством РФ, Госдума приняла сегодня в первом чтении. Согласно документу, доходы казны 2019 году составят 19,9 трлн рублей, расходы – 18 трлн, профицит ожидается на уровне почти 2 трлн. Направить его планируется в Фонд национального благосостояния. Доходы в 2020 году запланированы в 20,2 трлн рублей, расходы – почти 19 трлн рублей. В 2021 году доход ожидается в 20,9 трлн рублей, расходы в 20 трлн.

Депутаты обсуждали документ более двух часов. В итоге при голосовании проект бюджета поддержали 370 народных избранников, 65 высказались против. После голосования спикер Госдумы Вячеслав Володин поздравил коллег с принятием важного решения.

Затем слово взял лидер ЛДПР Владимир Жириновский, фракция которого, как и «Единая Россия», поддержала проект бюджета. «Я логики не вижу в действиях некоторых партий, – заявил он. – Мне приятнее позиция КПРФ, она честная. Они всегда против – с 1905 года. Но у нас «Справедливая Россия» поддерживает президента Путина, но не поддерживает его министров и бюджет. Мне это непонятно. Тогда не нужно было поддерживать Путина!»

Жириновский напомнил, что на президентских выборах в марте этого года ЛДПР и КПРФ выставили собственных кандидатов, при том, что «СР» поддержала кандидатуру действующего главы государства. «Вот такие партии без логики действия наносят огромный ущерб! Это расчет на глупого избирателя. Мы за Путина – но против его правительства, так не бывает! Давайте наведем порядок. Или пусть сливаются с коммунистами, и тогда еще сто лет будут против всего», – предложил Жириновский.

Это интересно:  Количество дней отпуска педагогических работников

Володин в попытке сгладить ситуацию призвал коллег поблагодарить Минфин, Счетную палату и думский комитет по бюджету, а затем уже обсуждать внутренние вопросы. «Просьба прерывать ораторов, если они выступают не по ведению», – попросил Володина «эсер» Валерий Гартунг. Спикер согласился с ним, отметив, что зачастую депутаты берут слово не для того, чтобы откорректировать какие-либо вопросы, а «для того, чтобы сделать политическое заявление».

Как выяснилось, лидера «Справедливой России», депутата Госдумы Сергея Миронова в день рассмотрения проекта бюджета в зале не оказалось – поэтому выпад Жириновского остался без ответа.

Москва, Татьяна Дорофеева

Москва. Другие новости 24.10.18

Жириновский похвалил Трампа и сказал, из-за кого «дымит Украина». / ЧП в Москве: в торговом центре рухнул эскалатор – СКР начал проверку. / Глава Минфина рассказал о контрсанкционном ответе России. Читать дальше

Оксана Дмитриева: «За 20 лет мы отстали от самих себя»

«Август 91-го. 20 лет спустя: за что боролись?» Так называется проект Радио Свобода — цикл прямых видеоинтервью, которые прошли на сайте РС.

Что стало с теми надеждами, которые породил август 1991-го? Как спустя 20 лет страна оказалась там, где оказалась? Мы пригласили в студию бывших членов российского правительства разных лет, видных политиков, лидеров республик – людей, от которых многое зависело в прошедшие годы.

8 августа гостем Радио Свобода была министр труда правительств Сергея Кириенко, депутат Государственной думы, один из лидеров «Справедливой России» Оксана Дмитриева.

Август 91-го: за что боролись? Оксана Дмитриева

No media source currently available

Справка РС

Оксана Генрихована Дмитриева в большой политике с 1993 года — в этом году она была впервые избрана депутатом Госдумы от партии «Яблоко». В Думе занималась вопросами бюджета. Второй раз – и снова от «Яблока» Оксана Дмитриева была избрана в Думу в 1995 году. Работала председателем подкомитета по бюджету. Занималась разработкой Бюджетного кодекса.

В 98-м Оксану Дмитриеву пригласили в правительство Сергея Кириенко на пост министра труда и социального развития. Она согласилась, за что была исключена из партии «Яблоко». Однопартийцы Дмитриевой считали недопустимым сотрудничество с правительством Кириенко.

В августе 98-го вместе со всем кабинетом министров ушла в отставку. С 99-го года Дмитриева снова в Думе. На этот раз как депутат, избранный от одномандатного округа Петербурга. Присоединилась к фракции «Народный депутат». В октябре 2000 года группа «Народный депутат» приняла решение отозвать Дмитриеву с поста заместителя председателя Комитета госдумы по бюджету и налогам в связи с тем, что она проголосовала против проекта бюджета-2001 вопреки позиции группы, однако Дмитриева осталась на своем посту. 20 марта 2001 была исключена из депутатской группы «Народный депутат» за несолидарное голосование по двум принципиальным экономическим вопросам.

В 2007-м – после ликвидации одномандатных округов — Оксана Дмитриева вновь избрана в Госдуму. На этот раз по списку партии «Справедливая Россия» Сергея Миронова.

Об Оксане Дмитриевой дважды говорили как о реальном претенденте на пост губернатора Петербурга, однако она оба раза отказалась участвовать в выборах.

За 20 лет, прошедшие с августа 91-го, Оксана Дмитриева пять раз избиралась депутатом Госдумы. Была членом двух партий – «Яблока» и «Справедливой России». В 1992 году стала доктором экономических наук. Вышла замуж за товарища по партии Ивана Грачева, в 95-м родила сына Митю.

Оксана Дмитриева. «Август 91-го, 20 лет спустя: за что боролись?»

Оксана Дмитриева. «Август 91-го, 20 лет спустя: за что боролись?»

No media source currently available

Людмила Телень: У вас непростая политическая биография, вы часто меняли союзников — входили в состав «Яблока», сотрудничали с движением «Отечество-Вся Россия», теперь член «Справедливой России». Как политик вы склонны к компромиссам?

Оксана Дмитриева: Я склонна не к компромиссам, я склонна искать союзников в соответствии с той линией, которую я реализую. Что касается тех идей, которые я проводила в политике, они не существенно изменились за все это время. Я стояла и стою на позиции: нам нужны реформы с человеческим лицом, рыночная экономика, но с демократией и с социальными правами

Л.Т: Вы можете вспомнить ситуацию, когда компромисс для вас оказывался невозможен, и вы были вынуждены поступать иначе, чем ваши союзники?

О.Д.: Таких ситуаций было очень много. Я, например, была категорически против, когда «Яблоко» голосовало за правительственный проект Налогового кодекса, который фактически заложил основу совершенно неправильной налоговой системы в стране. Когда я в качестве одномандатника входила в группу «Народный депутат» я, в отличие ото всех остальных членов группы, голосовала против проекта бюджета, который отнимал деньги у регионов.
За это голосование меня исключили из группы «Народный депутат» и пытались снять с поста зама председателя Комитета по бюджету и налогам.

И сейчас, уже в «Справедливой России», мне часто приходится убеждать единомышленников голосовать тем или иным образом. Я бы даже сказала настаивать на определенном голосовании и по финансовым, и по экономическим, и по социальным вопросам.

Елена Власенко: Вы наверняка знаете про так называемый доклад Марины Салье, которая расследовала деятельность Владимира Путина на посту главы Комитета по внешним связям Ленсовета. Зачем вы вступили в партию, теперь уже бывший глава которой публично выражал поддержку Владимиру Путину?

О.Д.: Я вступала в «Справедливую Россию», исходя из общей концепции и общих позиций этой партии. Для меня были важны вопросы, связанные с экономической и социальной сферой. Они совпадали с моими взглядами в этих областях.

Л.Т.: Много людей, которым вы перестали подавать руку по политическим соображениям, за эти 20 лет?

О.Д.:Я вообще из интеллигенции в третьем поколении. Мой покойный отец много лет наблюдал меня в политике, и очень удивлялся, что я с некоторыми людьми здороваюсь. Для интеллигентных людей многие контакты, которые мы продолжаем поддерживать как политики недопустимы. Но я, занимаясь политикой, вынуждена подавать руку и тем, кому в принципе руки подавать не следовало бы.

Л. Т.: А может, и не следует?

О.Д.: Тогда у вас останется всего несколько десятков человек, с которыми вы сможете разговаривать, а это для политика невозможно. К сожалению, нравственный уровень современных политиков очень низкий, и перерождение произошло с очень многими. Те, кто шли под демократическими знаменами, под лозунгами справедливости, свободы, демократии, занялись собственным благополучием. А либеральные, демократические идеи эти люди используют теперь как прикрытие для сколачивания собственного личного либо группового капитала.

Е.В.: А вам не обидно, что, несмотря на все ваши усилия — а вы ведь автор более 100 законопроектов — в стране до сих пор нет пенсионера, который был бы доволен своей пенсией?

О.Д.: Безусловно, обидно. Тем более, обидно, что проблемы пенсионного законодательства – это рукотворные проблемы. Пенсионная система – это математический алгоритм, который достаточно хорошо просчитывается. Это математическая задача, которая вполне решаема, особенно с теми средствами, которые есть сейчас у государства. А не решена она по двум причинам. Первая – это вопиющая некомпетентность и непрофессионализм. И вторая: корыстный умысел. Потому что совершенно понятно, что целый ряд дыр в бюджете Пенсионного фонда и оттоков из пенсионной системы связаны с тем, что определенным финансовым структурам очень нравится откачивать деньги из Пенсионного фонда. Кроме того, есть проблема с нашей системой налогообложения. У нас богатые и сверхбогатые в процентном отношении платят существенно меньше, чем бедные.

Е.В.: А есть ли смысл тогда оставаться в Госдуме? Ради чего?

О.Д.: Если бы нас не было в Думе, власть была бы еще более безнаказанной. Вы думаете, что пределы воровства, коррупции уже такие, что хуже быть не может? Поверьте – может. И пенсионная система была бы хуже, если бы не было общественного давления, в том числе и с нашей помощью. И
ситуация в социальной сфере была бы еще хуже.

Л.Т.: И никогда не было сомнений относительно того, правильно ли вы выбрали алгоритм действий в политике? Не хотелось ни разу послать политику куда подальше и заняться исключительно преподаванием в университете?

О.Д.: Если бы я занималась физикой или химией, то тогда моя политическая деятельность и научная не пересекались бы. Но поскольку я занимаюсь в политике экономикой, это достаточно близко к научно-исследовательской деятельности. Я заставляю себя обобщать эти результаты, писать научные работы… Например, о той же пенсионной системе мы делали доклад с использованием математических моделей. Словом, для меня это не разные виды деятельности.

Е.В.: А ваши студенты Санкт-Петербургского университета экономики и финансов верят вам, когда вы говорите им, что они в состоянии что-то изменить?

О.Д.: Мои дипломники и аспиранты делают, как правило, такие работы, которые потом можно использовать на практике. К примеру, мой аспирант и помощник написал кандидатскую диссертацию, где оценивались сравнительные расходы малых предприятий на преодоление административных барьеров. Задача была такой – количественно оценить, сколько конкретное малое предприятие тратит на административные барьеры, не только на взятки, но и на различные требования пожарников, санэпидемстанций и так далее, и какие отчисляет налоги. И оказалось, что суммы, которые идут на преодоление административных барьеров и на взятки больше, чем те, которые поступают в бюджет в виде налогов. Другой мой дипломник исследовал инвестиционные проекты по Санкт-Петербургу. И например, выяснил, что земля была отдана автомобильному кластеру по стоимости в 40 раз ниже рыночной, а эффективным этот кластер станет через 167 лет. После того, как мы все это обнародовали, на нас вылили ушаты черного пиара. И тем не менее ребята работают и верят, что делают это не зря.

Е.В.: «Развитие предпринимательства» – это общественно-политическая организация, которую вы создали в 1998 году. А сегодня каждый шестой предприниматель сидит в тюрьме – это данные организации Яны Яковлевой «Бизнес-Солидарность».

— Каждый шестой? Не думаю, что это так. Полагаю, что цифра меньше. Что касается нашего движения «Развитие предпринимательства», то оно много чего добилось. К примеру, упрощенной системы налогообложения или снижения ставок на единой социальный налог (при поддержке Евгения Примакова). Движение до сих пор живет и действует как общественная организация. А партия, которая старается защищать интересы малого бизнеса, это «Справедливая Россия». И здесь мы в силу своего профессионализма можем жестко и с успехом оппонировать «Единой России».

Л.Т.: Юрий Кузнецов, который, видимо, смотрит наше интервью, раздраженно пишет: «Оксана Генриховна говорит все время, что могло бы быть хуже, если бы не ее единомышленники. А могло бы быть лучше?»

Л.Т.: Вы думаете, «бездарно» — это точное слово?

О.Д.: Бездарно для страны, но с большой удачей и с большими материальными и политическими приобретениями для определенной группы лиц.

Л.Т.: Почему страна это проглотила?

О.Д.: Первая причина – это рост цены на нефть. Он был такой большой, что какие-то крохи от этого пирога доставались и народу, поэтому у людей было субъективное ощущение, что жить становится лучше. Люди же не сопоставляют, что они могли бы жить в разы лучше, если бы нефтедоллары использовались внутри страны, если бы земля и ресурсы не раздавались бесплатно неэффективным собственникам и неэффективным менеджерам… Но объективно люди сравнивают ситуацию начала 90-х с нынешней – и радуются некоторому улучшению. А вторая причина — это открытые границы. Потому что когда границы были закрыты, все активные люди стояли перед выбором: или ты здесь что-то меняешь, или ничего не меняешь и продолжаешь жить в существующих условиях. А сейчас выбор другой. Либо ты здесь пытаешься бороться с ветряными мельницами, либо ты уезжаешь.

Е.В.: Как вы пережили смерть Сергея Магнитского? После события такого масштаба каждый политик должен был задать себе вопрос: что же я сделал не так, как допустил, что эта ситуация стала возможной…

О.Д.:У меня очень много обращений от людей. Ситуации совершенно жуткие, абсолютный беспредел, кошмар. Поэтому для меня произошедшее с Магнитским не было чем-то из ряда вон выходящим. Я с подобным, к сожалению, часто сталкиваюсь. Иногда удается в конкреином деле помочь, иногда нет. Некоторыми историями я занимаюсь годами.

Е.В.: Хотели бы вы, чтобы ваш сын Митя жил в нынешней России?

О.Д.: Митя уже сам все за себя решает, ему уже 16 лет. Он хочет жить в сегодняшней России. И он вообще большой патриот России такой, какая она есть.

Полная аудиозапись интервью с Оксаной Дмитриевой.

Статья написана по материалам сайтов: fedpress.ru, www.kommersant.ru, advokat-tmy.ru, newdaynews.ru, www.svoboda.org.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector