Меры пресечения: определение, виды, сроки, порядок избрания, изменение вида

1. Понятие и виды.

Меры пресечения (МП) — это разновидность превентивных мер процессуального принуждения, заключающихся в лишении или ограничении свободы обвиняемого (а в исключительных случаях — подозреваемого).

В российском уголовном судопроизводстве применяются следующие меры пресечения:

1) подписка о невыезде;

2) личное поручительство;

3) наблюдение командования воинской части;

4) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;

6) домашний арест;

7) заключение под стражу.

Меры пресечения, в том числе заключение под стражу и домашний арест, не являются уголовным наказанием и не могут быть строже возможной меры ответственности по уголовному закону. Недопустимо заключать под стражу лицо за преступление, за которое не предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

2. Основание применения.

Статья 97. Основания для избрания меры пресечения

1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

2. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.

Основанием применения МП является совокупность доказательств. Одни из них уличают обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступления, другие устанавливают обстоятельства, указывающие на степень вероятности его ненадлежащего поведения, варианты которого указаны выше.

Выбор в качестве основания для избрания МП первой группы доказательств имеет большое практическое значение, поскольку применение их недопустимо в отношении лица, которое может оказаться невиновным.

Вторая группа доказательств включает в себя как обстоятельства, указанные в ст. 97 УПК, так и предусмотренные ст. 99 УПК (сведения о личности подозреваемого/обвиняемого, его возраст, здоровье, семейное положение). Данная позиция находит подтверждение в законе. В ч. 1 ст. 110 УПК прямо указывается на то, что основания для избрания МП предусмотрены ст. ст. 97 и 99 УПК.

Изучение практики также показывает, что установление таких обстоятельств, как наличие прошлой судимости, характера и способа совершенного преступления, отрицательное поведение в быту, привлечение к административной ответственности, отсутствие места жительства и т.п., которые относятся к учитывающимся при избрании конкретной МП, в действительности указывает, прежде всего, на необходимость применения процессуального принуждения.

О намерении скрыться могут свидетельствовать такие данные, как приобретение проездных билетов, снятие с регистрационного учета, увольнение с работы, снятие с военного учета, распродажа имущества;

О намерении заниматься преступной деятельностью — приобретение оружия и иных приспособлений для совершения преступления, наличие преступных связей, отсутствие работы и др.;

О возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу — угрозы, подкуп, уговоры свидетелей и потерпевших, попытки хищения, уничтожения, фальсификации вещественных доказательств; воздействие на специалистов и экспертов.

Применение МП в целях обеспечения исполнения приговора связано с назначенным судом наказанием. Лишение свободы, как правило, предполагает и заключение осужденного под стражу в порядке применения МП.

3. Порядок применения.

Статья 101. Постановление и определение об избрании меры пресечения

1. Об избрании меры пресечения дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд — определение, содержащее указание на преступление, в котором подозревается или обвиняется лицо, и основания для избрания этой меры пресечения.

2. Копия постановления или определения вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, а также его защитнику или законному представителю по их просьбе.

37.1.218.108 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Постановление об избрании меры пресечения

) При наличии установленных ст. 97 УПК РФ оснований дознаватель, следователь, а также суд выносят в отношении подозреваемого или обвиняемого мотивированное постановление об избрании меры пресечения. При отсутствии таких оснований у него в случае необходимости берется обязательство о явке, состоящее в его согласии своевременно являться по вызовам и сообщать о перемене места жительства (ст. 112 УПК РФ).

В качестве мер пресечения могут быть избраны: подписка о невыезде, личное поручительство, наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним обвиняемым, залог, домашний арест, заключение под стражу (ст. 98 УПК РФ).

Вводная часть постановления зависит от субъекта, избирающего меру пресечения. Если решение принимает следователь либо дознаватель, то во вводной части указываются дата и место вынесения постановления, данные о следователе или дознавателе, а также ссылка на материалы уголовного дела, в рамках которого принимается решение. В постановлении об избрании меры пресечения, вынесенном судьей, помимо сведений о дате, месте и самом судье соответствующего суда, указываются участники судебного заседания, по итогам которого принято решение, а также ходатайство следователя либо дознавателя, ставшее поводом для рассмотрения вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого (подозреваемого).

В описательной части постановления об избрании меры пресечения указываются преступление, совершение которого вменяется в вину подозреваемому или обвиняемому, а также основания для избрания меры пресечения, перечисленные в ст. 97 и 108 УПК РФ. В этой части отмечаются обстоятельства, достаточные для предположения о том, что подозреваемый или обвиняемый может скрыться от дознания, предварительного следствия либо суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Применительно к постановлению о продлении срока содержания под стражей Верховный Суд РФ отмечал, что «. указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями. В случае продления сроков содержания под стражей суды должны указывать конкретные обстоятельства, оправдывающие продление этих сроков, а также доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств» [1] . Это указание Пленума Верховного Суда РФ возможно и необходимо распространить также на первичное постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

В постановлении необходимо указать, учтены ли при выборе вида меры пресечения следующие обстоятельства: тяжесть предъявленного обвинения, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, род его занятий, возраст, состояние здоровья, семейное положение и другие обстоятельства (ст. 99 УПК РФ).

При вынесении данного постановления повышенное внимание следует уделять мотивировке избрания в отношении лица конкретной меры пресечения.

Вынесение постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу «допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. проверка обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению не может сводиться к формальной ссылке суда на наличие у органов предварительного расследования достаточных данных о том, что лицо причастно к совершенному преступлению» [2] .

Более того, судья должен дать оценку сведениям, указывающим на причастность к преступлению лица, в отношении которого решается вопрос о мере пресечения, и отразить эту оценку в своем постановлении. Оставление судьей без проверки и оценки обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению должно расцениваться в качестве существенного нарушения уголовно-процессуального закона (ч. 4 ст. 7 УПК РФ), влекущего отмену постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

В данном постановлении особенно тщательно необходимо обосновать исключительность случая применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, а также в отношении несовершеннолетних.

В постановлении об избрании меры пресечения как судья, так и следователь, дознаватель не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого оно выносится, в инкриминируемом ему преступлении.

В случае избрания судом залога в качестве меры пресечения вместо ранее избранных мер пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста в постановлении суд должен установить вид и размер залога (ч. 2 ст. 106 УПК РФ).

При вынесении постановления об избрании в качестве меры пресечения домашнего ареста суд должен учитывать состояние здоровья подозреваемого или обвиняемого, его семейное положение и другие обстоятельства. Данное постановление содержит конкретные ограничения, которым подвергается подозреваемый, обвиняемый, а также название органа или должностного лица, на которых возлагается осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений (ч. 3 ст. 107 УПК РФ).

Это интересно:  Права на персонажи мультфильмов, созданных до 1992 года

В резолютивной части постановления об избрании меры пресечения указываются фамилия, имя, отчество подозреваемого или обвиняемого и иные сведения о нем, вид избранной меры пресечения, решение об объявлении данного постановления подозреваемому или обвиняемому. Одновременно с этим ему разъясняется порядок обжалования этого решения. Постановление подписывается избравшим меру пресечения лицом.

В резолютивной части постановления об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу указывается, в какое учреждение оно направляется для исполнения.

Помимо постановления, избрание мер пресечения в виде подписки о невыезде, залога, личного поручительства, присмотра за несовершеннолетним обвиняемым сопровождается составлением дополнительного документа. Соответственно это могут быть подписка о невыезде и надлежащем поведении, протокол о принятии в залог, личное поручительство, подписка о принятии под присмотр.

Подписка о невыезде и надлежащем поведении (приложение 13) представляет собой письменное обязательство обвиняемого или подозреваемого не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда; в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд; иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. В подписке указываются фамилия, имя, отчество, дата рождения и место жительства подозреваемого или обвиняемого, данные о следователе, который отбирает подписку, норма уголовного закона, вменяемая в вину подозреваемому или обвиняемому, содержание ограничений, а также разъяснение последствий несоблюдения принятых обязательств.

В протоколе о принятии залога содержатся сведения о месте и дате составления протокола, данные о лице, его составившем, данные о лице, в отношении которого эта мера пресечения избрана, номер депозитного счета и наименование органа, на счет которого вносится залог, его сумма или стоимость, сведения о разъяснении подозрения или обвинения, в связи с которым мера пресечения избирается, а также последствия невыполнения или нарушения подозреваемым, обвиняемым обязательств, связанных с внесенным за него залогом.

Личное поручительство представляет собой письменный документ, в котором заслуживающее доверие лицо ручается за выполнение подозреваемым или обвиняемым обязательств в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд, иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. В нем должна содержаться отметка о разъяснении поручителю существа подозрения или обвинения, а также его ответственности и обязанностей, связанных с выполнением личного поручительства.

Подписка о принятии несовершеннолетнего под присмотр является письменным документом, который составляется от имени лица, указанного в постановлении об избрании данной меры пресечения. В ней отражается сущность обвинения или подозрения в отношении несовершеннолетнего; разъясняются обязанности по присмотру. Родители, опекуны, попечители или другие заслуживающие доверия лица, а также должностные лица специализированного детского учреждения, в котором находится несовершеннолетний, обеспечивают, чтобы последний не покидал постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда; в назначенный срок являлся по вызовам дознавателя, следователя и в суд; иным путем не препятствовал производству по уголовному делу. В случае невыполнения родителями или другими указанными лицами этих обязанностей к ним могут быть применены меры взыскания в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 105 УПК РФ, о чем также указывается в подписке.

При избрании или изменении в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, меры пресечения в ходе предварительного слушания мотивированное решение об этом содержится в постановлении о назначении судебного заседания и, соответственно, отдельным процессуальным документом не оформляется (п. 6 ч. 2 ст. 231 УПК РФ). Однако вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу либо залога, либо домашнего ареста, либо о продлении срока содержания под стражей (приложение 51) или домашнего ареста разрешается отдельным постановлением, выносимым по итогам судебного заседания в порядке ст. 108 или ст. 234 УПК РФ (ч. 2 ст. 228 УПК РФ).

К иным мерам процессуального принуждения относятся: обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество (ст. 111 УПК РФ). Они применяются в целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора в отношении подозреваемого или обвиняемого.

К потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику и (или) понятому могут быть применены обязательство о явке, привод, денежное взыскание.

Обязательство о явке (ст. 112 УПК РФ) состоит в письменном обязательстве лица своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а в случае перемены места жительства незамедлительно сообщать об этом. Лицу разъясняются последствия нарушения обязательства, о чем делается соответствующая отметка. Обязательство о явке составляется от имени подозреваемого, обвиняемого и других лиц, у которых оно отбирается.

Приводом является принудительное доставление лица к дознавателю, следователю или в суд (ст. 113 УПК РФ). Постановление о приводе (приложение 45) должно содержать: дату, время, место его составления, данные о субъекте, его вынесшем, основание для привода, сведения о лице, подлежащем приводу, в том числе его место нахождения, сведения о должностном лице или органе, к которому он должен быть доставлен, орган или должностное лицо, которому направляется постановление для исполнения.

Постановление о приводе перед его исполнением объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на постановлении.

Постановление о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности (ст. 114 УПК РФ) выносится судом на основании ходатайства следователя или дознавателя и направляется по месту работы подозреваемого или обвиняемого.

В описательной части постановления о наложении ареста на имущество подозреваемого или обвиняемого (ст. 115 УПК РФ) суд должен указать на конкретные фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также раскрыть содержание данной меры принуждения (запрет, адресованный собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также изъятие имущества и передача его на хранение). В ходе исполнения наложения ареста на имущество составляется протокол.

При наложении ареста на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, необходимо учитывать требования ч. 3 ст. 115 УПК РФ, в соответствии с которыми в резолютивной части постановления об удовлетворении ходатайства судья должен установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом. Такие ограничения могут выражаться, например, в запрете распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества.

Также в резолютивной части постановления указывается срок действия ареста на имущество, который определяется судьей с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд, и впоследствии может быть продлен в порядке, предусмотренном ст. 115.1 УПК РФ’.

Постановление о наложении денежного взыскания (ст. 117 УПК РФ) выносится судом, если нарушение, выразившееся в неисполнении участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, предусмотренных УПК РФ, а также нарушение ими порядка в судебном заседании допущены в ходе судебного заседания. Если же соответствующее нарушение допущено в ходе досудебного производства, то дознаватель, следователь составляет протокол о нарушении, который направляется в районный суд.

При наложении денежного взыскания суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение постановления на срок до трех месяцев, о чем в нем должно быть указано.

  • [1] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применениисудами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного праваи международных договоров Российской Федерации».
  • [2] Пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения подстражу, домашнего ареста и залога».

Постановление об избрании меры пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним подозреваемым (обвиняемым).

При решении вопроса об избрании меры пресечения к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому в каждом случае должна обсуждаться возможность отдачи его под присмотр в порядке, установленном ст. 105 УПК РФ.

Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым состоит в обеспечении его надлежащего поведения родителями, опекунами, попечителями или другими заслуживающими доверия лицами, а также должностными лицами специализированного детского учреждения, в котором он находится, о чем эти лица дают письменное обязательство.

Надлежащее поведение включает в себя комплекс обязательств, предусмотренных ст. 102 УПК РФ, а именно: не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда; являться в назначенный срок по вызовам дознавателя, следователя или в суд; не препятствовать иным путем производству по уголовному делу.

Присмотр может избираться только несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому в возрасте от 14 до 18 лет. По достижении 18 лет присмотр подлежит либо отмене, либо изменению на иную меру пресечения (в зависимости от обстоятельств дела).

Это интересно:  Адвокат Хуснулгатин Ильдар Ильдусович

Особое внимание при составлении постановления о применении меры пресечения следует уделять мотивировке применения данной меры.

Описательная часть постановления должна содержать обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения: тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого (его возраст, состояние здоровья, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности), влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц. Описательная часть постановления об избрании меры пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним также должна содержать основания для избрания меры пресечения, установленные ст. 97 УПК РФ.

В резолютивной части постановления необходимо указать фамилию, имя, отчество подозреваемого (обвиняемого), иные анкетные данные, избранную меру пресечения, срок, на который она избрана, дату окончания срока ее действия, решение об объявлении данного постановления лицу, в отношении которого применяется эта мера, а также его законным представителям. Одновременно с этим им разъясняется порядок обжалования этого решения. Постановление подписывается лицом, избравшим меру пресечения.

Избрание меры пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним обвиняемым сопровождается подпиской о принятии под присмотр.

Дознаватель, следователь или суд обязаны разъяснить лицам, которым несовершеннолетний подозреваемый (обвиняемый) был отдан под присмотр, существо возникшего в отношении несовершеннолетнего подозрения или предъявленного ему обвинения, а также их ответственность за его поведение. Невыполнение обязанностей по присмотру за несовершеннолетним обвиняемым, подозреваемым влечет наложение на соответствующее лицо мер взыскания, предусмотренных ч. 4 ст. 103 УПК РФ.

Понятие и виды мер пресечения в уголовном процессе

Понятие и виды мер пресечения в уголовном процессе. Основания, условия и порядок избрания, изменения и отмены мер пресечения.

Меры пресечения — в уголовно-процессуальном праве, принудительные меры, временно ограничивающие права личности, применяемые органами дознания, следователем и судом к обвиняемым, в исключительных случаях к подозреваемым при наличии предусмотренных в законе оснований с целью лишить их возможности скрыться от дознания, предварительного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения приговора.

К мерам пресечения относятся:

подписка о невыезде и надлежащем поведении;

наблюдение командования воинской части;

присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым;

заключение под стражу.

Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

2. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 настоящего Кодекса.

Условия и порядок избрания:

Статья 99. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Статья 100. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого

1. В исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу — в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.

2. Обвинение в совершении хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 209, 210,277, 278, 279, 281 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно быть предъявлено подозреваемому, в отношении которого избрана мера пресечения, не позднее 30 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу — в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется.

Статья 101. Постановление и определение об избрании меры пресечения

1. Об избрании меры пресечения дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд — определение, содержащее указание на преступление, в котором подозревается или обвиняется лицо, и основания для избрания этой меры пресечения.

2. Копия постановления или определения вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, а также его защитнику или законному представителю по их просьбе.

Отмена или изменение:

Статья 110. Отмена или изменение меры пресечения

1. Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

1.1. Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения утверждаются Правительством Российской Федерации.

2. Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда.

3. Мера пресечения, избранная в ходе досудебного производства следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, может быть отменена или изменена только с согласия этих лиц.

Меры пресечения избираемые по решению суда, следователя, дознавателя.

Меры пресечения, избираемые по решению суда:

Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым;

Пункт 2 статьи 105: При избрании данной меры пресечения дознаватель, следователь или суд разъясняет лицам, указанным в части первой настоящей статьи, существо подозрения или обвинения, а также их ответственность, связанную с обязанностями по присмотру.

Пункт 2 статьи 106: Залог в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого либо обвиняемого по решению суда в порядке, установленном статьей 108 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей. Ходатайствовать о применении залога перед судом вправе подозреваемый, обвиняемый либо другое физическое или юридическое лицо. Ходатайство о применении залога подается в суд по месту производства предварительного расследования и обязательно для рассмотрения судом наряду с ходатайством следователя, дознавателя об избрании в отношении того же подозреваемого либо обвиняемого иной меры пресечения, если последнее поступит.

Пункт 1 статьи 107: Домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.

Заключение под стражу;

Пункт 1 статьи 108: Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Меры пресечения, избираемые следователем, дознавателем:

Подписка о невыезде и надлежащем поведении (ст. 102);

Личное поручительство (ст. 103);

Наблюдение командования воинской части (ст. 104);

Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым (ст. 105)

Пункт 2 ст 105: При избрании данной меры пресечения дознаватель, следователь или суд разъясняет лицам, указанным в части первой настоящей статьи, существо подозрения или обвинения, а также их ответственность, связанную с обязанностями по присмотру.

Понятие, назначение и виды иных мер процессуального принуждения в уголовном процессе. Отличия иных мер процессуального принуждения от мер пресечения.

Иные меры процессуального принуждения – это меры, посредством которых обеспечивается законный порядок в ходе производства по делу, а также создаются условия для должного исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества.

Это интересно:  Ограничение участие в сделке росреестр

Статья 111. Основания применения иных мер процессуального принуждения

1. В целях обеспечения установленного настоящим Кодексом порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора дознаватель, следователь или суд вправе применить к подозреваемому или обвиняемому следующие меры процессуального принуждения:

1) обязательство о явке;

3) временное отстранение от должности;

4) наложение ареста на имущество.

2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь или суд вправе применить к потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику и (или) понятому следующие меры процессуального принуждения:

1) обязательство о явке;

3) денежное взыскание.

Обязательство о явке; ст. 112

Временное отстранение от должности; ст. 114.

Меры пресечения: определение, виды, сроки, порядок избрания, изменение вида

AJAX — EU e-Privacy Directive
This plugin provides the AJAX support for the EU e-Privacy Directive package.>Cайт JURKOM74.RU использует файлы cookie и схожие технологии для удобства пользователей, а также предоставления персонализированной информации (в т.ч. рекламной). При использовании данного сайта вы подтверждаете свое согласие на использование файлов cookie в соответствии с настоящим уведомлением и Соглашением об использовании файлов cookie. AJAX — EU e-Privacy Directive
This plugin provides the AJAX support for the EU e-Privacy Directive package.»> Если вы не согласны с тем, чтобы мы использовали данный тип файлов, то вы должны соответствующим образом установить настройки вашего браузера или не использовать Сайт.

Основания, условия и порядок применения мер пресечения. Отмена или изменение мер пресечения

Основания и условия применения мер пресечения

Меры пресечения — это предусмотренные законом меры процессуального принуждения, применяемые по уголовному делу в порядке, установленном УПК, к обвиняемому (в исклю­чительных случаях к подозреваемому), подсудимому, временно ограничивающие их конституционные права и свободы.

Основания применения мер пресечения

Дознаватель, следователь и суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК, т.е. при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

    1. скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
    2. может продолжать заниматься преступной деятельностью;
    3. может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Мера пресечения может избираться также для

    • обеспечения исполнения приговора или
    • возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 УПК РФ.

Избрание меры пресечения означает принятие дознавателем, следователем, а также судом решения о мере пресечения в от­ношении подозреваемого, обвиняемого (п. 13 ст. 5 УПК).

Применение меры пресечения — процессуальные действия, осуществляемые с момента принятия решения об избрании ме­ры пресечения до ее отмены или изменения (п. 29 ст. 5 УПК).

Наличие оснований для избрания мер пресечения должны подтверждаться собранными по уголовному делу доказательст­вами (ч. 1 ст. 74 УПК). Конституционный Суд РФ указал, что нормы об избрании мер пресечения не предполагают возмож­ность принятия судом решения по указанному вопросу без ис­следования представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, подтверждающих наличие или отсутствие осно­ваний для применения данной меры пресечения (Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. № 4-П по делу о проверке конституционности ряда положений УПК, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пре­сечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизвод­ства, следующих за окончанием предварительного расследования и на­правлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан (ВКС РФ. 2005. № 3). Аналогичной позиции придерживается и Пле­нум Верховного Суда РФ, указывая, что к ходатайству об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу должны быть прило­жены «доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, свиде­тельствующих о необходимости избрания лицу меры пресечения» (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1).

Поэтому участники уголовного судопроизводства не вправе делать вывод о наличии либо об отсутствии оснований для избрания мер пресечения на основании иных данных (оперативно-розыскной информации или сведений, полученных непроцессуальным пу­тем и т. п.), не являющихся доказательствами в смысле ч. 1 ст. 74 УПК.

Также следует учитывать, что в качестве оснований для из­брания меры пресечения в законе установлены категории веро­ятностного характера: «достаточно полагать», что обвиняемый «может» продолжать заниматься преступной деятельностью (п. 2 ч. 1 ст. 97 УПК), «может» угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать произ­водству по уголовному делу (п. 3 ч. 1 ст. 97 УПК).

Условия применения мер пресечения:
    1. наличие возбужденного уголовного дела;
    2. определение в процессуаль­ном порядке лица, в отношении которого применяется мера пресечения, статусом обвиняемого или подозреваемого.

Порядок применения мер пресечения

Об избрании меры пресечения дознаватель, следователь вы­носят постановление, которое должно отвечать требованиям

    • за­конности,
    • обоснованности,
    • мотивированности (ч. 4 ст. 7 УПК).

В мотивировочной части должны быть приведены: данные, обосновывающие избрание меры пресечения, формулировка обвинения или подозрения со ссылкой на статью УК, а также основания, предусмотренные ст. 97 УПК; обстоятельства, обос­новывающие необходимость избрания конкретной меры пресе­чения.

В резолютивной части указывается: мера пресечения, кото­рая избирается обвиняемому (подозреваемому), его анкетные данные, включая наличие или отсутствие судимостей, сведения о паспорте или иных документах, удостоверяющих личность.

Факт объявления постановления об избрании меры пресече­ния обвиняемому (подозреваемому), а также разъяснения по­рядка обжалования удостоверяется его подписью и подписью его защитника. Вручение копии постановления подтверждается подписью лица, которому она вручена, в самом процессуаль­ном документе. Причины отказа обвиняемого заверить своей подписью факт объявления ему постановления, порядка его об­жалования и получения копии он вправе изложить дословно в оригинале процессуального документа. Отказ от этого не при­останавливает исполнение принятого решения.

В судебном производстве вопросы, касающиеся избрания и применения мер пресечения, решаются судом в соответствии с его полномочиями, которые определены в гл. 5 УПК.

Только суд в досудебном и судебном производстве правомо­чен принимать решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого (подозреваемого), домаш­него ареста и залога. Суд правомочен решать вопрос и о про­длении срока содержания под стражей (п. 1, 2 ч. 2 ст. 29 УПК). В досудебном производстве суд принимает эти решения по хо­датайству дознавателя, следователя, заявленному соответствен­но с согласия прокурора, руководителя следственного органа. Судебное решение принимается судьей в форме постановле­ния, а судом — определения.

В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать подсу­димому любую из мер пресечения при наличии к тому основа­ний, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, по ходатайству стороны или по собственной инициативе.

Мера пресечения, избранная на основании судебного решения, мо­жет быть отменена или изменена только судом.

Отмена или изменение меры пресечения

Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость.

Мера пресечения отменяется во всех случаях:
    1. прекращения уголовного дела,
    2. оправдания подсудимого либо
    3. постановления обвинительного приговора с условным осуждением, с отсроч­кой исполнения приговора, а также без назначения наказания или с назначением и освобождением от наказания.
Мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда
    • изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 Кодекса;
    • изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения утверждаются Правительством Российской Федерации.

Отмена или изменение меры пресечения производится по по­становлению дознавателя, следователя или судьи либо по опре­делению суда.

Мера пресечения, избранная в ходе досудебного производства следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, может быть отменена или изменена только с согласия этих лиц.

При объявлении обвиняемому (подозреваемому) постанов­ления об изменении меры пресечения на более строгую разъяс­няется порядок его обжалования.

Статья написана по материалам сайтов: studopedia.ru, studme.org, studme.org, studfiles.net, jurkom74.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector