Пойдёт ли суд навстречу

15-летняя школьница из Челябинска закрутила роман с женатым 37-летним предпринимателем. Она забеременела от мужчины и обвинила его в изнасиловании. Отца двоих детей приговорили к 15 годам тюрьмы. Спустя три года теперь уже совершеннолетняя девушка призналась в прямом эфире федерального канала, что оклеветала любовника. В передаче Андрея Малахова она заявила, что ей стало жалко мужчину и она наконец решилась сказать правду. По словам девушки, солгать ее вынудили полицейские.

В студии программы встретились жена и молодая любовница челябинца. Его супруга до последнего не знала, что в школу он ездит не только за их детьми. Случившееся стало шоком для женщины, считавшей своего супруга примерным семьянином. Девушка рассказала свою версию знакомства с ним. По ее словам, мужчина был далек от образа идеального отца семейства. Он изменял жене с несовершеннолетними, которым оказывал финансовую помощь.

— Мы познакомились через общую знакомую. Он с моей лучшей подругой «спал за деньги». Потом мне начал предлагать… Мы поехали сначала просто покататься, а потом — на ту квартиру… Виделись только два раза. После этого я его удалила из соцсетей. У меня просто нарушилась психика, я не могла спокойно спать. Бабушка отвела меня к психологу.

Несмотря на то, что их роман закончился не слишком красиво, девушка призналась, что вступила в связь с мужчиной добровольно. Она раскаялась в клевете и сказала, что ей стало жалко его самого и жену с детьми. Девушка добавила, что перед судом на нее «надавили следователи». «Они приехали и сказали: „Нам надо его посадить“. Потому что у него уже есть статья».

О мотивах девушки судить сложно. Неизвестно, можно ли ей доверять. Не так давно Ольга написала заявление об изнасиловании уже на другого мужчину. Он сумел доказать, что все было по обоюдному согласию. За ложный донос суд приговорил Ольгу к штрафу в 10 тысяч.

В студию она пришла, будучи беременной от молодого человека, с которым встречается сейчас. По крайней мере, она сама так утверждает. Мужчина, которого девушка называет своим гражданским мужем, не уверен, что именно он отец ребенка. Тем не менее он всячески поддерживает девушку. Парень согласен, что надо добиться освобождения ее бывшего из тюрьмы. Именно он уговорил ее признаться в клевете. Молодой человек убежден, что оба, и девушка, и ее бывший, стали заложниками сложившейся ситуации.

— Мне сказали, что следователи просто искали, до чего докопаться, поэтому зацепились за нее. На самом деле человек ни в чем не виновен.

Он считает, что его возлюбленная сделала много ошибок в жизни из-за тяжелой ситуации в семье. Мать выпивает, бросила в роддоме четверых детей, отец девушки никогда ею не занимался, воспитывала одна бабушка.

— Мать у нее алкашка, папы нет, бабушке 70. Ни работы, ни образования.

Молодой человек признался, что бросить девушку в такой ситуации он не может, несмотря на нелестное мнение о ней зрителей студии. Она написала заявление с просьбой о пересмотре дела. Сейчас его рассматривают. За преступление, которого не совершал, мужчина уже отсидел два года с небольшим. Неизвестно, пойдет ли суд навстречу невинно осужденному. Так, в Перми отчим девочки, пошутившей, что спит с ним, до сих пор находится в тюрьме, несмотря на ее признание.

Пойдет ли суд ответчику на встречу в данной ситуации?

Здравствуйте. Отец моего сына платит двум детям по 1/4. Я являюсь матерью второго ребенка. Отношения с отцом не поддерживаем. Если он обратится в суд на снижение % до 33 суд 100% удовлетворит его иск? Зарплата у ответчика 45т.р. Мать первого ребенка работает, я нахожусь в декрете. В данный момент у него нет больше детей и семьи. Я думаю понятен мой вопрос, как бы с 25% не хотелось бы переходить на 16,5%. (как бы и обида осталась, вел долгое время себя как альфонс, а в итоге оказалось ходил по бабам и с роддома даже не встретил, что жалеть то его)

Ответы юристов (3)

Нет суд автоматический не устанавливает размер алиментов. Он смотрит на финансовое состояние сторон, семейное положение и другие имеющие значение для рассмотрения дела основания.

Статья 119. Изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов

1. Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Это интересно:  Жалоба на действия сотрудников банка

Вы имеете право заявить свою позицию в суде.

Есть вопрос к юристу?

Доброго времени суток!
Все зависит от судьи. Может быть и то и другое. Но, очень рекомендую пойти в суд на процесс и все объяснить и пояснить. Судьи, часто после этого идут на встречу.
Для точного формирования аргументированного ответа нужно знать детали.
Дать более подробную консультацию не представляется возможным, так как информации недостаточно, а данные случаи специфичны и индивидуальны.
Если, что-то осталось неясным или нужна дополнительная помощь, обращайтесь ко мне в чат, рад буду помочь.
Удачи и успехов вам.

Положениями ст. 81 СК РФ определено, что при отсутствии соглашения между родителями алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двоих — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода.

Однако суд может увеличить или уменьшить размер этих долей с учетом материального и семейного положения сторон и иных обстоятельств. То есть, для уменьшения размера алиментов необходимо обратиться с соответствующим иском в суд.

Уменьшение размера алиментов, а также освобождение от их уплаты предусмотрено в ст. 119 СК РФ.

Основания для уменьшения:

  • изменение материального положения сторон (когда, к примеру, плательщик алиментов нуждается в средствах, и оставшихся после уплаты алиментов денег не хватает на жизнь, а получатель алиментов имеет постоянный и высокий доход, и для него сумма алиментов является незначительной);
  • изменение семейного положения сторон (когда родитель или оба вступают в повторный брак, у получателя алиментов появляется ещё один источник семейных доходов, у плательщика — увеличивается статья расходов в семейном бюджете, также рождение детей в другом браке является основанием для уменьшения размера доли взыскиваемых алиментов).

Герда, если у вас остались вопросы, задавайте, с радостью отвечу. Также вы можете написать мне в чате и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему вопросу. Всего доброго!

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Осуждение невинного

Может ли суд осудить невинного? Теоретически? Нет, ни в коем случае. А на практике — сколько угодно. И никто его не поправит, потому что общественный контроль над судом законом не предусмотрен.

Общественная палата имеющаяся в Республике Татарстан (РТ), в соответствии с республиканским Законом №103-ЗРТ, относится к числу субъектов общественного контроля. И уж она-то могла бы проводить общественные разбирательства тех или иных дел. Но она их не проводит…

Руководитель Аппарата ОП РТ Зульфия Сафина, реализуя функцию общественного контроля, поддержала мою — эксперта ОП РТ инициативу, направленную на обсуждение недостатков российской миграционной политики.

С этими недостатками я столкнулся, взявшись защищать 81-летнего Бориса Ларионова, осуждённого за фиктивную постановку иностранцев на миграционный учёт. Но об этом чуть ниже…

По итогам предварительного обсуждения названных недостатков г-жа Сафина решила организовать два круглых стола: один по вопросам миграционной политики, другой по «делу» Ларионова. Но уже через несколько дней от идеи общественного разбирательства этого «дела» отказалась…

Напомню историю вопроса. Мировой судья Ирина Сухова оштрафовала Ларионова, приняв за чистую монету обвинение, выдвинутое против него заместителем начальника отдела дознания Ново-Савиновского отдела казанской полиции Казани Ирины Ермошкиной.

Замначальника инкриминировала Ларионову «фиктивную регистрацию мигрантов» (ст. 322.3 УК РФ), в связи с чем Ларионов и обратился ко мне, попросив стать его общественным защитником.

Но журналистское расследование никакого криминала в действиях Ларионова не выявило.

Отсутствие криминала могла бы подтвердить прокурорская проверка Обвинительного акта. Однако мне, допущенному к участию в судебном разбирательстве (в качестве общественного защитника), добиться такой проверки не удалось.

Ничего не дало и повторное обращение в Генеральную прокуратуру, которая ещё раз поручила прокуратуре РТ обеспечить проверку Обвинительного акта. Это поручение было переадресовано прокурору Казани, а затем — прокурору Ново-Савиновского района.

В итоге я получил уведомление, из которого следовало, что проверка Обвинительного акта мои доводы не подтвердила.

Конституционный Суд РФ в своём Определении N29-О от 26.01.2017 г. сослался на примечание к инкриминируемой Ларионову статье УК РФ. Оно уточняет термин «фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту его пребывания».

Фиктивной суд может её признать, если миграционный учёт был осуществлён по адресу места пребывания иностранца либо на основании заведомо недостоверных (ложных) сведений, представленных собственником жилого помещения; либо без намерения иностранца пребывать в этом помещении; либо без намерения принимающей стороны предоставить ему помещение для пребывания.

Это интересно:  Торговый сбор в 2020 году - ставки таблица в Москве, где применяется, кто платит, в СПб, регионы, сроки уплаты

Ничего из перечисленного государственное обвинение в действиях Ларионова не выявило. Не содержит допустимых доказательств преступления и Обвинительный акт. А вот его автора – г-жу Ермошкину следовало бы привлечь к уголовной ответственности. За служебный подлог.

Доказательства этого преступления имеются в Обвинительном акте. Прокуратура их выявила бы, если бы провела соответствующую проверку.

Проверку заявления о преступлении г-жи Ермошкиной Следственное Управление СК по РТ поручило Следственному отделу по Ново-Савиновскому району Казани, но он ограничился пустой отпиской…

Бездействие правоохранительных органов дискредитирует российскую Конституцию, в соответствии со ст. 18 которой права и свободы гражданина обязано обеспечивать правосудие.

Да, согласно ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Но, как об этом можем судить по «делу» Ларионова, российская Конституция на территорию «суверенной» Республики Татарстан, по-видимому, не распространяется…

Как правильно пишется «навстречу» или «на встречу»?

Слитное или раз­дель­ное напи­са­ние слов «навстре­чу» и «на встре­чу» выбе­рем в зави­си­мо­сти от того, какой частью речи они явля­ют­ся в кон­тек­сте.

Слова «навстре­чу» и «на встре­чу» зву­чат оди­на­ко­во, а пишут­ся по-разному. Слитное или раз­дель­ное их напи­са­ние зави­сит от того, к какой части речи они при­над­ле­жат.

Раздельное написание слова «на встречу»

Существительное «встре­ча» изме­ня­ет­ся по паде­жам:

  • вре­мя чего? встре­чи,
  • дого­во­рюсь о чём? о встре­че,
  • иду на что? на встре­чу с дру­гом.

В фор­ме вини­тель­но­го паде­жа это суще­стви­тель­ное пишет­ся раз­дель­но с пред­ло­гом «на». Это мож­но про­ве­рить, вста­вив вопрос, при­ла­га­тель­ное, место­име­ние, чис­ли­тель­ное, при­ча­стие меж­ду пред­ло­гом и суще­стви­тель­ным, напри­мер:

Обратим вни­ма­ние, что сло­во­фор­ма «на встре­чу» пред­по­ла­га­ет далее упо­треб­ле­ние дру­го­го суще­стви­тель­но­го в фор­ме тво­ри­тель­но­го паде­жа с пред­ло­гом «с», напри­мер:

В этом зале собра­лись зри­те­ли на встре­чу с люби­мым арти­стом кино и теат­ра.

Он при­шел вовре­мя на встре­чу с реклам­ным аген­том.

Слитное написание слова «навстречу»

Радостно сме­ясь, выбе­жал навстре­чу малыш.

Выбежал куда? навстре­чу.

Слово «навстре­чу» пояс­ня­ет гла­гол и отве­ча­ет на обсто­я­тель­ствен­ный вопрос. Значит, это наре­чие. Это сло­во так­же может упо­треб­лять­ся в каче­стве слу­жеб­ной части речи — пред­ло­га.

Наречие или про­из­вод­ный оты­мён­ный пред­лог «навстре­чу» пишут­ся слит­но в отли­чие от сло­во­фор­мы одно­ко­рен­но­го суще­стви­тель­но­го, напри­мер:

Через гор­ный пере­вал тури­стам при­шлось идти навстре­чу поры­ви­сто­му вет­ру с дождем.

Навстречу солн­цу по небу полз­ла сизая туча.

Голубые, про­зрач­ные струй­ки дыма тяну­лись от кост­ра к морю, навстре­чу брыз­гам волн (М. Горький)

Каждый раз Лёнька выска­ки­вал из избы и бежал мне навстре­чу .

По про­сё­лоч­ной доро­ге навстре­чу нам шли девуш­ки с пол­ны­ми кор­зи­на­ми лес­ных гри­бов.

Отымённый пред­лог упо­треб­ля­ет­ся с суще­стви­тель­ным или место­име­ни­ем в фор­ме датель­но­го паде­жа:

Изучив кон­текст, раз­ли­ча­ем суще­стви­тель­ное с пред­ло­гом «на встре­чу» и наре­чие или оты­мён­ный про­из­вод­ный пред­лог «навстре­чу», кото­рые пишут­ся слит­но с при­став­кой на-.

Аналогично слит­но пишут­ся про­из­вод­ные от суще­стви­тель­ных пред­ло­ги:

Различаем их в кон­тек­сте от похо­жих (омо­ни­мич­ных) суще­стви­тель­ных с пред­ло­гом:

Вместо весе­лия и сме­ха, на кото­рые я рас­счи­ты­вал, вхо­дя в чулан, я чув­ство­вал дрожь и зами­ра­ние серд­ца (л.Толстой) — Я с тру­дом добрал­ся в место назна­че­ния по служ­бе.

А может быть, пти­ца какая-нибудь… вро­де цап­ли (А. Чехов) — В роде нашем тру­сов не быва­ло, — с гор­до­стью ска­зал Савелий (А.С. Пушкин)

Отец дого­во­рил­ся с еге­рем насчет соба­ки. — Деньги пере­чис­ле­ны на счет в бан­ке.

Вследствие это­го он каж­дую зиму ездил в Москву (И.С. Тургенев) — В след­ствии по делу появи­лись новые фак­ты.

Пойдет ли суд ответчику на встречу в данном случае?

Здравствуйте. Отец моего сына платит двум детям по 1/4. Я являюсь матерью второго ребенка. Отношения с отцом не поддерживаем. Если он обратится в суд на снижение % до 33 суд 100% удовлетворит его иск? Зарплата у ответчика 45т.р. Мать первого ребенка работает, я нахожусь в декрете. В данный момент у него нет больше детей и семьи. Я думаю понятен мой вопрос, как бы с 25% не хотелось бы переходить на 16,5%. (как бы и обида осталась, вел долгое время себя как альфонс, а в итоге оказалось ходил по бабам и с роддома даже не встретил, что жалеть то его)

Ответы юристов (4)

Если он обратится в суд на снижение % до 33 суд 100% удовлетворит его иск?

Тут на 100% ответить однозначно нельзя (по понятным причинам).

Вообще, из практики скажу, что наличие второго ребенка (и оплата алиментов на него) не является безусловным основанием к снижению.

Вот выдержка из 56 Постановления Пленума ВС РФ

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на
несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Это интересно:  Практика рассмотрения в 2014 г. дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства...

Каждое дело индивидуально. Мы ведь не знаем, какие аргументы в суде еще сможет предъявить. Но наличие еще одного ребенка — это еще не 100% вариант к снижению.

Если Вам нужна дополнительная помощь (консультация, подготовка документов), то можете написать мне.
Для этого нажмите кнопочку «Общаться в чате» рядом с моим фото.

Всего доброго и удачи!

С уважением, Скуденков Андрей!

Есть вопрос к юристу?

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Семейного Кодекса РФ

Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Одним из оснований снижения размера алиментных платежей является наличие у плательщика других иждивенцев или лиц, которым он обязан уплачивать алименты (другие несовершеннолетние дети, нетрудоспособные родители, которые из-за уплаты плательщиком алиментов недополучают средств, положенных им по закону, или получают их в размере меньшем, чем тот ребенок, на содержание которого уплачиваются алименты).

При изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Судебная практика по подобным делам свидетельствует о том, что даже если у плательщика алиментов на ребенка впоследствии рождается второй ребенок (от нового брака), то это обстоятельство само по себе не основание для уменьшения размера алиментов, отцу ребенка необходимо доказать в суде существенное изменение материального положения и невозможность платить алименты в прежнем размере.

Здравствуйте! В СК РФ есть статья 81, которая закрепляет следующее:»

1. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.

2. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.»

При вынесении решения по размеру алиментов суд будет руководствоваться данной статьей.

Положениями ст. 81 СК РФ определено, что при отсутствии соглашения между родителями алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двоих — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода.

Однако суд может увеличить или уменьшить размер этих долей с учетом материального и семейного положения сторон и иных обстоятельств. То есть, для уменьшения размера алиментов необходимо обратиться с соответствующим иском в суд.

Уменьшение размера алиментов, а также освобождение от их уплаты предусмотрено в ст. 119 СК РФ.

Основания для уменьшения:

  • изменение материального положения сторон (когда, к примеру, плательщик алиментов нуждается в средствах, и оставшихся после уплаты алиментов денег не хватает на жизнь, а получатель алиментов имеет постоянный и высокий доход, и для него сумма алиментов является незначительной);
  • изменение семейного положения сторон (когда родитель или оба вступают в повторный брак, у получателя алиментов появляется ещё один источник семейных доходов, у плательщика — увеличивается статья расходов в семейном бюджете, также рождение детей в другом браке является основанием для уменьшения размера доли взыскиваемых алиментов).

Герда, если у вас остались вопросы, задавайте, с радостью отвечу. Также вы можете написать мне в чате и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему вопросу. Всего доброго!

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Статья написана по материалам сайтов: rep.ru, pravoved.ru, echo.msk.ru, russkiiyazyk.ru, pravoved.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector