8 (800) 700-95-46  Бесплатная консультация с юристом

Понятие потерпевшего в уголовном праве

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Пахомова Елена Валерьевна

В статье раскрывается понятие потерпевшего , которое содержится как в Кодексе об административных правонарушениях, так и в Уголовно-процессуальном законе РФ. Представлен анализ юридически значимых признаков потерпевшего в аспекте оценки их влияния на определение меры ответственности виновного.

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Пахомова Елена Валерьевна,

The notion of a victim and his criminal significative features

In clause the concept of the victim which contains both in the Code about administrative offences, and in Уголовно-процессуальном criminally-remedial law of the Russian Federation reveals. The analysis of legally significant attributes of the victim in aspect of an estimation of their influence on definition of a measure of the responsibility guilty is presented.

Текст научной работы на тему «Понятие потерпевшего и его уголовно значимые признаки»

ПОНЯТИЕ ПОТЕРПЕВШЕГО И ЕГО УГОЛОВНО ЗНАЧИМЫЕ ПРИЗНАКИ

В криминальном конфликте есть, по меньшей мере, две стороны: потерпевший и преступник. Очевидно, что определение уголовно-правового статуса одного (в нашем случае потерпевшего) не должно строиться на отрицании или нивелировании значимости другого участника (преступника). В этой связи считаем оправданным анализ юридически значимых признаков потерпевшего не столько в рамках юридической защиты жертв, сколько в многоплановом аспекте оценки влияния признаков потерпевшего на определение меры ответственности виновного.

Законодательное определение потерпевшего содержится в Кодексе об административных правонарушениях и Уголовно-процессуальном законе РФ.

Согласно ст. 25.2 КоАП РФ «потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред». Статья 42 УПК РФ гласит: «Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда».

В уголовном законодательстве, несмотря на отсутствие унифицированной системы признаков потерпевшего, сам термин используется более чем в 10 % норм. В Особенной части УК РФ в 178 случаях законодательно закреплены те или иные свойства пострадавшего, в 46 составах законодатель прямо использует термин «потерпевший», в остальных — синонимичные, аналогичные либо уточняющие понятия («заведомо несовершеннолетний», «лицо и его близкие», «женщина, заведомо для виновного находящаяся в состоянии беременности» и др.).

Выделим три группы уголовно значимых признаков потерпевшего:

1) качества, характеризующие личность потерпевшего;

2) выражающие особенности его поведения;

3) характеризующие состояние потерпевшего.

К первой группе свойств и качеств потерпевшего следует относить:

а) физические признаки:

— пол: женский или мужской,

— возраст: новорожденный (ст. 106 УК РФ), малолетний (ст. 125 УК РФ), несовершеннолетний (ст. 150 УК РФ), лицо, не достигшее шестнадцатилетнего возраста (ст. 134, 135 УК РФ), и др.;

б) социальные признаки потерпевшего (государственный или общественный деятель (ст. 277 УК РФ); представитель власти (ст. 318, 319 УК РФ); прокурор (ст. 294 УК РФ); судья (ст. 295, 296 УК РФ); гражданин (ст. 141 УК РФ); автор (ст. 146 УК РФ); изобретатель (ст. 147 УК РФ); эксперт (ст. 309 УК РФ); военнослужащий (ст. 335 УК РФ); лицо, пользующееся международной защитой (ст. 360 УК РФ); дети и родители (ст. 106, 157 УК РФ), журналист (ст. 144) и др.

Характерно, что на законодательном уровне самостоятельное юридическое значение придается только физическим и социальным признакам личности потерпевшего. Что же касается нравственнопсихологических свойств, то они подлежат оценке только при условии, если находят отражение в юридически значимом поведении потерпевшего в преступной ситуации. Такое законодательное решение видится обоснованным, поскольку исключает субъективизм в оценке участников криминального конфликта.

Более того, признаки, характеризующие физические и психические свойства потерпевшего, одновременно отражают и качества объекта преступного посягательства.

Плюрализм взглядов объясняется факторами объективного и субъективного свойства. Ввиду отсутствия в УК РФ легального определения в науке наличествует значительное количество необоснованно вводимых условностей, что неизбежно приводит к произвольному толкованию понятия.

Более того, наблюдается постепенный отход от понимания объекта преступления как общетеоретической (универсальной) категории. Так, признавая в качестве объекта правовой охраны интересы и блага личности, общества и государства, А.В. Наумов подчеркивает: «Во многих случаях

трактовка объекта преступления как определенных общественных отношений вполне справедлива. Но в ряде случаев теория объекта преступления как общественного отношения “не срабатывает”» [9, c. 47]. Не ставя перед настоящим исследованием задачи изложения достоинств и недостатков существующих концепций, считаем возможным обозначить собственное видение проблемы в плоскости анализа личностных признаков потерпевшего.

Поскольку уголовное право призвано обеспечивать охрану наиболее значимых для личности, общества и государства общественных отношений, считаем возможным в качестве объекта преступления рассматривать охраняемые отношения, объектом которых является определенное благо или интерес; субъектами — лицо, обладающее благом, и круг обязанных лиц; содержанием -социальная и правовая связь между субъектами.

Отношения приобретают статус охраняемых только при условии, если они регулируются правом: гражданским, семейным, финансовым и др. В противном случае исключается их юридический характер и одновременно — возможность правовой охраны. В теории права этот вывод облекается в традиционный тезис: «Под уголовно-правовую охрану поставлены не все общественные связи, а лишь наиболее важные и ценные из них».

Управомоченной стороной в охраняемых отношениях является носитель определенного блага (интереса) либо их множественность (например, личность и государство). Через свое отношение к регулируемому интересу управомоченное лицо может влиять на оценку значимости того или иного блага, а следовательно, на характер и степень общественной опасности преступления.

Иным образом объясняется повышенная опасность преступлений со специальным потерпевшим (должностное лицо, общественный деятель, работник правоохранительных органов и др.). В этой ситуации социальная значимость охраняемых отношений объясняется наличием нескольких управомоченных лиц: личности и государства (общества). Нарушение такого отношения затрудняет либо влечет невозможность реализации одновременно нескольких законных интересов.

Но не только отношение к интересу и множественность лиц определяют значимость потерпевшего при оценке опасности посягательства. Немаловажными являются его физические особенности (малолетний, несовершеннолетний, престарелый возраст, состояние здоровья и проч.), не позволяющие лицу в полной мере обеспечивать и защищать свои интересы. В таких случаях государство выступает на стороне управомоченного лица, берет под особую охрану регулятивные правоотношения и придает повышенную степень общественной опасности деяниям, направленным на их нарушение.

В целом личностные признаки потерпевшего напрямую связаны с охраняемыми уголовным законом общественными отношениями. Их влияние на общественную опасность преступления определяется множественностью управомоченных лиц в охраняемых отношениях (двуобъектные преступления) либо степенью возможности лица самостоятельно, без государственной поддержки, регулировать и защищать свои интересы (особая правовая охрана малолетних, несовершеннолетних и др.).

Юридически значимым является следующее поведение потерпевших:

а) правомерное (положительное):

— служебная деятельность или выполнение общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 111, п. «б» ч. 2 ст. 112 и 117 УК РФ),

— функции представителя власти, исполнение обязанности по охране общественного порядка или пресечение нарушения общественного порядка иным лицом (п. «б» ч. 2 ст. 213 УК РФ),

— исполнение должностных обязанностей представителем власти (ст. 318 УК РФ),

— служебная деятельность работника правоохранительного или контролирующего органа (ст. 317, 318 УК РФ),

— участие в работе коллегии присяжных заседателей (ст. 295, 296, ч. 2 ст. 297, ст. 298, 311 УК РФ),

— обязанности военной службы (ст. 333, 334, 336 УК РФ);

— насилие, издевательство или тяжкое оскорбление, аморальное и противоправное поведение (ст. 107, 113 УК РФ),

— общественно опасное посягательство (ст. 108, 114 УК РФ);

в) согласие потерпевшего (примечания к ст. 122 и 201 УК РФ).

Важно отметить непосредственную связь поведения потерпевшего с признаками объективной стороны. Исключение составляет согласие на причинение вреда: в этом случае принимается во внимание не характер преступной ситуации, а отношение потерпевшего к ценности охраняемого отношения — к объекту преступного посягательства.

Под юридически значимым правомерным поведением потерпевшего следует понимать отвечающую нормам закона деятельность лица, которая характеризует обстановку преступления и влияет на зарождение и (или) реализацию преступных мотивов.

Отрицательное поведение образуют противоправные и аморальные поступки жертвы, способствующие зарождению преступного намерения у другого лица или провоцирующие его

реализацию во вне. При этом для признания поведения потерпевшего отрицательным необходимо, чтобы оно воспринималось виновным как нежелательное и вызывало у него ответную реакцию в виде преступления.

Являясь внешним фактором, поведение жертвы воздействует на виновного двояко. С одной стороны, оно влияет на формирование побуждений личности, когда сознание субъекта опосредует связь между поведением потерпевшего и преступным результатом (субъективный критерий). С другой — виновный взаимодействует с потерпевшим как с одним из элементов преступной ситуации (объективный критерий) [10, с. 82].

Первый критерий определяет тесную связь поведенческих признаков потерпевшего с субъективной стороной преступления. Не случайно в ряде составов УК РФ содержание интеллектуального момента умысла включает осознание виновным социальной значимости поведения жертвы.

Обоснованным видится следующий алгоритм оценки поведения потерпевшего как элемента преступной ситуации: «Чем в большей степени положительное поведение жертвы воздействовало на формирование мотива преступного поведения, тем выше общественная опасность преступного поведения. И, напротив, чем в большей степени отрицательные действия потерпевшего воздействовали на сознание и волю виновного, меньше должна быть мера ответственности и наказания».

Признаки, характеризующие состояние потерпевшего, следует классифицировать на следующие группы:

а) состояния, отражающие физическое или психическое здоровье жертвы:

— беспомощное состояние (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ),

— состояние беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ),

— болезнь (ст. 124 УК РФ),

— старость (ст. 125 УК РФ),

— недееспособность (ст. 202 УК РФ);

б) состояния, обусловленные внешними факторами:

— состояние опасности для жизни и здоровья (ст. 125 УК РФ),

— бедствие на море или ином водном пути (ст. 270 УК РФ);

в) признаки, выражающие взаимоотношения потерпевшего и преступника:

— зависимое положение (п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ),

— отношения родства (ст. 106, 156, 157 УК РФ),

— отношения опекунства (ст. 156 УК РФ),

Связь состояния потерпевшего с признаками состава преступления имеет полиморфный характер. С одной стороны, оно характеризует объект преступления (например, беспомощность, беременность жертвы), с другой — отражает особенности обстановки посягательства (состояние опасности для жизни и здоровья, отношения подчиненности по военной службе).

В целом систему уголовно значимых свойств потерпевшего можно обозначить как совокупность признаков, характеризующих личность (физические и социальные качества), поведение (положительное и отрицательное) и состояние потерпевшего (обусловленное физическим (психическим) здоровьем, внешними факторами, связями с виновным). Влияние обозначенных признаков на оценку общественной опасности деяния объясняется их включением в систему признаков объекта (личностные свойства, состояния) и объективной стороны состава преступления (поведение и состояния).

1. Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. Часть Общая. СПб., 2002. Т. 2.

2. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.

3. Краснопеев В.А. Объект преступления в российском уголовном праве (теоретико-правовой анализ): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2001.

4. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления: методологические аспекты. М., 2001.

5. Мотин О.А. Интерес как объект уголовно-правовой охраны // Социально-правовые проблемы Российского государства на рубеже XXI века: Материалы 1-й межвузовской научно-практической конференции. Самара, 2002.

6. Загородников Н.И. Объект: от идеологизации содержания к естественному понятию // Проблемы уголовной политики и уголовного права: Межвуз. сб. науч. трудов. М., 1994.

7. Коновалов В.С. Уголовная ответственность за причинение легкого вреда здоровью: Дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2002.

8. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.

9. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1997.

10. Сидоренко Э.Л. Индивидуализация уголовного наказания с учетом отрицательного поведения потерпевшего // Российская юстиция. 2003. № 4.

Институт потерпевшего в уголовном праве

потерпевший уголовный право

Понятие «потерпевший» в уголовно-процессуальном законодательстве

Содержание понятия «потерпевший» традиционно раскрывается в источниках уголовно-процессуального права. Причем взгляды законодателя по указанному вопросу в течение нескольких десятилетий оказывают существенное влияние на представление ученых и практиков о фигуре потерпевшего.

Это интересно:  Налог с продажи дома - последние изменения в законодательстве 2020 года

До принятия Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) вопрос о понятии потерпевшего, как правило, не вызывал серьезных разногласий среди юристов: обычно они видели в нем только физическое лицо. Однако впоследствии ситуация изменилась. Причем перемены в сознании правоведов произошли под влиянием двух правотворческих решений.

Первое из них — это закрепление в ст. 76 УК РФ нового вида освобождения от уголовной ответственности (в связи с примирением с потерпевшим). Поскольку лица, совершившие преступления, причиняли вред индивидам и организациям, судьи, прокуроры, следователи, работники органов дознания стали прекращать уголовные дела со ссылкой на ст. 76 УК РФ и в тех, и в других случаях.

Второе правотворческое решение — включение в УПК РФ 2001 г. более широкой дефиниции понятия потерпевшего, которая охватывала уже не только физическое, но и юридическое лицо. Эта законодательная новелла еще в большей мере стимулировала распространение среди ученых и практических работников взгляда, согласно которому под потерпевшим в смысле ст. 76 УК РФ следует понимать, как человека, так и организацию.

— «потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред» (ч. 1);

— «о признании гражданина потерпевшим лицо, производящее дознание, следователь и судья выносят Постановление, а суд — Определение» (ч. 1);

— «гражданин, признанный потерпевшим от преступления, вправе давать показания по делу» (ч. 2);

— «потерпевший имеет право в судебном разбирательстве лично или через своего представителя поддерживать обвинение» (ч. 3);

— «по делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть потерпевшего, права, предусмотренные настоящей статьей, имеют его близкие родственники» (ч. 4).

Подобный взгляд на потерпевшего («гражданин», «индивид», «личность», «физическое лицо», «частное лицо», «человек») был основным в тот период времени среди специалистов по уголовному и уголовно-процессуальному праву. Позднее они и их последователи полностью «перенесли» его на ст. 76 УК РФ Наумов А.В. Российское уголовное право: Общая часть: Курс лекций. М., 1996. С. 452..

В УПК РФ 2001 г. закреплено уже иное определение понятия потерпевшего. В ч. 1 ст. 42 УПК РФ предусматривалось, что «потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации». Следовательно, круг потерпевших теперь заметно увеличивался за счет отнесения к ним не только людей, но и организаций. Ясно, что указанная законодательная новелла не могла не сказаться на взглядах теоретиков и практиков по поводу понятия потерпевшего.

Так, опираясь на ч. 1 ст. 42 УПК РФ, за более широкую, чем прежде, трактовку данного понятия применительно к ст. 76 УК РФ (физическое лицо плюс юридическое лицо) высказались вскоре некоторые представители науки уголовно-процессуального права Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб., 2002. С. 474.. Следом за ними аналогичное мнение озвучили отдельные представители доктрины уголовного права Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: проблемы и пути их решения. М., 2004. С. 104..

Сходную позицию по этому вопросу заняли и многие практические работники. Она выражалась, в частности, в их решениях об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в случаях причинения вреда:

— юридическому лицу, например, по делу об умышленном повреждении имущества организации (ч. 1 ст. 167 УК РФ) Ваксян А.З. Освобождение от уголовной ответственности согласно Общей части УК РФ // СПС Гарант». 2007.;

— обществу и государству. К примеру, в 2007 г. в Кемеровской области судьями было рассмотрено: 2 уголовных дела в отношении 2 лиц о незаконной охоте (ст. 258 УК РФ), при этом производство по ним было прекращено в связи с примирением с потерпевшим; 19 уголовных дел в отношении 26 лиц о незаконной рубке лесных насаждений (ст. 260 УК РФ), 6 дел из которых в отношении 6 лиц тоже были прекращены в связи с примирением с потерпевшим Обзор Кемеровского областного суда от 12 марта 2008 г. N 01-19/152 судебной практики по рассмотрению судами Кемеровской области уголовных дел и дел об административных правонарушениях в области охраны окружающей среды и природопользования, а также о рассмотрении судами гражданских дел по искам о взыскании ущерба и другого вреда, причиненного в результате нарушения экологического законодательства // СПС «Гарант». 2009..

Все эти ситуации объединяет одно обстоятельство: потерпевший — единственно человек — в них отсутствовал. Но тогда и освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим должно было бы здесь исключаться.

Потерпевший в смысле ст. 76 УК РФ — только физическое лицо.

1. Одно из доказательств в его пользу обнаруживается при рассмотрении данной проблемы сквозь призму эволюции отечественного уголовного и уголовно-процессуального законодательства в последние десятилетия Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем / Отв. ред. Н.А. Лопашенко. М., 2006. С. 85..

Таким образом, упоминание о потерпевшем в ст. 76 УК РФ означает, что речь идет только о физическом лице.

2. Одновременно с этой статьей УК РФ законодатель включил в него ст. 75, в ч. 1 которой было записано: «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления».

В отличие от ст. 76 в ч. 1 ст. 75 УК РФ с самого начала отсутствовало упоминание о потерпевшем. Этот факт можно было толковать лишь в одном ключе: как допустимость освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием по делам, вред по которым причинялся не только физическим лицам, т.е. потерпевшим, но и юридическим лицам, т.е. не потерпевшим (гражданским истцам) Бриллиантов А.В. Освобождение от уголовной ответственности (с учетом обобщения судебной практики): Науч.-практич. пособие. М., 2010. С. 86..

Вместе с тем это свидетельствовало о том, что ст. 76 УК РФ касается случаев причинения вреда исключительно физическим лицам. В противном случае трудно объяснить с позиции логики умолчание о потерпевшем в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

3. С введением в действие УПК РФ с его более широким определением понятия потерпевшего ничто не мешало законодателю дополнить ч. 1 ст. 75 УК РФ указанием на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Однако, модифицируя ее, в том числе подстраивая под названные в ч. 1 ст. 28 УПК РФ две группы преступлений (небольшой и средней тяжести), законодатель подобного шага не сделал. А это тоже позволяет утверждать, что под потерпевшим в ст. 76 УК РФ по-прежнему подразумевается исключительно личность.

4. В ст. 25 УПК РФ ныне зафиксировано право суда, а также следователя с согласия руководителя следственного органа и дознавателя с согласия прокурора прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных в ст. 76 УК РФ, «на основании заявления потерпевшего или его законного представителя». К законным представителям, как разъяснено сейчас в п. 12 ст. 5 УПК РФ, относятся «родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего, представители учреждений или организаций, на попечении которых находятся несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый либо потерпевший, органы опеки и попечительства».

Сопоставление приведенных предписаний между собой также не оставляет сомнений в том, что в ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ имеется в виду потерпевший — физическое лицо. На это указывают, в частности, слова законодателя о несовершеннолетнем потерпевшем, которые, разумеется, нельзя отнести к организации.

Из ст. 76 УК РФ вытекает, что примирение должно состояться между потерпевшим и лицом, совершившим преступление. Согласно ст. 19 УК РФ, «уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом». Как уже говорилось, термин «примирение» означает достижение соглашения, достижение консенсуса между физическими единицами. Поскольку в примирительном процессе (ст. 76 УК РФ) с одной стороны задействован правонарушитель — физическое лицо. В связи с этим логично предположить, что и с другой стороны тоже должен выступать человек. Следовательно, под потерпевшим применительно к этой статье Кодекса необходимо понимать лишь индивида.

Итак, систематическое, историческое и логическое толкования уголовного и уголовно-процессуальных законов показывают, что в ст. 76 УК РФ речь идет о потерпевшем — физическом лице. Этот вывод имеет серьезное научное и практическое значение. Например, из сказанного следует соответствующий вариант решения спорного среди специалистов по уголовному и уголовно-процессуальному праву вопроса о критериях разграничения освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ч. 1 ст. 75 УК РФ) и освобождения от нее в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ).

Таким образом, в свете изложенного, можно сделать вывод, что первый вид подобного освобождения следует применять, когда вред был причинен физическому или юридическому лицу, второй — когда вред был причинен лишь человеку.

Понятие потерпевшего в уголовном процессе, его права и обязанности, оформление его процессуального положения.

Любые студенческие работы — ДОРОГО!

100 р бонус за первый заказ

Потерпевший — физическое или юридическое лицо, признанное потерпевшим постановлением дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определением суда. Основанием такого признания является наличие достаточных доказательств полагать, что физическому лицу преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, а юридическому — вред его имуществу или деловой репутации.

Статья 42 УПК предусматривает, что лицо признается потерпевшим при причинении ему вреда «преступлением». Все это определяет вывод о том, что основание для признания лица потерпевшим — наличие достаточных доказательств полагать, что преступление совершено и им причинен вред данному лицу. Признание потерпевшим не зависит от его возраста, физического или психического состояния.

Моральным является вред, состоящий в унижении чести, достоинства гражданина, причинении ему нравственных страданий; физическим — в расстройстве здоровья, причинении телесных повреждений, физических страданий; имущественным — в лишении материальных благ, имущества.

Гражданин признается потерпевшим независимо от его волеизъявления (что не исключает его права ходатайствовать о признании потерпевшим). Определяется это тем, что наличие достаточных доказательств, свидетельствующих о причинении лицу преступлением вреда, ставит его в особое положение среди иных участников процесса (например, в сравнении со свидетелем), что и должно проявиться в признании этого лица потерпевшим. От воли же потерпевшего будет зависеть, воспользоваться ли правами, предоставленными ему законом как потерпевшему — стороне обвинения.

Уголовный закон своими запретами совершать предусмотренные им деяния охраняет интересы лиц, которым вред причинен или может быть причинен этими деяниями. Соответственно этому потерпевшими должны признаваться лица при оконченных преступлениях, а равно при покушении на совершение преступления или при приготовлении к совершению преступления. В каждой из таких ситуаций необходимо наличие непосредственной связи преступления и вреда (т.е. связь должна быть причинно-следственной).

Моральный вред является основанием для признания потерпевшим, если его причинение было непосредственной целью преступления (оскорбление, клевета), но также и при совершении других преступлений, которыми такой вред причиняется. Так, неизгладимое обезображение лица, истязания, незаконное лишение свободы (см. ч. 1 ст. 111, ст. 117, ст. 127 УК) также влекут для гражданина тяжкие нравственные страдания.

Потерпевший (физическое лицо) в уголовном процессе участвует: как субъект прав и обязанностей потерпевшего; его показания — вид источников доказательств; в делах частного обвинения он — частный обвинитель; при предъявлении (им, его представителем) гражданского иска — гражданский истец.

Признание потерпевшим должно быть своевременным: при наличии достаточных доказательств, указывающих на причинение преступлением вреда конкретному лицу, — это лицо должно быть признано потерпевшим. Затягивание с таким признанием лишает гражданина либо юридическое лицо возможности пользоваться правами потерпевшего и тем грубо нарушает его права и охраняемые законом интересы. По делам, по которым предварительное следствие, дознание не проводились, при наличии к тому оснований лицо признается потерпевшим судьей в стадии подготовки к судебному заседанию.

В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель (ч. 9 ст. 42 УПК).

Потерпевший имеет право давать показания. Поскольку право давать показания служит потерпевшему для защиты его прав и законных интересов, он может использовать его с тем, чтобы сообщить все известные ему фактические данные, а также — сообщить следователю, суду свои версии, предположения, что также может послужить защите его интересов, раскрытию преступления, изобличению виновного. На потерпевшего полностью распространяется правило, предусмотренное ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, которое ему должно быть разъяснено перед допросом. Показания потерпевшего, как правило, имеют важное значение для установления истины по делу. Вместе с тем нет причин, по которым, при соблюдении требования ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, дача показаний противоречила бы правам и интересам потерпевшего. Поэтому дача показаний — не только право, но и обязанность потерпевшего (см. ст. 307 УК).

Это интересно:  Что такое валоризация при расчете пенсионных выплат

Потерпевший также вправе (см. ч. 2 ст. 42 УПК):

знать о предъявленном обвиняемому обвинении. Это важное для потерпевшего право, которое дает ему возможность решить, например, какие именно ходатайства нужно возбудить, какие представить доказательства, подготовить свои возражения против квалификации действий обвиняемого, с которой потерпевший не согласен, и т.д.;

отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников;

представлять доказательства в порядке, предписанном для собирания и представления доказательств в ч. 2 ст. 86 УПК;

давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

пользоваться помощью переводчика бесплатно;

участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо по ходатайству его представителя;

знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;

знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта;

знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;

получить копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Обладание копией процессуального документа имеет важное значение для защиты потерпевшим его прав и интересов. Так, получив копию постановления о признании потерпевшим (см. приложение 53 к ст. 476 УПК), он узнает, что с этого момента может осуществлять предоставленные ему права; получение копии постановления о прекращении дела помогает ему оценить, есть ли основания в данном случае для лишения его права на судебную защиту и при необходимости обжаловать постановление о прекращении уголовного дела;

участвовать в судебном разбирательстве дела в судах первой, второй и надзорной инстанций;

выступать в судебных прениях;

знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

обжаловать приговор, постановление, определение суда;

знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с ч. 3 ст. 11 УПК. Например, в протоколе следственного действия, в котором участвует потерпевший, могут не приводиться данные о его личности; возможно проведение закрытого судебного разбирательства;

осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК.

В числе таких других полномочий — право потерпевшего на возмещение расходов, понесенных в связи с вызовом к дознавателю, следователю, в суд; право предъявить в уголовном процессе гражданский иск. Таким путем потерпевший может требовать и денежной компенсации за моральный вред, причиненный ему преступлением.

Используя предоставленные ему права, потерпевший может: доказывать, что преступление совершено, и этим преступлением ему причинен вред; что совершил преступление данный обвиняемый (подсудимый); что он виновен в совершении преступления; отстаивать свою позицию по вопросу об уголовно-правовой квалификации действий обвиняемого (подсудимого), а в суде — и о мере наказания (и другим вопросам, затрагивающим его права и охраняемые законом интересы); требовать возмещения имущественного и компенсации причиненного ему преступлением морального вреда.

Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого. Для участия в этом потерпевший использует права, предоставленные ему ст. 42 УПК.

По уголовным делам частного обвинения процессуальное положение потерпевшего отличается значительным своеобразием.

Когда последствием преступления явилась смерть потерпевшего, права потерпевшего (предусмотренные ст. 42 УПК) переходят к одному из его близких родственников. В этом случае близкий родственник должен быть признан потерпевшим.

Потерпевший не вправе:

уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя, прокурора и в суд. При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу;

давать заведомо ложные показания или отказаться от дачи показаний. Заведомо ложные показания потерпевшего, его отказ от дачи показаний могут влечь уголовную ответственность (ст. 307, 308 УК). Принуждение потерпевшего к даче показаний следователем, дознавателем карается уголовным законом (ст. 302 УК);

разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК. За разглашение данных предварительного расследования потерпевший несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК.

У потерпевшего есть и иные обязанности, в их числе — соблюдать порядок судебного разбирательства и подчиняться распоряжениям председательствующего.

Позиция, которую займет потерпевший в связи с совершенным преступлением, имеет существенное значение для достижения истины по делу. Поэтому, когда действия потерпевших были направлены на предотвращение и пресечение правонарушений, задержание и изобличение преступников, суд должен активно поощрять такое поведение потерпевшего.

Понятие и общая характеристика потерпевшего в уголовном праве

Уголовно-правовое понятие потерпевшего выработано в теории уголовного права. Анализ специальной литературы по вопросу о понятии потерпевшего показывает, что диапазон мнений относительно правильной трактовки данной категории весьма широк и постоянно вызывает оживленные дискуссии на страницах юридической литературы. Этот вопрос затрагивался еще в дореволюционной уголовно-правовой литературе.

Потерпевшим в уголовном судопроизводстве в соответствии с положениями ст.42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, моральный или материальный вред. Кроме того, в качестве потерпевшего может выступать юридическое лицо, если преступлением причинен вред его имуществу и деловой репутации. В части 8 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указано, что по делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть потерпевшего, права, предусмотренные соответствующими положениями уголовно-процессуального закона, имеют его близкие родственники, один из них признается потерпевшим. Следует отметить, что в ранее действовавшем Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР такой нормы не было.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что право потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшему доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст.52 Конституции Российской Федерации). В соответствии с этим конституционным положением в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации записано, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (п.1 ч.1 ст.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

При разработке нового Уголовно-процессуального кодекса одной из задач являлось установление таких правил судопроизводства, которые бы обеспечивали защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступления.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что право на судебную защиту, по смыслу ст.55 (ч.3) и ст.56 (ч.3) Конституции Российской Федерации, не подлежит ограничению, поскольку ограничение этого права ни при каких обстоятельствах не может быть обусловлено необходимостью достижения признаваемых Конституцией целей.

В Уголовно-процессуальном кодексе со всей определенностью выражено право потерпевшего обжаловать преграждающие ему право на судебную защиту решения, а также иные процессуальные решения, действия (бездействия) должностных лиц и органов, затрагивающие его интересы, (ст.123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Тенденция к повышению роли потерпевшего и его влияния на ход и принимаемые по делу решения не только по делам частного, но и по делам публичного обвинения, проявилась в Уголовно-процессуальном кодексе, например в следующем:

по заявлению потерпевшего дела публичного обвинения небольшой или средней тяжести могут быть прекращены ввиду его примирения с обвиняемым (ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации);

без согласия потерпевшего не может быть удовлетворено ходатайство обвиняемого об особом порядке судебного разбирательства (ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Несоблюдение процессуальных прав потерпевшего Верховный Суд Российской Федерации рассматривает как существенное нарушение закона, влекущее отмену приговора.

Признание потерпевшим должно быть своевременным: при наличии достаточных доказательств, указывающих на причинение преступлением вреда конкретному лицу, — это лицо должно быть признано потерпевшим. Затягивание с таким признанием лишает гражданина либо юридическое лицо возможности пользоваться правами потерпевшего и тем грубо нарушает его права и охраняемые законом интересы. По делам, по которым предварительное следствие, дознание не проводились, при наличии к тому оснований лицо признается потерпевшим судьей в стадии подготовки к судебному заседанию.

Основанием для признания юридического лица потерпевшим является факт причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. В общем смысле репутация — это создавшееся общественное мнение о достоинствах и недостатках кого-либо. Деловая репутация организации имеет материальное (денежное), выражение, признается в качестве актива, отражается в финансовой отчетности и может определяться как разница между покупной ценой организации (как приобретенного имущественного комплекса в целом) и стоимостью по бухгалтерскому балансу всех ее активов и обязательств. Несмотря на то, что деловая репутация организации может быть как положительной (надбавка к цене, уплачиваемая покупателем в ожидании будущих экономических выгод), так и отрицательной (скидка с цены, предоставляемая покупателю в связи с отсутствием стабильных покупателей, репутации качества, навыков маркетинга, и сбыта, деловых связей, опыта управления, уровня квалификации персонала и т.п.), в связи с уголовным судопроизводством есть смысл рассматривать только положительную деловую репутацию организации.

Для признания физического или юридического лица потерпевшим достаточно наличия хотя бы одного из соответствующих признаков и не обязательно наступление каких-либо вредных последствий. Признание потерпевшим может иметь место как по заявлению физического или юридического лица, так и по инициативе должностного лица, в производстве которого находится уголовное дело. При этом не имеет значения, было ли установлено, задержано или арестовано лицо, совершившее преступление, а также наличие родственных отношений между потерпевшим и преступником. В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представительч. 9 ст. 42 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

С момента признания физического или юридического лица потерпевшим должностное лицо, принявшее это решение, обязано:

вручить потерпевшему копии отдельных процессуальных документов (постановления о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела; постановления о признании данного лица в качестве потерпевшего; постановления о приостановлении или прекращении уголовного дела и др.);

уведомить (письменно) о предъявленных (всем обвиняемым по данному уголовному делу) обвинениях;

ознакомить с вынесенными постановлениями о назначении судебных экспертиз независимо от их вида и поступившими с связи с этим заключениями экспертов.

Понятие потерпевшего в теории уголовного права. Уголовно-правовое значение возраста потерпевшего от преступления

Категория «потерпевший» традиционно используется в уголовном праве при квалификации деяний для осуществления дифференцированного подхода к установлению уголовной ответственности субъекта преступления.

Под потерпевшим в русском языке понимается «человек, которому в результате преступления причинен моральный, физиче-

ский или имущественный урон» .

Действующий УК РФ, как и предыдущие уголовные кодексы России, не дает определения рассматриваемого понятия, хотя в других отраслях законодательства — административном, уголовнопроцессуальном — указанный термин получил юридическое закрепление.

В соответствии со ст.25.2 Ко АП РФ, потерпевшим является физическое или юридическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Очевидно, что наиболее значимыми отличиями в правовом статусе потерпевшего в уголовном и административном праве выступают соответствующий юридический факт, влекущий причинение вреда (преступление или правонарушение), а также характер последнего (вред, причиняемый преступлением, в большей мере ущемляет интересы потерпевшего).

В ч.1 ст.42 УПК РФ 2001 г. говорится: «Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу или деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда». Статья 6 УПК РФ первоочередной целью осуществления уголовного судопроизводства провозглашает защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

В то же время определение потерпевшего, данное в процессуальном законе, не в полной мере отражает те функции, которые данная категория выполняет в материальном праве, хотя некоторые общие черты отметить можно: природа потерпевшего — физические и юридические лица; определяющий признак потерпевшего — непосредственное причинение преступным деянием вреда определенного характера; потерпевшее лицо — только то, которому преступлением причинен вред.308 Как отмечал П.С. Дагель, первая половина определения, указанного в процессуальном законе, характеризует потерпевшего с точки зрения материального закона, вторая — с точки зрения уголовно-процессуального309.

Отличия между уголовно-правовым и уголовно-процессуальным понятиями потерпевшего заключаются в том, что материальное понятие первично по отношению к процессуальному. В уголовном праве потерпевший появляется в результате совершения преступления (покушения), существует объективно, вне зависимости от установления факта причинения или оценки вреда, решения о привлечении конкретного лица в этом качестве или надлежащей процессуальной фиксации данного решения. В уголовном процессе потерпевшим может считаться только субъект, который признан таковым постановлением соответствующего лица, оформленным в установленном порядке; только с этого момента оно становится участником уголовного судопроизводства.

Это интересно:  Как можно использовать средства материнского капитала?

На отличия рассматриваемых понятий в материальном и процессуальном праве указывает и А.В. Сумачев: «Если гражданин признается потерпевшим, то, значит, уголовное дело возбуждено, и расследование по нему уже ведется. Здесь понятие «потерпевший» выступает как категория уголовно-процессуального права. Однако, предоставляя лицу право подачи жалобы на возбуждение уголовного преследования, законодатель уже определяет такого гражданина как потерпевшего, хотя таковым в установленном законом порядке он не признан»310. Причину автор видит в смешении материальных и процессуальных категорий, а выход из ситуации, вслед за П.С. Яни311, — в закреплении в уголовном законе понятия «пострадавший» с тем, чтобы акцент был сделан на состоянии психики лица312. По нашему мнению, предложенная позиция является уязвимой, так как, во-первых, отнюдь не во всех случаях преступлением лицу причиняются психические страдания, даже если потерпевшим является физическое лицо; во-вторых, данный подход не охватывает юридических лиц, общество и государство в качестве потерпевших от преступлений, хотя автор не отрицает причинения вреда совершением преступления перечисленным субъектам313.

Не соглашаясь с изложенной выше точкой зрения, Т.А. Смирнова полагает, что «предложение внести в УК термин «пострадавший» представляется уходом от решения реальной проблемы потерпевшего и приведет лишь к усложнению ситуации»314. Она считает целесообразным сократить норму ст.42 УПК РФ, убрав из нее указание на вид лица и причиняемый преступлением ущерб, и оставить лишь положение о субъектах принятия решения о признании лица потерпевшим, дополнив норму перечислением прав и обязанностей.

Булгаков Д.Б. предлагает внести определение потерпевшего в уголовный закон, указав в нем на возможность причинения вреда не только преступлением, но и общественно опасным деянием3 6.

Анощенкова С.В. в целом соглашается с позицией законодателя в отношении закрепления понятия потерпевшего в процессуальном законодательстве, однако считает необходимым внести некоторые изменения в содержание нормы. В частности, автор предлагает заменить в рассматриваемой формулировке «является» на «признается» с тем, чтобы обозначить процессуальную сущность процедуры признания лица потерпевшим.315 На наш взгляд, выделение в рассматриваемой категории материальной и процессуальной сущности нецелесообразно. Представляется, что правы Д.В. Ривман и B.

C. Устинов, указывая: «Развитие науки невозможно без точного и единообразного представления о терминах и понятиях, которыми она оперирует. Разночтения в понятиях потерпевшего необходимо учитывать, но заниматься их унификацией или рассматривать в конкурентном плане смысла нет»316. Потерпевший существует в объективной реальности и обладает соответствующим правовым статусом, вне зависимости от закрепления его в предусмотренном законом процессуальном порядке. Необходимость во введении в УК РФ специальной нормы, закрепляющей понятие потерпевшего, в настоящее время отсутствует. Внесение изменений в понятие, содержащееся в уголовно-процессуальном законе, также не нужно, так как оно самодостаточно и содержит все необходимые признаки.

Сущность понятия «потерпевший» в материальном праве шире, нежели в процессуальном. Потерпевший в уголовно-процессуальном законодательстве обладает определенными правами и обязанностями, в то время как в уголовном законе — признаками, которые служат целям дифференциации ответственности или индивидуализации наказания. Введение рассматриваемого понятия в УК РФ вызовет необходимость дать указанным признакам характеристику и законодательную оценку, что приведет к отягощению уголовного закона излишней детализацией. Показательно, что изложенную нами позицию поддерживают и практические работники. Так, по результатам опроса, проведенного среди сотрудников следствия, прокуратуры и суда, лишь 8% опрошенных сочли необходимым введение в действующий УК РФ самостоятельного понятия потерпевшего от преступления.

В доктрине уголовного права высказываются различные мнения по поводу природы потерпевшего. Красиков А.Н. понимает под потерпевшим «физическое лицо, в отношении интересов которого совершено оконченное или неоконченное преступное посягательство»317. С приведенной точкой зрения сложно согласиться, так как она противоречит действующему законодательству. В частности, в ст. 6, 42 УПК РФ указывается, что юридическое лицо наравне с физическим может выступать потерпевшим, если преступлением причинен ущерб его имуществу либо деловой репутации.

Дагель П.С. считает, что потерпевшим является физическое или юридическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный (материальный) или моральный вред: «. если нет преступления, то нет и потерпевшего в уголовноправовом смысле этого слова. Говорить о «потерпевшем» при причинении смерти невменяемым, в результате акта необходимой обороны или в ситуации субъективного случая (казуса) — можно лишь условно»318.

Наиболее точным представляется нам определение, предложенное С.В. Анощенковой: «Потерпевший в уголовном праве — субъект общественных отношений, охраняемых уголовным законом, чьи права были нарушены преступлением путем причинения вреда, предусмотренного уголовным законом, либо угрозой причинения такого вреда»319. Положительной чертой данного определения является указание на то, что потерпевший наряду с государством и лицом, совершившим преступление, выступает субъектом уголовно-правовых отношений, поскольку именно этим обстоятельством обусловлена значимость потерпевшего в уголовном праве.

Следует отметить, что в виктимологии принято выделять еще один термин, который также используется для обозначения субъекта, на интересы которого посягает общественно опасное деяние, — жертва преступления. Ривман Д.В. пишет, что жертвой является «физическое лицо, человек, которому непосредственно преступлением причинен физический, моральный или материальный вред»320. Тем самым автор фактически воспроизводит уголовноправовую характеристику понятия потерпевшего от преступления с той лишь разницей, что не включает в число потерпевших юридических лиц. Следует отметить, что уголовное право и виктимо- логия наполняют сходные, по сути, понятия различным содержанием. Если материальное право обращает преимущественное внимание на характер причиненного преступлением вреда, то для виктимологии определяющими являются статус жертвы, ее позиция и роль в совершении преступления.

Предметом виктимологии является изучение лиц, пострадавших от преступных посягательств, и формирование знаний о жертве, особенностях ее личности и поведения до, во время и после совершения преступления, о специфике взаимоотношений между Жертвой и преступником. «Потерпевший в виктимологии — это элемент преступной ситуации. Для признания лица потерпевшим не требуется, чтобы преступление было окончено, а вред причинен. Достаточно лишь, чтобы виктимность была реализована, а это, на наш взгляд, возможно уже на стадии покушения»321.

Таким образом, понятие «жертвы преступления» несколько шире термина «потерпевший от преступления» и включает большее число элементов и признаков. Это понятие в меньшей степени обезличено в сравнении с понятием потерпевшего и несет в себе значительный психологический подтекст, поэтому должно весьма избирательно использоваться в теории уголовного права. В этой связи позицию ученых, предлагающих рассматривать указанные термины как взаимозаменяемые, следует признать некорректной.

Ценности, обладателем которых является потерпевший, определяют объект преступного посягательства. Потерпевший как субъект, права и интересы которого нарушены совершением преступления или поставлены под угрозу нарушения, выступает составной частью одного из конструктивных элементов состава преступления — его объекта, который в совокупности с другими факторами определяет характер общественной опасности преступления322.

В то же время в доктрине уголовного права нет единого мнения о том, что следует считать объектом посягательства: потерпевшего, его блага и интересы или общественные отношения. Так, ряд ученых рассматривает в качестве объекта преступления общественные отношения или совокупность общественных отношений,

охраняемых уголовным законом от преступных посягательств. Другие понимают под объектом собственно социально значимые материальные или нематериальные ценности и блага, на которые посягает преступление.323 Отдельные исследователи полагают, что объектом посягательства является сам потерпевший.324

Следует признать, что с позиций ценностного подхода наиболее продуктивным выступает понимание объекта уголовноправовой охраны как общественного отношения или совокупности отношений в определенной сфере. Общественные отношения, охраняемые уголовным законом, обладают конкретным содержанием (права и обязанности субъектов отношений), возникают и существуют в реальной действительности по поводу конкретных материальных или нематериальных благ (ценностей). Таким образом, посягая на то или иное благо, преступление неизбежно причиняет вред общественным отношениям. Что же касается взгляда на лицо как объект преступления, подобный подход не позволяет разграничить между собой отдельные преступления, поскольку в конечном итоге невозможно установить, на что направлено посягательство. Тем самым нивелируется теоретическая ценность выделения объекта как конструктивного элемента состава преступления. С нашей точки зрения, антисоциальная направленность преступлений, на которую указывает С.В. Анощенкова325, более четко отражена не в позиции «объект-личность», а во взгляде на объект преступления как совокупность общественных отношений, возникающих по поводу конкретного блага.

Как отмечает В.А. Якушин, «правовое значение личности, в отношении которой совершается общественно опасное деяние, может быть различным. В уголовном праве личность потерпевшего выступает как: а) конструктивный признак; б) конструктивноограничительный признак; в) квалифицирующий признак; г) отягчающее обстоятельство»326.

К числу выделяемых уголовным законом признаков личности потерпевшего относятся пол, возраст, состояние здоровья, особое положение (беременная женщина, лицо, находящееся в беспомощном состоянии, невменяемое лицо и др.), а также гражданство, служебное положение, профессиональный статус, дееспособность, отношение к воинской обязанности и др. Перечисленные признаки могут быть условно разделены на 2 группы — демографические и социальные.

Возраст потерпевшего как дифференцирующее обстоятельство в ряде норм выступает криминообразующим признаком (в частности, ст. 134, 150 УК РФ). В отдельных случаях указанный признак выступает как критерий, позволяющий отличить одно преступление от другого и должным образом квалифицировать содеянное (ст.106 УК РФ). В большинстве составов возраст потерпевшего выступает в качестве признака, повышающего степень общественной опасности преступления как таковой. Он может быть прямо указан в законе (например, лицо, заведомо не достигшее 14- летнего возраста, — п. «д» ч.2 ст. 131, ч.З ст.241 УК РФ) или следовать из толкования нормы (малолетний или пожилой возраст — п. «в» 4.2

ст. 105, п. «б» 4.2 ст.111 УК РФ). В тех случаях, когда статьи Особенной части УК РФ не учитывают особого состояния потерпевшего, однако последний обладает специфическими личностными свойствами, которые усиливают уголовно-правовую защиту, законодатель конкретизирует указанные свойства за счет включения их в перечень обстоятельств, отягчающих наказание (п. «з» 4.1 ст.63 УК РФ).

В статьях Особенной части УК РФ имеются следующие указания на возраст потерпевшего от преступления: 1)

заведомо беспомощное состояние — п. «в» 4.2 ст. 105; п. «б» 4.2

ст.111; п. «в» 4.2 ст.112; п. «г» ч.2 ст.117; ч.2 ст.120; 2)

новорожденный — ст.106; 3)

малолетство, малолетние — ст.125, ч.І ст.245; 4)

ребенок (дети) — ст. 153,154; 5)

дети в возрасте до 6 лет — п. «в» ч.2 ст.238; 6)

заведомо несовершеннолетний — п. «г» 4.2 ст. И 7; ч.2 ст.121; ч.З ст.122; п. «д» ч.2 ст.126; п. «д» ч.2 ст.127; п. «б» ч.2 ст. 127.1; п. «б» 4.2 ст.127.2; п. «д» ч.2 ст. 131; п. «д» ч.2 ст.132; ч.2 ст.202, п. «д» 4.2 ст.206; п. «в» ч.2 ст.228.1; п. «в» ч.2 ст.230; ч.З ст.240; п. «в» ч.2 ст.241; ч.1 ст.242.1; 7)

несовершеннолетний — ст. 150, 151, 156; ч.1 ст. 157; ч.2 ст.359; 8)

лицо, заведомо не достигшее 14 лет, — п. «в» ч.З ст. 131; п. «в» 4.3

ст.132; п. «в» ч.З ст.228.1; ч.З ст.241; п. «б» ч.2 ст.242.1; 9)

лицо, заведомо не достигшее 16 лет, — ст.134,135; 10)

Проведенный автором анализ норм УК РФ показал, что, конструируя составы преступлений, законодатель отнес признаки, характеризующие потерпевшего, практически ко всем элементам того или иного состава. В большинстве случаев возраст как признак потерпевшего должен осознаваться виновным до или во время совершения преступления — «заведомо. », т.е. этот признак следует отнести одновременно к объективной и субъективной стороне. Однако, как указывают многие ученые, закрепление указанного признака («заведомость») производится не вполне последовательно 80. Кроме того, ряд норм устанавливает правовую охрану интересов несовершеннолетних потерпевших (например, совершение преступления в отношении несовершеннолетнего и малолетнего закрепляется соответственно в виде квалифицированного и особо квалифицированного состава — п. «в» ч.2 и ч.З ст.241 УК), в то время как в других составах юридически значимым признается только несовершеннолетний возраст (п. «д» 4.2 ст. 126, п. «г» ч.2 ст. 117, п. «в» 4.2

ст.230 УК РФ), хотя бесспорным является тот факт, что посягательства в отношении малолетних обладают более высокой степенью общественной опасности. Исходя из вышесказанного следует заключить, что проблема эффективности механизма дифференциаций уголовной ответственности с учетом возраста потерпевшего требует последовательного разрешения в действующем законодательстве. 3.2.

Статья написана по материалам сайтов: cyberleninka.ru, studbooks.net, students-library.com, studwood.ru, lawbook.online.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector