+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Прекращение производства по делу о банкротстве

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2016 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Е.О. Никитина

Судей: Е.Н. Головниной, С.Ю. Лесненко

представителя участников общества с ограниченной ответственностью Страховая Медицинская Организация Госмедстрах» С.В. Грац;

от других участвующих в деле лиц представители не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью Страховая Медицинская Организация «Госмедстрах» Грац Сергея Валерьевича

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.В. Буров, в апелляционном суде судьи: Л.А. Мокроусова, С.Н. Горбачева, Л.Ю. Ротко

по заявлению представителя участников общества с ограниченной ответственностью Страховая Медицинская Организация «Госмедстрах» Грац Сергея Валерьевича

о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью Страховая Медицинская Организация «Госмедстрах» несостоятельным (банкротом)

14.07.2016 представитель участников ООО СМО «Госмедстрах» Грац Сергей Валерьевич обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества.

Также с ходатайством об установлении процентов по вознаграждению в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий ООО СМО «Госмедстрах» Моисеенко Г.П.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 30.08.2016 прекращено производство по ходатайству об установлении процентного вознаграждения конкурсного управляющего. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО СМО «Госмедстрах» прекращено.

Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.11.2016 отменил определение от 30.08.2016, отказал в удовлетворении заявления представителя участников ООО СМО «Госмедстрах» Грац С.В. о прекращении производства по делу и направил дело и заявление конкурсного управляющего ООО СМО «Госмедстрах» Моисеенко Г.П. для рассмотрения в Арбитражный суд Приморского края.

В судебном заседании Грац С.В. поддержал доводы кассационной жалобы, а также представил на обозрение суда округа копии следующих документов: протоколов собраний участников ООО СМО «Госмедстрах» от 10.10.2016, 13.10.2016, 02.11.2016, 08.12.2016; приказа от 18.10.2016; инвентарной описи имущества ООО СМО «Госмедстрах» от 14.10.2016; инвентарных карточек учета основных средств N N 1, 2; публикаций об уменьшении уставного капитала (октябрь — ноябрь N N 42, 47); выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.10.2016; расписки в получении документов налоговым органом; решения о приостановлении государственной регистрации; «скрина» с сайта налогового органа от 16.12.2016; жалобы в Управление Федеральной налоговой службы по Приморскому краю и ответа на жалобу.

Суд, обозрев в судебном заседании указанные документы, возвратил их заявителю.

Конкурсный управляющий ООО СМО «Госмедстрах» Моисеенко Г.П. в возражениях на кассационную жалобу не согласился с изложенными в ней доводами, сославшись на то, что страховые медицинские организации не вправе осуществлять иную деятельность, за исключением деятельности по обязательному и добровольному медицинскому страхованию; сохранение должника в гражданском обороте направлено против интересов кредиторов Грац С.В. (в деле о банкротстве) и его самого; завершение дела о банкротстве общества будет единственным правильным и законным решением, учитывая интересы всех сторон. Кроме того, указывает на то, что кассационная жалоба подана ненадлежащим лицом, поскольку ввиду признания Грац С.В. несостоятельным (банкротом), правом представлять такого участника общества наделен только его финансовый управляющий.

К началу судебного заседания от финансового управляющего гражданином Грац С.В. — Коваля Г.А., в материалы дела поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе, в обоснование которого указано, что скорейшее завершение конкурсного производства в отношении ООО СМО «Госмедстрах» полностью соответствует действующему законодательству и интересам сторон.

Рассмотрев в судебном заседании заявленное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), суд кассационной инстанции, с учетом мнения Грац С.В., возражавшего против прекращения производства по его кассационной жалобе, отказал в его удовлетворении, т.к. оно не соответствует нормам материального и процессуального права.

Заслушав Грац С.В., изучив материалы дела, проверив законность постановления от 07.11.2016, с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Ссылаясь на отсутствие реестровой задолженности должника, представитель участников ООО СМО «Госмедстрах» обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Установив факт погашения задолженности должника перед всеми кредиторами, требования которых на момент рассмотрения заявления были установлены и включены в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО СМО «Госмедстрах».

Апелляционный суд, сославшись на отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об оплате требований кредиторов третьими лицами в порядке пункта 1 статьи 125 Закона о банкротстве, а также на наличие непогашенной «зареестровой» задолженности и нерассмотренного ходатайства конкурсного управляющего Моисеенко Г.П. об установлении процентного вознаграждения, отменил обжалуемое определение, отказал в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу и направил дело вместе с заявлением конкурсного управляющего для рассмотрения в арбитражный суд первой инстанции.

Между тем, апелляционным судом не учтено следующее.

Так, из системного толкования положений Закона о банкротстве следует, что под всеми кредиторами, участвующими в деле о банкротстве, необходимо понимать только кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника.

Норма абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве связывает возможность прекращения производства по делу с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр, в связи с чем, требования, не рассмотренные судом и не включенные в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке, не могут учитываться при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Не является обстоятельством, препятствующим прекращению дела о банкротстве, при удовлетворении требований кредиторов, включенных в реестр требований, и наличие «зареестровых» требований, поскольку последние могут удовлетворить свои требования в рамках искового производства и посредством подачи заявления о признании должника банкротом.

Следовательно, для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве значение имеет факт погашения именно требований кредиторов, включенных в реестр.

Из материалов дела о банкротстве ООО СМО «Госмедстрах» усматривается, что требования Банка учтены за реестром требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества.

Таким образом, наличие непогашенной «зареестровой» задолженности Банка, не может являться препятствием для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО СМО «Госмедстрах».

При этом имеющийся у ООО СМО «Госмедстрах» статус страховой организации и, как следствие, подлежащие применению нормы параграфа 4 главы IX Закона о банкротстве, не исключают общее правило о прекращении производства по делу о банкротстве ввиду удовлетворения всех требований кредиторов должника.

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве арбитражный суд после рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 этого же Закона (собственником имущества должника — унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами) — определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Вместе с тем прекращение производства по делу о банкротстве на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не противоречит статьям 125, 149 названного Закона, поскольку указанные нормы не исключают право самого должника за счет своего имущества удовлетворить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, и не содержат запрета на прекращение производства по делу о банкротстве в таком случае.

С учетом изложенного, суд округа не может согласиться с выводом суда апелляционной инстанции о необходимости предоставления доказательств, свидетельствующих об оплате требований кредиторов третьими лицами в порядке пункта 1 статьи 125 Закона о банкротстве.

Относительно заявленного конкурсным управляющим Моисеенко Г.П. ходатайства об установлении процентного вознаграждения, суд кассационной инстанции полагает, что наличие непогашенных текущих требований, в том числе и по выплате вознаграждения арбитражному управляющему (процентов), также не является препятствием для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, при фактическом удовлетворении всех требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Кроме того, согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Проценты по вознаграждению арбитражного управляющего выплачиваются ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 57 Закона о банкротстве), в том числе в связи с исполнением обязательств должника третьим лицом (статьи 113 и 125 того же Закона), проценты по вознаграждению за процедуру банкротства, в ходе которой было прекращено производство, не выплачиваются, за исключением случаев восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления или внешнего управления. В исключительных случаях, если арбитражный управляющий докажет, что он внес существенный вклад в достижение целей соответствующей процедуры банкротства (например, в результате его деятельности существенно увеличилась стоимость чистых активов должника), суд вправе увеличить размер фиксированной части его вознаграждения применительно к пункту 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Это интересно:  Основания для оформления временной регистрации в другом городе

При заявлении соответствующего ходатайства, Моисеенко Г.П. не привел соответствующих пояснений и доказательств относительно наличия существенного вклада в полное погашение требований кредиторов, и свидетельствующих об исключительности обстоятельств деятельности арбитражного управляющего.

Ввиду вышеизложенных норм права и разъяснений, конкурсный управляющий Моисеенко Г.П. не вправе претендовать на выплату процентов по вознаграждению за время соответствующей процедуры банкротства, в которой было прекращено производство по делу о банкротстве.

Ошибочное прекращение судом первой инстанции производства по ходатайству об установлении процентного вознаграждения, вместо оставления его без удовлетворения, при том, что это ходатайство судом рассмотрено по существу, не привело к нарушению объема прав и обязанностей заявителя, а также к принятию незаконного судебного акта относительно разрешения вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО СМО «Госмедстрах».

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что постановление от 07.11.2016 об отказе в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу о банкротстве общества и направлении дела и заявления конкурсного управляющего для рассмотрения в арбитражный суд первой инстанции подлежит отмене на основании частей 1, 2 статьи 288 АПК РФ с оставлением в силе определения от 30.08.2016 на основании пункта 5 части 1 статьи 287 АПК РФ.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Содержание

Как обжаловать решение суда о банкротстве

В большинстве случаев процедура банкротства проходит достаточно конфликтно. Как правило, должники и кредиторы преследуют разные цели, зачастую и вовсе — противоположные.

Итак, наступил долгожданный момент, судья вынес решение по делу о банкротстве. Но, что делать, если должник или кредитор с ним абсолютно не согласны? Как правильно обжаловать решение суда и может ли быть прекращена процедура о банкротстве, мы и расскажем в данной статье.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта слева или звоните по телефону

Основания для обжалования решения суда

Арбитражный управляющий может обжаловать судебное основание, если оно нарушает его законные права и интересы. То же самое могут сделать и конкурсные кредиторы.

Основанием для обжалования судебного определения о деле может стать прекращение производства по делу о банкротстве. Но об этом поговорим ниже.

Обжалование этапов процедуры банкротства

Судебные решения могут относиться к разным стадиям процедуры несостоятельности. Обжаловать основания суда можно абсолютно на любой из них:

  • введение конкурсного производства;
  • финансового оздоровления;
  • введение внешнего управления.

Причем, обжаловать можно как введение этих стадий, так и отказы в их введении.

Помимо этого, обжалованию на вышеперечисленных этапах подлежат такие моменты, как:

  • изменение сроков этих этапов;
  • назначение управляющего внешним управлением или его отстранение;
  • назначение или отстранение конкурсного управляющего.

Об исключениях поговорим в конце статьи. А сейчас посмотрим, что же еще может послужить основанием для подачи апелляции в деле о банкротстве.

Основания для прекращения производства по делу о банкротстве

Когда суд установил банкротство, а участники процесса с этим не согласны, то это решение можно отменить, прекратив производство по данному делу. Как этого достичь, рассмотрим ниже. Итак, прекращение процедуры банкротства возможно в следующих случаях:

  • заключение мирового соглашения между сторонами;
  • восстановление платежеспособности должника, достигнутое на этапе финансового оздоровления;
  • восстановление платежеспособности должника в ходе внешнего управления;
  • удовлетворение всех кредиторских требований в рамках дела;
  • признание требований кредиторов необоснованными после процедуры наблюдения;
  • отказ всех кредиторов дела от абсолютно всех своих требований;
  • отсутствие средств на судебные расходы, включая вознаграждение арбитражному управляющему;
  • в иных предусмотренных законодательством ситуациях.

О последствиях прекращения производства по делу о банкротстве подробно можно узнать из статьи 56 действующего Федерального закона «О банкротстве». Как правило, они заключаются в снятии всех установленных ограничений.

У кого есть право на обжалование

Апелляционную жалобу на определение арбитражного суда по делу о несостоятельности подать могут все участвующие в деле лица.

Напомним, кто является участником и имеет право на обжалование принятых судебных решений:

  • должник;
  • конкурсные кредиторы;
  • уполномоченные органы;
  • представитель работающих на должника лиц;
  • учредитель должника.

Стоит отметить, что кредитор, принимающий участие в деле, может оспаривать судебное решение, основанное на требованиях другого кредитора. Другое дело, что на практике этого добиться достаточно сложно и успехом подобные попытки заканчиваются довольно редко.

Порядок обжалования

Согласно действующему законодательству, жалобу можно подать в течение одного месяца с даты принятия решения – в суд апелляционной инстанции и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в суд кассационной инстанции. Отдельно рассмотрим обжалование назначения стадии наблюдения и конкурсного производства.

При назначении стадии наблюдения, когда в ней нет необходимости

Согласно п.3 ст. 48 рассматриваемого закона, решение о введении наблюдения возможно обжаловать. Но, для это необходимо предоставить неоспоримые доказательства безосновательности введения данной процедуры. Сделать это будет нелегко.

Напомним, что процедура наблюдения вводится на основании судебного акта, согласно которому, должник не исполнил своё обязательство перед кредиторами на сумму более 300 тыс. руб.

В данном случае, если уже появились новые кредиторы, то поводом для оспаривания данного судебного определения не является даже факт отмены решения о взыскании долгов самой кассацией. В случае заявителей – налоговых органов, решение о начислении налога отменить намного проще.

Срок обжалования определения арбитражного суда о введении наблюдения — 10 дней с даты принятия решения. Сначала жалобу подают в апелляционную инстанцию. Потом её отправляют в надзор и кассацию.

При признании должника банкротом и назначении конкурсного производства

Итак, по результатам процедуры наблюдения суд признаёт банкротство и вводит процедуру конкурсного производства. Такое решение, согласно действующему законодательству, может быть оспорено в течение одного месяца. И оснований для обжалования в этой ситуации больше.

Закон подтверждает банкротство только в случае, если его признаки установлены, и нет оснований для продолжения деятельности предприятия — должника. Исходя из этого, в жалобе необходимо сослаться на факт непринятия к рассмотрению доказательств, свидетельствующих о возможности сохранения компании. Можно доказать, что предприятие удастся спасти путем введения процедуры внешнего управления или финансового оздоровления.

В каком случае обжалование невозможно

Очень много определений суда, возможности обжалования которых нет. Изучив Закон «О несостоятельности», мы составили список моментов, которые оспорить не получится:

  • отказ в принятии заявления о банкротстве;
  • принятие заявления о признании банкротства должника;
  • отложенное утверждение временного управляющего;
  • запрет исполняющему обязанности руководителя предприятия-должника на совершение определенных сделок и действий без согласия временного управляющего;
  • отказ признать решение собрания кредиторов недействительным;
  • признание недействительным решение собрания кредиторов;
  • продление срока внешнего управления;
  • продление конкурсного производства;
  • отказ в утверждении отчета временного управляющего;
  • переход к процессу расчета с кредиторами;
  • внесение в график погашения долговых обязательств каких-либо изменений;
  • изменение порядка удовлетворения требований кредиторов;
  • рассмотрение иска временного управляющего о немедленном отстранению руководителя предприятия — должника;
  • сокращение срока самого внешнего управления на основании ходатайств кредиторского собрания или внешнего управляющего;
  • рассмотрение споров между лицами, которые обеспечили исполнение должником его обязательств по задолженностям в соответствии с графиком, и уполномоченными органами ( административными управляющими, конкурсными кредиторами);
  • разрешение разногласий по условиям продажи имущества должника.

Заключение

Как видно, обжаловать можно и определение о банкротстве, и решение о введении наблюдения. В первом случае шансов на успех много, во втором – все не так радужно. В случае с отменой наблюдения, проще, прийти к заключению мирового соглашения с кредиторами. Тогда процедура банкротства завершится.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

Прекращение процедуры банкротства

Прекращение процедуры банкротства означает, что производство по делу является закрытым.

Это значит, что право собственности на имущество будет восстановлено, при условии, что:

  • перед кредитором будут выполнены все обязательства;
  • между кредитором и должником заключается соглашение об отсутствии претензий друг к другу.

Таким образом, процедура позволяет должнику вернуть в собственность собственные активы, которые могли быть утеряны, если бы процедура банкротства проводилась в полном объеме.

Что это такое?

Прекращение процесса банкротства означает возможность восстановления права собственности на имущество должника.

Иными словами это означает, что судебная процедура по несостоятельности должника прекращается в соответствии с Федеральным законом «О банкротстве» № 127.

Законодательство

Процесс прекращения порядка по процедуре банкротства в отношении должника регулируется статьей 57 ФЗ «О несостоятельности».

Статья закрепляет диспозитивный перечень оснований прекращения производства, которые могут быть дополнены иным законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности.

Прекращение производства по делу о банкротстве

Наиболее частыми причинами прекращения банкротства считаются:

  • полное погашение долга должника перед кредиторами;
  • подписание мирового соглашения.

Это свидетельствует о том, что только при возможном восстановлении платежеспособности и расчете по долгам, процедура признания лица несостоятельным прекращается, а должник тем самым прошел процедуру «оздоровления» предприятия.

Это интересно:  Изменения ОСАГО 2020 - ремонт вместо денег

Таким образом, используя анализ деятельности предприятия, а также построение успешной стратегии можно выйти из процесса банкротства, используя имеющиеся возможности и ресурсы.

ФЗ «О несостоятельности», а именно статья 57 содержит перечень оснований, по которым арбитражный суд может прекратить производство по банкротству:

  • путем «оздоровления» деятельности предприятия или путем внешнего управления должник смог восстановить платежеспособность;
  • должник и кредитор заключили мировое соглашение;
  • у заявителя пропала необходимость в заявленных требованиях, которые стали основанием возбуждения производства по делу;
  • кредиторы отказались от заявления по признанию должника банкротом;
  • должник выполнил всё по заявленным требованиям кредиторов в ходе процесса банкротства;
  • отсутствие денежных средств, которых бы было достаточно на оплату судебных расходов, в том числе на оплату услуг арбитражного управляющего.

Порядок действий

Вопрос прекращения процесса банкротства рассматривается в арбитражном суде по месту проживания должника.

Суд, при рассмотрении дела о несостоятельности, может применить к должнику следующие способы «оздоровления» юридического лица, дабы оно не стало банкротом:

  • реструктуризация долга на определенный срок;
  • реализация имущества;
  • подписание мирового соглашения с кредитором.

Инициировать вопрос прекращения производства может арбитражный управляющий в том случае, если у самого должника нет средств на оплату судебных расходов.

Помимо управляющего, обратиться в суд с данным требованием может и кредитор, однако в таком случае ему придется самостоятельно оплатить все судебные расходы.

В таком случае заинтересованные лица должны подать в арбитражный суд ходатайство, указав в нем основания, по которым необходимо прекратить процесс.

После изучения заявленных требований, судья выносит определение о том, что раннее заявленное требование о признании лица несостоятельным необходимо признать необоснованным, наложив мораторий на исполнение всех обязательств перед кредиторами.

Как правило, судья назначает реструктуризацию платежей, однако если должник не может погасить долги:

  • суд признает такое лицо банкротом;
  • дополнительно ограничивает его на выезд за пределы РФ;
  • имущество будет реализовываться на публичных торгах.

Данный процесс в последнем случае будет длиться около полугода.

Как происходит оспаривание сделок должника при банкротстве? Смотрите тут.

Ходатайство

Ходатайство подается в арбитражный суд любым заинтересованным лицом, с целью выразить определенные требования об определенном действии со стороны суда.

В данном случае данное заявление предоставит возможность для должника предотвратить процедуру банкротства, если заявитель укажет достаточно оснований для этого.

Если же ходатайство подает арбитражный управляющий, он в первую очередь должен ссылаться на:

  • отчет;
  • основания и доказательства, по которым должник не может быть признан банкротом (например, должник удовлетворил требования кредиторов или же отпали обстоятельства и основания, по которым было подано первоначальное заявление).

Беря во внимание положения стать 57 ФЗ «О несостоятельности», суд вправе прекратить производство, если должник выполнил все обязательства перед кредиторами.

Кроме того, кредиторы вправе заявить об окончании производства на основании изучения отчета внешнего управляющего, подав ходатайство в суд (ст.118 п.3 ФЗ «О несостоятельности»).

Руководствуясь вышеуказанным законодательным актом, а также процессуальным законодательством (статьи 41,125,126,223 АПК РФ) заявитель вправе заявить суду о прекращении производства по делу о банкротстве.

Помимо ходатайства, заявитель должен предоставить суду перечень доказательств, которыми будут подтверждаться основания.

К ним можно отнести следующие документы:

  • отчет внешнего управляющего;
  • свидетельство о государственной регистрации юридического лица;
  • документ, подтверждающий право обращения в суд;
  • протокол собрания кредиторов;
  • реестр требований кредиторов.

Образец заявления

Подавая заявление в суд о прекращении производства по делу о банкротстве, необходимо указывать следующее:

  • наименование суда, в который подается документ;
  • полные данные о кредиторе и должнике, а также заявителе;
  • основание, согласно которому заявитель обращается в суд;
  • номер дела и производства;
  • указание обстоятельств дела;
  • перечень норм, которые регулируют данный вопрос;
  • перечень требований заявителя;
  • дата и подпись заявителя;
  • перечень прилагаемых документов.

Образец заявления о прекращении производства по делу о банкротстве здесь.

Таким образом, прекращение производства по банкротству дает должнику шанс не стать банкротом и рассчитаться с кредиторами по всем взятым обязательствам.

Руководствуясь положениями данной статьи, а также законодательными актами можно выйти из процедуры банкротства, подписав мировое соглашение или использовать реструктуризацию долга.

Образец мирового соглашения в деле о банкротстве здесь.

Если же все вышеуказанные способы не помогут рассчитаться с кредиторами, суд будет вынужден:

  • признать лицо банкротом;
  • все имеющее у него имущество выставить на торги.

Однако если кредиторы откажутся от своих требований, то процесс банкротства будет прекращен.

Как действует закон о банкротстве физ. лиц? Читайте здесь.

Как посмотреть единый государственный реестр сведений о банкротстве? Подробности в этой статье.

Отказ возможен на любом этапе процедуры банкротства юридического или физического лица, а также индивидуального предпринимателя (на стадии «оздоровления», внешнего управления, при открытии конкурсного производства).

На видео о процедуры несостоятельности

Каковы последствия прекращения производства по делу о несостоятельности

Прекращение дела о банкротстве является одной из наиболее эффективных антикризисных мер, позволяющих предотвратить полное разорение предприятия, сохранить его активы и рассчитаться с кредиторами.

Причины завершения

Дело о банкротстве может быть завершено, если:

  • в ходе финансового оздоровления или внешнего управления была восстановлена платежеспособность должника;
  • было заключено мировое соглашение;
  • требования заявителя, из-за которых и было начато дело о банкротстве, оказались необоснованными;
  • все принимающие участие в деле о банкротстве кредиторы отозвали свои требования;
  • все кредиторские требования были удовлетворены во время реализации одной из процедур банкротства;
  • прекращено конкурсное производство;
  • отсутствуют средства, необходимые для компенсации судебных трат на проведение процедуры банкротства.
  • чаще всего дело о банкротстве останавливается при подписании мирового соглашения, благодаря которому удается растянуть выплату долга на значительный период, или же при погашении кредиторских требований;
  • нередко прибегают к непрямым способам остановки дела, в частности, вследствие выкупа требований по налоговым платежам.
  • С целью покрытия задолженности должника перед кредитором суд, как правило, назначает реструктуризацию долга на длительный срок. В том случае, если должник не в состоянии погасить имеющуюся задолженность даже таким образом, прибегают к реализации его имущества на торгах.
  • Также стоит учитывать, последствия прекращения производства по делу о несостоятельности не подразумевают ликвидацию абсолютно всех обязательств должника. В частности, взыскиваться непременно должны кредиторские требования по текущим платежам, по выплате алиментов, связанные с возмещением причиненного здоровью или вреда жизни.

Кроме ходатайства, заявителем должны быть предоставлены суду документы, выступающие в качестве подтверждения оснований, а именно:

  • отчет, составленный внешним управляющим;
  • свидетельство о госрегистрации юридического лица;
  • документ, позволяющий судить о наличии у заявителя права обращаться в суд;
  • протокол кредиторского собрания;
  • реестр кредиторских требований.

Ликвидация

В качестве основания для ликвидации юридического лица не может выступать прекращение производства по делу о банкротстве из-за нехватки средств для компенсации судебных трат на проведение предусмотренных делом процедур.

Ликвидация запускается вследствие признания юридического лица банкротом, а при прекращении производства в связи с нехваткой средств юридическое лицо, выступающее в роли должника, продолжает функционировать. Формально в будущем его могут ликвидировать, используя общие основания, предусмотренные ГК РФ.

При этом на практике реализация данной процедуры усложняется тем, что при наличии должных оснований у кредитора есть право инициировать повторное возбуждение дела о банкротстве.

В чем отличия банкротства ООО от других субъектов предпринимательской деятельности — мы объясним здесь.

Кроме того, при недостаточности стоимости имущества должника для погашения всех требований перед кредиторами ликвидация юридического лица может быть осуществлена лишь при условии, что оно признано банкротом.

Последствия прекращения производства по делу о несостоятельности

Отечественным законодательством предусматривается ответственность руководителя, а порой и учредителя с главным бухгалтером, за действия или бездействие, зафиксированные даже до того, как была начата процедура банкротства.

Последствия прекращения производства по делу о несостоятельности в случае нарушения предусмотренных законодательством норм могут быть самыми серьезными, включая административную, гражданскую и даже уголовную ответственность.

Рассмотрим возможные виды нарушений и предусмотренные за это наказания:

  • Фиктивное банкротство – заведомо неправдивое объявление юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом. При отсутствии в подобном действии уголовной составляющей должностные лица облагаются административным штрафом, размер которого составляет 5-10 тысяч рублей, или же дисквалифицируются на период от 6 до 36 месяцев. В случае возникновения крупного ущерба вследствие такого деяния предполагается наложение штрафа размером 100-300 тысяч рублей или же соответствующего зарплате либо иному виду дохода за 1-2 года. Альтернативный вариант – лишение свободы сроком до 6 лет плюс штраф размером до 80 тысяч рублей.
  • Преднамеренное банкротство – совершение действий (либо бездействия), которые заведомо приводят к неспособности выполнения кредиторских требований в полном объеме юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем. Штрафные санкции, в случае отсутствия уголовной составляющей, подразумевают выплату 5-10 тысяч штрафа либо дисквалификацию длительностью до 36 месяцев. При причинении подобными действиями крупного ущерба размер штрафа возрастает до 200-500 тысяч рублей, а возможный срок лишения свободы – до 6 лет (плюс штраф до 200 тысяч рублей).
  • Не поданное должником заявление в арбитражный суд предполагает возникновение субсидиарной (персональной финансовой) ответственности главы, учредителя, комиссии по ликвидации или иного органа, отвечающего за управление должником, по долгам, которые возникли после того, как истекли предусмотренные законодательством сроки. Необходимо помнить, что заявление следует направить в арбитражный суд в течение месячного периода с того момента, когда возникли соответствующие обязательства. Если в процессе осуществления ликвидационной процедуры юридическое лицо стало неплатежеспособным или имеющегося у него имущества стало недостаточно для погашения задолженностей, обязанностью ликвидационной комиссии является обращение в арбитражный суд с заявлением должника на протяжении 10-дневного срока с того момента, как признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества были выявлены.
  • При нарушении руководителем или учредителем должника, членами органов его управления или членами комиссии по ликвидации, самим гражданином-должником каких-либо положений Федерального закона, касающегося несостоятельности, обязанностью вышеперечисленных лиц становится возмещение убытков, которые были причинены вследствие подобных нарушений.
Это интересно:  Виды премий работникам — какие они бывают?

Мирное соглашение

Как гласит законодательство, мирное соглашение подразумевает реализацию одной или нескольких процедур с целью прекращения производства по делу о банкротстве. Главным образом оно необходимо для того, чтобы создать финансовую устойчивость должника, улучшить его положение, восстановить платежеспособность.

Мирное соглашение – это сделка, заключенная сторонами для урегулирования имеющегося спора за счет предоставления друг другу взаимных уступок.

Данное соглашение выгодно как должнику, так и кредиторам. Владелец предприятия благодаря нему имеет возможность предотвратить банкротство предприятия и сохранить имеющиеся на балансе активы. В свою очередь, для кредиторов такое соглашение становится порой единственной реальной возможностью получить назад свои средства.

Плюсы и минусы

Признание юридического лица банкротом связано с рядом положительных и отрицательных моментов:

  • Формальное погашение всех долгов, отсутствие возможности у банковских учреждений и коллекторских организаций требовать исполнения по кредитам.
  • Ограничение выезда за границу возможно лишь при осуществлении одной процедуры – реализации имущества, тогда как стандартное взыскание предусматривает автоматический запрет на выезд за рубеж, если сумма долга превышает 10 тысяч рублей.
  • Введение первой процедуры банкротства лишает возможности кредиторов в дальнейшем подавать иски, касающиеся взыскания имеющихся по кредитам задолженностей. Единственное, что они могут, — в течение двух месяцев заявить свои требования о включения должника в реестр.
  • Пребывание должника во время процедуры банкротства под защитой закона о банкротстве, что исключает применение к нему принудительных требований об оплате кредита, иски в суды общей юрисдикции, любые виды неправомерных действий со стороны банков.
  • Составление плана реструктуризации задолженности, учитывающего семейные и жизненные обстоятельства должника.
  • распродажа большей части имущества, включая квартиру, приобретенную в ипотеку;
  • невозможность списания всех долгов;
  • возникновение ряда финансовых и правовых ограничений;
  • длительность процедуры банкротства, которая может длиться годами;
  • значительная стоимость процедуры.

Нюансы банкротства индивидуальных предпринимателей собраны в одной статье.

Мы расскажем по ссылке, как нужно правильно проверить контрагента на банкротство.

Прекращение производства по делу о банкротстве

Прекращение производства по делу о банкротстве считается чуть ли не самой эффективной антикризисной мерой, в результате которой будет предотвращено полное разорение организации, сохранятся ее активы и удастся отдать долги по кредитным обязательствам.

Основания для прекращения

Дело о банкротстве завершают, когда:

  • во время внешнего управления либо финансового оздоровления удалось восстановить платежеспособность заемщика,
  • стороны пришли к обоюдному согласию и решили заключить мирное соглашение,
  • претензии истца, ввиду которых было открыто дело о признании объекта банкротом, оказались безосновательными,
  • все кредиторы, которые участвовали в деле, отозвали собственные требования,
  • любые требования кредиторов удалось удовлетворить при прохождении одного из процессов банкротства,
  • закончено конкурсное производство в связи с оплатой долга,
  • нет денежных средств, которые нужны для возмещения судебных затрат на сам процесс банкротства.

Процедура прекращения производства

  1. Прежде чем определиться с конкретными шагами, которые придется предпринять, необходимо знать, как остановить дело. Стоит заметить, что наиболее часто встречаемым способом погашения задолженности является заключение мирового соглашения. Именно так получается растянуть выплату задолженности на значительное время, либо при погашении требований кредиторов. Иногда для остановки дела используются косвенные способы, в частности, выкуп требований.
  2. Закрытие финансовых претензий. Обычно в этих целях суд постановляет провести реструктуризацию задолженности на более долгий срок. Если же заемщик не может даже так отдать задолженность, наступает этап продажи его собственности. При этом нужно иметь ввиду, что если производство по делу закончено, это не значит, что все долги погашены. В обязательном порядке подлежат взысканию требования по алиментным платежам, кредиторов по текущим платежам, перечисления, необходимые для возмещения вреда здоровью.
  3. Сбор окончательной документации и ходатайство. Чтобы обозначить собственные требования по отношению к какому либо лицу, заинтересованное лицо должно подать ходатайство. Отправляется оно в арбитражный суд. Существует множество случаев, когда именно это заявление стало причиной, по которой не было допущено банкротство. Заявителю главное предоставить веские доказательства этого. Помимо самого ходатайства заемщик обычно передает в суд пакет документации. В него входит :
    • отчет, который составлял управляющий извне,
    • свидетельство, подтверждающее наличие государственной регистрации юр. лица,
    • документ, подтверждающий, что заявитель имеет право обратиться с данным вопросом в суд,
    • протокол собрания кредиторов,
    • список требований займодателей.

Ликвидация

Причиной для ликвидации компании не должно стать завершение делопроизводства в виду нехватки денег на оплату судебных издержек, необходимых для ведения процесса.

Ликвидация начинается из-за признания компании неплатежеспособной. Что касается прекращения производства, то ввиду нехватки денег заемщик продолжает работать как юридическое лицо. Потом его можно будет ликвидировать, пользуясь общими причинами, которые подробно изложены в Гражданском кодексе.

В реальной жизни ликвидация — достаточно сложный процесс, ведь при наличии определенных причин займодатель вправе начать повторное дело о банкротстве. Однако признаки сознательного банкротства юридического или физического лица могут и не быть найдены, если управляющий будет достаточно профессионален в своей деятельности.

Последствия прекращения производства

Законодательство нашей страны предусматривает определенную ответственность начальника предприятия, а иногда и учредителя с главным бухгалтером за действия (бездействия) во время процедуры банкротства (и до нее).

Если нарушаются нормы законов, последствия будут достаточно серьезными. Мера наказания назначается в зависимости от конкретных обстоятельств. Ответственность в данном случае может быть:

Нарушения процесса и наказания

  1. Фиктивная несостоятельность характеризуется заведомо ложными сведениями о финансовом состоянии организации. В данном случае на должностных лиц накладывают административные штрафные санкции до 10000 рублей, либо им грозит дисквалификация от полугода до 3 лет. В случае особо крупного ущерба штраф может достигать 300000 рублей, либо его рассчитывают, исходя из заработной платы за 2 года. Альтернативой в данном случае может стать лишение свободы до 6 лет и штраф до 80000 рублей.
  2. Преднамеренная несостоятельность характеризуется действием (бездействием), которое намеренно привело к неспособности отвечать по своим обязательствам. Наказания аналогичные, с той разницей, что при особо крупных размерах штраф может достигать 500000 рублей, а штраф при лишении свободы доходит до 200000 рублей.
  3. Если заемщик не подает заявление в арбитраж, возникает субсидиарная ответственность учредителя, начальника, управляющего, либо комиссии по ликвидации. Она рассчитывается, исходя из убытков, которые были нанесены из-за этого нарушения.

Мирное соглашение

В рамках мирного соглашения проводятся определенные процедуры, направленные на прекращения производства по делу. В основном оно нужно, чтобы восстановить финансовую независимость гражданина либо юридического лица, восстановить способность выполнять собственные обязательства.

Спорные моменты в данном случае регулируют с помощью переговоров и предоставления друг другу некоторых уступок. Обычно такой способ прекращения производства выгоден для обеих сторон. Владелец компании, стоящей на грани банкротства, может предотвратить ее крах и сохранить активы. Кредиторы получают единственную реальную возможность вернуть свои деньги обратно.

Особенности прекращения производства?

Закончить производство по делу о банкротстве можно на разных его стадиях.

  1. При завершении производства нужно выполнить все действия, которые требуется пройти в конкурсном производстве. Это составление конкурсной массы, перечисление денег кредиторам, передача документации в архив, сдача баланса и пр. Если все данные действия будут выполнены, процедура завершается, а заемщика исключают из ЕГРЮЛ.
  2. В наблюдении можно прекратить производство лишь в том случае, когда закончился срок давности для предъявления требований кредиторами.

Достоинства и недостатки прекращения производства

Что касается достоинств процедуры, можно выделить следующие факторы :

  • на практике гасятся все существующие задолженности, поэтому ни банковские организации, ни коллекторские агентства не имеют права требовать дальнейшего исполнения кредитных обязательств,
  • ограничение выезда за рубеж может стать последствием только одного процесса — продажи собственности, в то время как в рамках обычного наказания предусматривается запрет на покидание страны при превышении величины задолженности 10000 рублей,
  • при проведении первичной процедуры банкротства кредиторы не имеют права подавать иски на взыскание долгов по их недоимкам. Единственное, на что они имеют право — это заявить о необходимости их включения в список должников,
  • составляется план реструктуризации долговых обязательств, при котором учитываются жизненные и семейные обстоятельства заемщика. Другими словами, должнику идут навстречу,
  • при проведении процедуры банкротства заемщик оказывается под защитой законодательства нашей страны. Что это значит? При банкротстве нельзя подавать исковые заявления на должника в суд общей юрисдикции, требовать выплаты задолженности, использовать другие неправомерные в данном случае действия.

Но во время процедуры банкротства есть и негативные стороны :

  • реализация практически всей собственности заемщика, в том числе и недвижимости, взятой в ипотеку,
  • отсутствие возможности списать все долговые обязательства полностью,
  • появление ограничения в правах и финансовой деятельности,
  • время проведения банкротства сильно затянуто, процедура может длиться несколько лет,
  • за банкротство придется отдать немало денег, а отсутствие финансирования и без того ограниченное материальное положение должника далеко не во всех случаях позволяет это сделать.

Заключение

Итак, прекращение производства по делу о банкротстве нам понятно, что дальше? После проведения процедуры все обязательства должника прекращаются, а полномочия возвращаются. Вот почему данная процедура имеет большое значение для заемщика. Если должник не может изыскать денежные средства на проведение данной процедуры, необходимо обратиться к поручителю.

Остались вопросы? Обращайтесь!

Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему, то спросите об этом нашего дежурного юриста онлайн. Это быстро, удобно и бесплатно!

Статья написана по материалам сайтов: www.garant.ru, gosdetstvo.ru, nam-pokursu.ru, calculator-ipoteki.ru, infobankov.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector