+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Решение суда об уменьшении размера неустойки по алиментам с учетом положения ответчика

Суть материальной ответственности за невыполнение алиментных обязательств заключается в том, что помимо выплаты основных платежей и образовавшегося алиментного долга, родитель выплачивает также и пеню, которая начисляется за каждый день просрочки платежа.

Процедура расчета и взыскания неустойки предусмотрен Семейным кодексом РФ (статьи 114 и 115), Гражданским кодексом РФ, а также ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве».

  • Обязательное условие начисления неустойки: наличие алиментного соглашения или судебного решения (приказа) о выплате алиментов. Устная договоренность – не подходит;
  • Начисление неустойки начинается уже с первого дня просрочки алиментного платежа. Если отец не выполняет решение суда (судебный приказ) или добровольное письменное соглашения, не выплачивает положенную на детей денежную сумму или делает это несвоевременно, мать может требовать не только выплаты задолженности, но и начисления на нее неустойки.
  • Если долг по алиментам – крупный, а просрочки платежей – затяжные, неустойка может достигать значительных размеров, порой превышающих размер основного долга;
  • Выплата неустойки не освобождает должника от алиментных обязательств и погашения алиментной задолженности. В связи с этим должники часто оказываются в затруднительном материальном положении и ищут способы снизить размер неустойки.

Как избежать неустойки по алиментам

Все чаще матери, не дождавшись своевременной и полной выплаты алиментов, подают в суд иски о взыскании долга и пени. Если долг по алиментам образовался по вине отца-плательщика, суд удовлетворяет исковые заявления матерей. Судебная практика по делам данной категории богата положительными решениями, вынесенными в пользу получателей алиментов.

Неустойка (пеня) – это справедливая штрафная санкция, цель которой – заставить плательщика алиментов в полной мере и в срок выполнять обязательства перед ребенком

А что, если долг уже образовался?

Рассчитывать на снисхождение суда и освобождение от выплаты неустойки, можно только в том случае, если задолженность возникла….

  • По уважительным причинам (ст.114 СК РФ), таким как болезнь, потеря работы, материальные затруднения, сложные семейные обстоятельства;
  • По вине других лиц, например, работодателя, который задержал выплату заработной платы, банка, которые по техническим причинам проводят платеж с нарушением сроков.
  • Подготовить и подать в суд исковое заявление (или – встречное исковое заявление) об освобождении от выплаты неустойки по алиментам;
  • Подготовить документальные доказательства того, что долг образовался по уважительным причинам или по вине сторонних лиц;
  • Представить суду дополнительные доказательства того, что ввиду материального или семейного положения выплата неустойки затруднительна.

Как уменьшить неустойку по алиментам

Судебной практике известно множество случаев, когда сумма долга и начисленных на него штрафов становилась такой значительной, что ее выплата для алиментоплательщика была непосильна.

Но у судов не было ни законодательных оснований, ни механизма снижения и списания суммы неустойки. Юристы, представляющие интересы должников, часто просили суд снизить несоразмерную основному долгу сумму неустойки, опираясь на положение п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Но суды правомерно отказывали – положение данной статьи не могло быть применено в семейных правоотношениях.

  • во-первых, снизил процент неустойки с 0,5 до 0,1 %;
  • во-вторых, допустил списание или снижение суммы неустойки при наличии веских оснований.

Теперь должники по алиментам вправе обращаться в суд и просить снижении или полном освобождении от выплаты алиментного долга и/или неустойки. Разумеется, если для этого есть веские основания.

Суд удовлетворит далеко не каждый иск. Согласно п.2 ст. 114 СК РФ, освободить алиментоплательщика от выплаты долга и пени (полностью или частично) суд может в том случае, если …

  1. просрочка алиментных платежей произошла по уважительным причинам.

Что можно считать уважительной причиной?

В ст. 114 СК в качестве уважительной причины упомянута болезнь, но это не значит, что другие причины суд не принимает во внимание. Суды руководствуются постановлением Пленума ВС РФ от 25.10.1996 г. №9 (с дополнениями от 16.05.2017 г), в котором перечислены обстоятельства и факторы, полностью исключающие или значительно снижающие вину должника. К ним относятся:

  • тяжелое заболевание или инвалидность;
  • потеря работы, долгие задержки заработной платы, низкий уровень дохода, не «дотягивающий» до прожиточного минимума;
  • кредитные и другие долговые обязательства;
  • сложное семейное положение (рождение детей, наличие иждивенцев);
  • материальные затруднения;
  • пребывание на военной службе или на территории боевых действий, теракта, катастрофы техногенного характера, стихийного бедствия.

Долг и пеня не подлежат выплате также в том случае, если они возникли не по вине алиментоплательщика, а по вине других лиц, например, по вине работодателя, который задерживает заработную плату, неправильно или несвоевременно перечисляет платежи.

  1. выплата долга невозможна по причинам материального или семейного характера.

Порядок действий

Выше мы упоминали, какие действия должен предпринять должник, чтобы добиться списания долга по алиментам. Такой же порядок действий применяется и для снижения суммы задолженности и пени:

  1. Подготовка иска (или встречного иска) о снижении суммы алиментной задолженности и/или начисленной пени;
  2. Подготовка доказательной базы – сбор документов, которые подтверждают уважительные причины образования долга;
  3. Подача иска в суд по месту проживания ответчика (или по месту рассмотрения основного иска – если подается встречный иск);
  4. Участие в судебных разбирательствах;
  5. При вынесении судом отрицательного решения – обжалование судебного решения в вышестоящей судебной инстанции. Для подготовки грамотной и убедительной апелляционной жалобы желательно заручиться поддержкой компетентного юриста. Получить бесплатную юридическую консультацию можно на нашем портале.;
  6. Получение копии судебного решения и передача в ССП по месту исполнительного производства– для перерасчета суммы долга.

Исковое заявление

Должнику, которых хочет добиться полного или частичного освобождения от обязательств, следует серьезно отнестись к подготовке иска (или встречного иска – на иск о взыскании алиментного долга и неустойки).

При подготовке искового заявления следует руководствоваться…

  • ст. 114-115 СК РФ (которые допускают снижение суммы долга и пени по алиментам), а также
  • ст. 131-132 ГПК РФ (которые предписывают форму и содержание искового заявления).

Иск должен содержать такие сведения:

  • Наименование суда;
  • Данные о сторонах – плательщике и получателе алиментов – Ф.И.О., адрес проживания и прописки;
  • Цена иска (сумма, на которую должник просит снизить долговое обязательство);
  • Заголовок: Исковое заявление о снижении суммы задолженности и неустойки по алиментам;
  • Основная часть иска: подробное и точное описание обстоятельств дела.

Нужно изложить, когда было принято судебное решение (судебный приказ) или родительское соглашение о выплате алиментов, по каким причинам или по чьей вине образовалась задолженность по алиментам, каков размер дохода и почему полная выплата долга – затруднительна.

Важно, чтобы указанная в иске причина была достаточно уважительной и убедительной для суда;

Если подается встречный иск, должник может взять за основу положения и доводы основного искового заявления – не соглашаться с ними, уточнять их, доказывать их недостоверность, приводить контраргументы, описывать сложившиеся обстоятельства с противоположной точки зрения. Оба исковых заявления – основное и встречное — будут рассмотрены одновременно, в одном судебном процессе.

  • Просьба о снижении суммы долга и пени;
  • Перечень приложений;
  • Дата подачи иска (встречного иска);
  • Подпись.

Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению нужно приложить документы, которыми подтверждается каждое указанное в иске обстоятельство.

Если речь идет о потере работы и дополнительных источников дохода, о крупных кредитах – эти утверждения также должны быть подтверждены.

  • справками о доходах от работодателя или налоговой инспекции,
  • трудовой книжкой или контрактом,
  • кредитными договорами,
  • квитанциями о коммунальных долгах,
  • письмами из банков или коллекторских компаний.

Если основная причина – сложное семейное положение, нужны справки о беременности супруги, свидетельства о рождении детей, медицинские справки о заболевании близких родственников (родителей), квитанции и чеки о покупках.

Чем скорее должник обратится в суд, тем выше его шансы на положительное решение.

Что же касается длительности судебного процесса, то он составляет (ст. 154 ГПК РФ)…

  • В мировом суде: 1 месяц на разбирательство и еще 1 месяц – на вступление решения суда в силу;
  • В районном/городском суде: 2 месяца на разбирательство и еще 1 месяц — на вступление решения суда в силу.

Затягивание судебного процесса свыше предусмотренного законом срока – нередкое явление. Такое случается, как правило, по причине пропуска судебных заседаний истцом или ответчиком, а также для проведения дополнительных процедур или экспертиз.

Частое заблуждение: по делам, связанным с алиментами, не предусмотрено взыскание государственной пошлины. Это не так. Освобождение от оплаты госпошлина допускается только в том случае, если иск подается в интересах несовершеннолетнего. Но в данном случае иск подается в интересах должника, а не ребенка. Следовательно, государственная пошлина оплачивается обязательно.

Формула для расчета госпошлины за подачу иска имущественного характера содержится в пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ. Размер госпошлины зависит от цены иска – суммы, на которую истец просит снизить задолженность, и состоит из двух частей — фиксированной суммы и процентной ставки.

Подробнее о принципах и правилах расчета госпошлины за подачу исков, связанных с алиментами – в статье «Госпошлина на уменьшение алиментов в 2018 году».

Судебная практика

Итак, благодаря последним нововведениям, у должников появился шанс добиться снижения или даже полной отмены задолженности по алиментам и пени.

Но это не значит, что каждый недобросовестный родитель сможет списать долг и продолжить безответственно относиться к денежным обязательствам перед детьми.

Пример отказа суда от уменьшения неустойки

Суд будет рассматривать дело со всех сторон и с учетом всех обстоятельств, даже таких как: причина увольнения, постановка на учет в ЦЗ, поиск работы и других источников дохода, оказание посильной помощи ребенку. И только если должник сможет доказать, что долг возник по не зависящим от него причинам, он сможет добиться положительного решения и в дальнейшем – выплачивать алименты без штрафов и баснословных неустоек.

Пример уменьшения неустойки

Пример освобождения от неустойки

ЗАДАТЬ ВОПРОС ЮРИСТУ БЕСПЛАТНО

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:
    • Москва и Область — +7(499)648-11-59
    • Санкт-Петербург и область — +7(812)655-72-96

Неустойка по алиментам не устояла в КС РФ

Конституционный Суд РФ опубликовал постановление по делу о проверке конституционности положений п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ «Ответственность за несвоевременную уплату алиментов» и п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ «Уменьшение неустойки». Поводом для обращения послужили следующие обстоятельства.

В 1997 г. суд выдал судебный приказ о взыскании алиментов с гражданина на его несовершеннолетнего ребенка в размере 25% его заработка. В связи с ненадлежащим исполнением возложенной судом обязанности и образованием задолженности по алиментам в размере почти 217 тыс. руб. достигший совершеннолетия сын заявителя обратился в суд с требованием о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере около 3,25 млн руб.

В удовлетворении иска было отказано в связи с тем, что в 2014 г. из актовой записи о рождении ребенка были исключены сведения об отцовстве ответчика. Однако суд апелляционной инстанции это решение отменил и вынес новое, удовлетворив исковые требования. Суд, ссылаясь на разъяснения Президиума ВС РФ, изложенные в «Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей» от 13 мая 2015 г., исходил из того, что решение о взыскании алиментов должно было исполняться надлежащим образом до вступления в силу решения суда об исключении отцовства в отношении ребенка.

Кроме того, суд апелляционной инстанции со ссылкой на Обзор судебной практики ВС РФ за третий квартал 2012 г. указал, что особенности алиментных обязательств исключают возможность применения ст. 333 ГК РФ к возникающей в соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате алиментов и, соответственно, уменьшение размера неустойки не допускается.

В своей жалобе гражданин указал, что оспариваемые им положения законодательства противоречат Конституции РФ, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они исключают право суда при рассмотрении конкретного спора уменьшить размер неустойки, начисленной за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, если она явно несоразмерна последствиям нарушения данного обязательства, что в совокупности с тяжелым материальным положением должника приводит к нарушению баланса прав и законных интересов всех несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении должника.

Изучив материалы дела, КС РФ напомнил, что в соответствии с Семейным кодексом РФ при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей, изменении их размера либо освобождении от их уплаты суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон. Это может быть нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью. Суд также вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности, если установит, что неуплата связана с болезнью этого лица или с другими уважительными причинами и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность.

Подобный подход, как отметил КС РФ в Определении от 29 сентября 2016 г. № 2091-О, направлен на максимально возможное сохранение прежнего уровня обеспечения ребенка при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Также КС РФ отметил, что согласно ст. 2 СК РФ семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи – супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными). А ст. 4 Кодекса поясняет, что к этим имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений. При этом в силу п. 1 ст. 7 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений, в том числе правом на их защиту, если иное не установлено Кодексом. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Соответственно, положение п. 2 ст. 115 СК РФ, предусматривающее ответственность за несвоевременную уплату алиментов в форме законной неустойки, равно как и положение п. 1 ст. 333 ГК РФ, позволяющее суду при разрешении судебного спора уменьшить неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, – исходя из цели обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, лежащего в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, – не исключают обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. фактически ее соразмерность задолженности алиментнообязанного лица. При этом должны учитываться исключительные обстоятельства, затрагивающие права и законные интересы других членов семьи, включая оценку реальных доходов алиментнообязанного в период образования задолженности, поскольку именно ими определяются материальные возможности по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, среди которых содержание самого себя и других членов своей семьи, находящихся на его иждивении.

«Между тем сложившаяся правоприменительная практика свидетельствует о том, что суды общей юрисдикции при разрешении вопросов о возможности уменьшения судом неустойки за несвоевременную уплату алиментов в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения алиментных обязательств на основании положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации исходят из того, что указанные законоположения не предполагают право суда уменьшить неустойку, подлежащую уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда», – указал КС РФ. Это, по его мнению, не в полной мере отвечает конституционным требованиям обеспечения поддержания баланса интересов всех участников семейных правоотношений, в том числе тех, которые также имеют право на получение содержания от должника, и, следовательно, ослабляет гарантии защиты их конституционных прав и свобод, а потому может привести к нарушению принципов равенства и верховенства закона.

КС РФ сделал вывод, что в связи с исполнением судебного решения о взыскании законной неустойки в пользу совершеннолетнего сына в размере, исчисленном судом без учета положения п. 1 ст. 333 ГК РФ, могут быть ущемлены права и законные интересы троих несовершеннолетних детей заявителя, поскольку при рассмотрении спора суд не учел ни уровень материальных возможностей должника, ни наличие других членов его семьи.

КС РФ заключил, что оспариваемые положения согласуются с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, поясняющей принцип недопустимости такого осуществления прав и свобод человека и гражданина, которым нарушаются права и свободы других лиц. Также указано, что по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и с учетом правовых позиций КС РФ эти положения не дают оснований для вывода об отсутствии у суда права при наличии заслуживающих внимания обстоятельств разрешать вопрос о возможности уменьшения неустойки, подлежащей уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, в случае ее явной несоразмерности имеющейся задолженности.

Суд постановил, что выявленный в данном постановлении конституционно-правовой смысл п. 2 ст. 115 СК РФ и п. 1 ст. 333 ГК РФ является общеобязательным и исключает иное их толкование в правоприменительной практике. В этой связи судебные акты по делу заявителя подлежат пересмотру с учетом высказанной Конституционным Судом позиции.

Как отметила адвокат АП г. Москвы Анна Минушкина, КС РФ ранее неоднократно отказывал в принятии такого рода жалоб к рассмотрению. «Думаю, что в деле заявителя был явно нарушен баланс интересов (оспаривание отцовства, большой размер неустойки, трое детей на иждивении заявителя), вследствие чего жалоба и была принята к производству КС РФ», – считает адвокат.

Она также отметила, что КС РФ подчеркнул: неустойка, взыскиваемая по п. 2 ст. 115 СК РФ, призвана гарантировать защиту прав несовершеннолетних детей, но, несмотря на это, не согласился с позицией ВС РФ, согласно которой «особенности алиментных обязательств исключают возможность применения ст. 333 ГПК РФ к возникающей в соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ ответственности должника за их ненадлежащее исполнение».

Адвокат уточнила, что возможность уменьшения судами неустойки, взыскиваемой по п. 2 ст. 115 СК РФ, не будет нарушать прав несовершеннолетних детей: «Буквальное толкование постановления исключает уменьшение неустойки по алиментным обязательствам по всем подобным делам».

Адвокат АБ «Хазов, Кашкин и партнеры» Евгений Тарасов пояснил, что постановление КС РФ восстанавливает баланс интересов участников алиментных правоотношений. «Выявленный судом конституционно-правовой смысл ст. 115 СК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 333 ГК РФ о возможности снижения размера неустойки по алиментному обязательству является справедливым, обоснованным юридически и отвечает Конституции РФ», – отметил адвокат.

Он добавил, что не согласен с позицией ВС РФ об особом характере неустойки по ст. 115 СК РФ и невозможности применения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. По его мнению, ВС РФ подошел к этому вопросу без должной внимательности: «Статья 114 СК РФ предусматривает возможность снижения задолженности по алиментам с учетом заслуживающих внимания обстоятельств. Так почему при этом невозможно снижение неустойки? Конечно, оно не должно быть произвольным и обязательным в каждом случае, на что обратил внимание КС РФ, указывая на необходимость всестороннего изучения конкретных обстоятельств».

По мнению Евгения Тарасова, постановление Конституционного Суда является революционным в том смысле, что КС РФ изложил позицию, прямо противоположную позиции ВС РФ и складывающейся на его основе судебной практике. «Судебная практика теперь пойдет по новому пути, и задача ВС РФ – проанализировать новое положение и не просто исключить спорное разъяснение из Обзора, но и показать, как правильно применять п. 1 ст. 333 ГК РФ в алиментных обязательствах», – заключил адвокат.

Судебная практика по уменьшению размера алиментов

    Поделиться

Законом предусмотрено обязательство родителей поддерживать своих детей, однако споры между отцом и матерью могут дойти до судебных разбирательств, в ходе которых могут быть назначены алименты. Плательщик может согласиться с суммой выплат, однако обстоятельства меняются и не исключено желание родителя в будущем снизить алименты.

Если плательщик рассчитывает на уменьшение алиментов, судебная практика будет полезна для ознакомления, ведь суды приходят к своему заключительному решению на основании своего внутреннего убеждения после изучения материального и семейного положения сторон.

Позиция в большинстве случаев

Алименты являются видом финансовой помощи нетрудоспособным или нуждающимся лицам: несовершеннолетним детям, самостоятельно воспитывающим ребенка матерям, родственникам-инвалидам или родителям, которые не могут обеспечивать себя в силу возраста.

Наиболее частые и существенные споры по алиментам возникают между родителями совместного ребенка. При этом родителю, с которым остался жить ребенок, приходиться добиваться помощи от другого путем взыскания алиментов через суд. Выплаты назначаются в долевом соотношении от заработка плательщика или в твердой денежной сумме.

Если между родителями несовершеннолетнего достигнуто согласие относительно выплат, то юридически закрепить выплаты можно путем добровольного алиментного соглашения, удостоверенного нотариусом. В этом случае уменьшить размер выплат при обоюдном согласии также не составит труда – нужно лишь заключить дополнительное соглашение.

Однако если уменьшить выплаты желает плательщик, который осуществляет выплаты по решению суда, то получатель алиментов не всегда пойдет навстречу другой стороне и будет всячески защищать свою позицию и интересы своего ребенка.

Практика по делам с алиментными спорами показывает, что суды могут руководствоваться различными убеждениями: одни отказывают плательщику в уменьшение выплат, защищая интересы ребенка, другие понижают алименты, основываясь на неудовлетворительном положении плательщика или появлении у него новой семьи.

Регулирование суммы

На уменьшение алиментных выплат можно рассчитывать в том случае, когда финансовое состояние плательщика действительно не позволяет производить отчисления на установленном ранее уровне, например, в связи с появлением другой семьи и ребенка или тяжелой болезнью.

Кроме того, сумма платежей на определенном жизненном этапе может значительно превысить размер денежных средств, которых достаточно для содержания нуждающегося малыша.

Суд зачастую положительно относится к уменьшению алиментных выплат при наличии следующих оснований:

  • установление у плательщика инвалидности 1-2 группы, тяжелой болезни, не позволяющей сохранить заработок на должном уровне;
  • ребенок, на которого назначены алименты, достиг 14-летнего возраста и начал финансово себя обеспечивать путем трудовой или предпринимательской деятельности;
  • к ребенку по наследству переходит движимое или недвижимое имущество, которое приносит доход, например, депозиты, ценные бумаги или квартира, которая находится в аренде;
  • назначение выплат на двух детей от разных матерей, с которыми он не проживает;
  • появление у должника новой семьи и необходимости содержать новорожденных или усыновленных детей;
  • наличие других иждивенцев или алиментных обязательств у плательщика;
  • существенное повышение заработка плательщика, вследствие которого алименты, которые высчитываются в процентной доле от дохода, внушительно превосходят необходимые средства для финансовой поддержки ребенка;
  • значительное уменьшение заработка плательщика или потеря дохода, из которого высчитывались отчисления.
  • ребенок, на которого оформлены выплаты, состоит на полном гособеспечении в детдоме, интернате или другом учреждении.

Каким образом можно уменьшить алименты на детей можно узнать тут .

Если есть задолженность

Плательщики алиментов не всегда бывают добросовестными или у них могут возникать такие ситуации, которые приводят к формированию долга по выплатам. Судебная практика в случае наличия задолженности немного отличается от обычного разбирательства по снижению размера алиментов.

Долг по алиментам может накопиться в случаях, если плательщик нарушал периодичность отчислений или вовсе отказался от выплат.

Основания для такого поведения могут быть уважительными, ведь плательщик мог попросту попасть в независящие от него обстоятельства, препятствовавшие выплатам.

Для определения уважительности причин образования долга суд должен получить письменные доказательства от плательщика алиментов. При этом, если есть основания для уменьшения выплат, то плательщику все-равно нужно будет погасить долг перед получателем средств.

Суд вправе запретить выезд должника за рубеж или арестовать его имущество. Если в ходе суда выяснится, что плательщик имеет серьезные причины для задолженности, то он может ходатайствовать о рассрочке долговых обязательств. Для погашения долга из заработной платы должника не может отчисляться более половины доходных средств.

В некоторых случаях суд может освободить плательщика от задолженности, которая накопилась в связи с вескими причинами, например, из-за тяжелой болезни или временной нетрудоспособности должника. Однако списание долга не означает, что плательщик вовсе освобождается в будущем от выплат.

Неустойка – это штрафные санкции за просрочку или отсутствие платежа. Взыскание задолженности по неустойке происходит после обращения получателя алиментов в суд или исполнительную службу.

Если было заключено добровольное соглашение об алиментах, то неустойка рассчитывается в соответствии с его положениями, составленными по усмотрению сторон. Если неустойку определяет суд, то ее величина составляет 0,5% от общей суммы долга за каждые сутки просрочки.

Для взыскания неустойки получатель выплат в исковом порядке должен убедить суд, что долг образовался по вине плательщика. Если суд встанет на сторону должника, то штраф может быть не назначен или его размер будет уменьшен.

Отказ в удовлетворении иска

Судебный орган вправе отказать плательщику алиментов в их уменьшении в следующих случаях:

  • мать, воспитывающая ребенка, имеет большой заработок или повторно вступила в брак и детей обеспечивает новый муж;
  • супруг, на попечении которого остался ребенок, получает материальную помощь от третьих лиц;
  • истец указал основанием для снижения выплат переход ребенку имущества по наследству, однако нет никаких средств от его эксплуатации или реализации;
  • на ребенка оформлено социально пособие;
  • у родителя, который заботится о ребенке, умерли другие иждивенцы, которым он оказывал финансовую помощь;

Также, не будут являться достаточными основаниями для уменьшения выплат следующие ситуации:

  • другие дети на содержании у плательщика;
  • несущественные изменения заработка родителей;
  • жилищные расходы или долг плательщика по кредиту;
  • задолженность по алиментным выплатам;
  • незначительное ухудшение здоровья, не препятствующее трудовой деятельности.

Можно ли получить алименты задним числом? Узнайте тут.

Появление еще одного ребенка

Факт появления у плательщика в новой семье детей не будет сам по себе являться основанием для уменьшения алиментов на ребенка от первого брака.

По суду алиментные отчисления устанавливаются следующим образом:

  • на 1 ребенка – четверть заработка;
  • на двух детей – треть дохода;
  • после рождения третьего и более ребенка – половина дохода.

Указанные доли могут быть изменены по усмотрению суда, если участники спора подадут существенные доказательства, например, о болезни или иждивенцах.

Если мужчина выплачивает алименты на одного ребенка в размере 1/4 от своего дохода и суд назначает ему алименты по новорожденному от другой матери в таком же размере, то плательщик может обратиться в суд для снижения выплат, ведь законом предусмотрено отчисление 1/3 дохода на двух детей.

Рассмотрим случай уменьшения алиментов на основании наличия других детей. Истец обратился с просьбой уменьшить выплаты на ребенка от первого брака с 1/4 до 1/6, поскольку у него родился ребенок от другого брака. Суд отказал, поскольку с учетом отчислений финансовое положение каждого члена семьи истца превышает сумму выплат на первого ребенка.

Другой случай. Истец обратился с требованием снизить алименты, так как образовалась задолженность из-за увольнения и потери документов для трудоустройства на новую работу. Суд отказал в иске, поскольку установлено, что на момент рассмотрения дела заявитель работал и получал стабильный заработок.

Судебная практика по уменьшению алиментов: нюансы

Судебные примеры по уменьшению алиментов содержат довольно спорные ситуации, в которых суд по своему внутреннему убеждению решает вопрос о снижении выплат.

Среди таких ситуаций:

  • алиментоплательщик заботиться о нетрудоспособных родителях;
  • уровень достатка семьи ребенка вырос, а у плательщика алиментов появились материальные проблемы или необходимость обеспечивать других детей;
  • у алиментоплательщика очень высокий доход и сумма выплат значительно превышает размер достаточных средств для обеспечения ребенка (в этом случае суд может рассчитать 1/4 дохода матери и снизить алименты отца до этой же суммы).

В любом случае суд должен рассмотреть материальное положение обоих сторон в совокупности и принять такое решение, которое способствовало бы должной материальной поддержке и защищало бы интересы ребенка, не ущемляя при этом положение плательщика алиментов.

Законодательная база

Вопросы уменьшения алиментов регламентируются положениями Налогового, Семейного, Гражданского и Гражданского процессуального кодексов. Выполнение решений судов регулируется ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Немаловажную роль играет обзор судебной практики по алиментам, утвержденный Пленумом ВС РФ 13.05.2015.

Снижение неустойки по алиментам

Задайте вопрос юристу бесплатно!

Кратко опишите в форме вашу проблему, юрист БЕСПЛАТНО подготовит ответ и перезвонит в течение 5 минут! Решим любой вопрос!

Все данные будут переданы по защищенному каналу

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист

Каждый родитель обязан содержать своих несовершеннолетних детей вне зависимости от того, проживает он с ними иди же нет. Чаще всего проблемы с материальным обеспечением возникают после развода, когда кто-либо из родителей покидает семью.

Неустойка по алиментам взыскивается с отца или матери ребенка, оставивших семью после развода, с целью стимулировать их к исполнению просроченных обязанностей по финансовому содержанию ребенка

Согласно ст. 114 Семейного кодекса ее размеры устанавливаются с учетом материального положения плательщика и других объективных причин, влияющих на сроки выплат. Все платежи должны быть взысканы в полном объеме, но зачастую должники не согласны с установленным размером неустойки, начисляемой по результатам просрочки платежей.

Величина неустойки установлена в фиксированном соотношении: 0.5% от суммы просроченного платежа в день.

Есть ли возможность снизить размер неустойки – расскажем в публикации ниже.

Как уменьшить неустойку по алиментам

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 25.10.1996 N 9 (ред. от 16.05.2017) указаны обстоятельства и факторы, полностью исключающие вену или же существенно снижающие степень вины должника.

При их наличии суд может полностью или частично отказать взыскателю в удовлетворении иска о взыскании неустойки по алиментам, поскольку должник будет не способен выплатить неустойку в полном объеме или же будет установлена уважительность причин задержки платежей по алиментам.

Этот перечень включает:

  • тяжелую болезнь или инвалидность;
  • сложное материальное или семейное положение;
  • нахождение плательщика по призыву на военной службе или на обучении в вузе по очной форме;
  • потерю работы, длительные задержки заработной платы, уровень дохода, не соответствующий прожиточному минимуму;
  • наличие у ответчика кредитных и других долговых обязательств;
  • временную или постоянную утрату нетрудоспособности;

Помимо обстоятельств, указанных выше, иск может быть отклонен, если ответчик находится на территории боевых действий, является жертвой катастрофы техногенного характера, теракта или стихийного бедствия.

Если долг возник по вине третьих лиц, например – работодателя, несвоевременного перечислившего алименты, то плательщик так же подлежит освобождению от обязанности внести неустойку.

ВАЖНО: Умышленное уклонение от уплаты алиментов, отказ от подыскания работы и источника дохода не освобождает плательщика от обязательств погасить не только долг по алиментам, но и начисленную неустойку. Размер пени зависит от количества месяцев, в течение которых не выплачивались алименты.

Алгоритм действий

Просроченные платежи по алиментам часто становятся причиной подачи иска в суд со стороны взыскателя. Исковое заявление такого типа может быть удовлетворено в судебном порядке только при условии подтвержденной вины бывшего супруга, уклоняющегося от выплат в пользу ребенка.

Тем не менее ответчик способен избежать неустойки, если он докажет свою невиновность.

Для этого ему понадобится:

  1. Подать заявление с просьбой снизить размер алиментов, порядок их начисления или сумму неустойки при наличии факторов, исключающих его вину.
  2. Подтвердить свою неплатежеспособность перечнем необходимых документов, которые потребуется предоставить в суд.
  3. Представить суду дополнительные доказательства, согласно которым он имеет право не платить неустойку в установленном размере.

ВАЖНО: Если иск подан взыскателем и рассматривается в суде, ответчику необходимо подготовить и направить суду отзыв – возражение на иск, где отражаются все имеющие значение для дела обстоятельства и обоснование уважительности причин задержки с оплатой алиментов.

Порядок снижения размера неустойки также зависит и от других обстоятельств:

  1. Если решение вынесено – его придется обжаловать в апелляционном порядке через районный суд. Для составления мотивированной апелляционной жалобы лучше обратиться к грамотному юристу или за бесплатной консультацией к специалистам нашего сайта.
  2. Если решение вынесено, вступило в силу, но плательщик посчитал ряд обстоятельств заслуживающими снисхождения или же наступили форс-мажорные обстоятельства, влекущие снижение неустойки, то он может подать в мировой суд заявление о снижении размера алиментов для его рассмотрения.

Речь во втором пункте идет именно о снижении размера алиментов. Поменять размер уже взысканной неустойки в судебном порядке никак нельзя!

Процесс по делу

Дела об алиментах рассматриваются в приказном или исковом порядке. Приказной порядок имеет более сжатые сроки рассмотрения и применяется при отсутствии споров между ответчиком и истцом. В остальных случаях дело рассматривают в исковом порядке.

Применительно к процедуре взыскания неустойки необходимо выяснить, виновен ли плательщик в невыплате алиментов, что исключает рассмотрение заявления о взыскании неустойки в приказном порядке.

При слушании дела по иску получателя алиментов о взыскании неустойки ответчику понадобится подробно описать причину в своем отзыве, из-за которой он не смог выплатить алименты в установленные сроки, размер своего дохода и другие необходимые данные.

Отзыв составляется по общим правилам, актуальным для искового заявления, хоть и не имеет конкретных требований в законе. В частности. Нужно указать:

  1. Наименование суда. Реквизиты дела;
  2. ФИО сторон — участников дела;
  3. Обстоятельства иска (кратко): кто, когда и о чем подал иск, его суть;
  4. Обоснование уважительности задержки выплаты алиментов;
  5. Требование о снижении неустойки.

Чтобы составить грамотный текст, лучше обратиться за консультацией к юристу, который поможет оформить заявление в соответствии с требованиями законодательства и собрать нужный пакет документов.

ВАЖНО: При подаче заявления в суд о снижении размера алиментов будут действовать общие правила подачи иска о взыскании неустойки по алиментам.

Какие документы потребуются

В суде учитываются все факторы, влияющие на способность отца выплачивать алименты в срок. Сюда может входить рождение детей в новом браке, наличие дополнительных иждивенцев, а также другие нюансы, от которых зависит финансовое положение ответчика.

Ему понадобится представить судебным органам следующие документы:

  • кредитные договора;
  • записи в трудовой книжке и справки о доходах из налоговой инспекции;
  • медицинские заключения и больничные выписки;
  • военные и дополнительные бумаги в случае необходимости;
  • иные документы, которые могут подтвердить уважительность причин неуплаты алиментов в срок.

ВАЖНО: Суд также вправе на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки, если ее общая сумма несоразмерна допущенному нарушению или же значительно превышает величину обязательства.

При подаче заявления о снижении размера алиментов заявителю нужно будет оплатить пошлину в размере 150 рублей – т.е. по правилам ст. 333.19 НК РФ для исков о взыскании алиментов.

Также заявителем могут быть понесены и дополнительные расходы на юридические услуги, копирование документов, проезд к месту заседания.

Рассмотрение иска о взыскании неустойки или же требования о снижении размера алиментов в мировом суде не может превышать 1 месяца на слушание дела и 1 месяца на вступление решения в силу.

При рассмотрении дел об алиментах и производных от них спорах сроки исковой давности не применяются.

Судебная практика и примеры

В судебной практике встречаются различные случаи, связанные с невыплатой алиментов и начислением неустойки. Ниже представлено несколько примеров:

Пример взыскания неустойки в полном объеме

Пример снижения неустойки

Как избежать неустойки по алиментам

Различные ситуации вынуждают бывших супругов не платить алименты вовремя либо уклоняться от них по личным причинам. Неустойка представляет собой штрафную санкцию, призванную побудить должника выполнять свои обязанности в соответствии с законом, ведь каждый родитель должен помнить о своей обязанности содержать несовершеннолетних детей и соответствующих мерах взыскания, которые могут быть применены к нему в случае уклонения от выплат.

Лучший способ избежать дополнительных штрафных платежей – исполнять свои обязательства в срок.

Если же просрочка все же случилась, можно надеяться на снисхождение суда лишь при наличии смягчающих обстоятельств, например, болезни или потери работы, подтвержденных соответствующими документами.

Наши юристы готовы проконсультировать вас обо всех нюансах снижения неустойки по алиментам и оказать бесплатную консультационную помощь по иным вопросам, касающимся семейного права и алиментных обязательств. Обращайтесь прямо сейчас за надежной правовой поддержкой!

  • В связи с постоянным изменением законодательства, подзаконных актов и судебной практики, порой мы не успеваем обновлять информацию на сайте
  • Ваша юридическая проблема в 90% случаев индивидуальна, поэтому самостоятельная защита прав и базовые варианты решения ситуации зачастую могут не подходить и приведут лишь к усложнению процесса!

Поэтому обратитесь к нашему юристу за БЕСПЛАТНОЙ консультацией прямо сейчас и избавьтесь от проблем в дальнейшем!

Задайте вопрос эксперту-юристу бесплатно!

Задайте юридический вопрос и получите бесплатную
консультацию. Мы подготовим ответ в течение 5 минут!

Все данные будут переданы по защищенному каналу

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист

Бороться за снижение неустойки по алиментам стало возможным по ст. 333 ГК РФ, это правовой прорыв и надежда на финансовое спасение для сотен тысяч должников…

На протяжении многих лет, вопрос взыскания судами огромных сумм неустоек за несвоевременную оплату алиментов (Справка: 0,5% в день на сумму задолженности – п.2 ст.115 СК РФ) был причиной разорений множества лиц, обязанных эти алименты выплачивать…

Однако, с выходом Постановления Конституционного суда РФ по делу 23-П/2017 от 06.10.2017 г. (давшим иную НОВУЮ трактовку понимания взыскания неустойки по алиментам и порядка применения судами данной статьи во взаимосвязи со ст. 333 ГК РФ) – ситуация в корне изменилась!

На протяжении многих лет, вопрос взыскания судами огромных сумм неустоек за несвоевременную оплату алиментов (Справка: 0,5% в день на сумму задолженности – п.2 ст.115 СК РФ) был причиной разорений множества лиц, обязанных эти алименты выплачивать…

Однако, с выходом Постановления Конституционного суда РФ по делу 23-П/2017 от 06.10.2017 г. (давшим иную НОВУЮ трактовку понимания взыскания неустойки по алиментам и порядка применения судами данной статьи во взаимосвязи со ст. 333 ГК РФ) – ситуация в корне изменилась!

Так, ранее суды, при рассмотрении дел о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов фактически не учитывали никакие возражения Ответчиков, и все судебные процессы по вопросу применения п. 2 ст. 115 СК РФ (неустойка по алиментам) сводились к:

· проверке верности формул подсчета размера неустойки подготовленных Истцами,

· получения по запросу суда точного помесячного расчета задолженности по алиментам от судебных приставов,

· и иногда, при активной позиции защиты должника по алиментам, суд изучал доводы защиты на предмет виновности/ невиновности должника в образовании задолженности в контексте того, что данная задолженность возникла не по его вине, а в связи с действиями или бездействием третьих лиц (как пример: работодателя, который не переводил часть зарплаты должника приставам или получателю алиментов),

в общем-то ранее, на этом способы защиты были практически исчерпаны.

Обращения должников к суду, что размер неустойки в разы превышает размер образовавшейся задолженности, что у должника тяжелое материальное положение, что у него новая семья, дети, что его сократили на работе и т.д. — судами во внимание не принимались.

Чтобы было окончательно понятно в каком положении до недавнего времени были как суды, так и должники — привожу Вам для сведения извлечение из Обзора практики ВС РФ за третий квартал 2013 года (ВАЖНО: нижестоящие суды Обязаны следовать разъяснениям ВС РФ), в котором на вопрос:

“Допускается ли уменьшение на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера неустойки за несвоевременную уплату лицом алиментов по решению суда, установленного п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации?

Ответ ВС РФ был категоричен: … уменьшение на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера неустойки за несвоевременную уплату лицом алиментов по решению суда, установленного п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, не допускается.”

Теперь же ситуация должна в корне измениться.

Так, Конституционный суд РФ в своем Постановлении от 06.11.2017 г. указал, что – “сложившаяся правоприменительная практика свидетельствует о том, что суды общей юрисдикции при разрешении вопросов о возможности уменьшения судом неустойки за несвоевременную уплату алиментов в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения алиментных обязательств на основании положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации исходят из того, что указанные законоположения не предполагают право суда уменьшить неустойку, подлежащую уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, что не в полной мере отвечает конституционным требованиям обеспечения поддержания баланса интересов не только тех сторон алиментных правоотношений, обязательство по содержанию которых установлено по решению суда, но и других участников семейных правоотношений (несовершеннолетних, нуждающихся, нетрудоспособных)”.

Конституционный суд РФ Постановил, что – “положения пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации… – не препятствуют суду при наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить неустойку при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов”.

Иными словами, КС РФ дал прямое указание всем нижестоящим судам, в т.ч. и Верховному суду РФ (для которого Постановления КС РФ – являются обязательными), что препятствий для применения судами ст. 333 ГК РФ (о снижении размера неустойки), как это было ранее – нет.

КС РФ особо подчеркнул, что – “в силу статьи 6 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» конституционно-правовой смысл положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации, выявленный в настоящем Постановлении, является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике”!

Вывод:

С 06.11.2017 г. все суды на территории РФ могут в разрез с ранее данным разъяснением ВС РФ, со ссылкой на Постановление КС РФ от 06.11.2017 г. – УМЕНЬШАТЬ РАЗМЕР НЕУСТОЙКИ ПО АЛИМЕНТАМ исходя из конкретных обстоятельств дела и с учетом положения (в т.ч. финансового) должника.

Ранее это было невозможно.

Теперь решение за Вами — добиваться снижения неустойки с учетом НОВОЙ судебной практики, или согласиться с предъявленным Вам иском и выплатить..

Статья написана по материалам сайтов: law-divorce.ru, www.advgazeta.ru, sudguru.ru, allo-urist.com, advokatkomarov.ru.

»

Это интересно:  Условия усыновления, которые устанавливаются органами опеки
Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector