Долговое обязательство. Что это такое? — Нормы гражданского права. Статьи и очерки

Рубрика: Государство и право

Статья просмотрена: 469 раз

Библиографическое описание:

Проблемные вопросы долговых обязательств супругов в составе общего имущества

Шахтарин Дмитрий Николаевич, студент

Байкальский государственный университет

Имущественные отношения супругов выступают основой существования семьи, выполнение ею своего предназначения и комплекса функций как составляющей общества, но при этом необходимо иметь в виду, что отношения супругов, возникающие по поводу общего имущества супругов, являются именно той сферой семейных отношений, которая чаще других регулируется не только семейным, но и гражданским законодательством, в силу включения отношений собственности в предмет гражданско-правового регулирования [22, С 25].

Вопросы, связанные с разделом общего имущества, не перестают терять своей актуальности, поскольку в связи с изменением экономической ситуации в стране, уровня материального благосостояния населения изменяется круг объектов права супружеской собственности. В настоящее время предметом судебных споров все чаще становятся не предметы материального мира, а долги, возникшие у супругов в период брака. Более того, нередко супруги, обращаясь в суд, просят разделить только кредитные задолженности [6, 10].

Среди презумпций имущественного типа современное семейное право закрепляет презумпцию общности имущества, нажитого супругами во время брака: «Имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью» (п. 1 ст. 34 СК РФ); «общим имуществом супругов . любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства» (п. 2 ст. 34 СК РФ). Презумпция общности супружеского имущества «проистекает из существа брачного правоотношения, в котором супруги составляют семейный союз, естественно-природное единство и благоприобретенную общность» [21, С. 583]. В правовой науке и правоприменительной практике постепенно сложилось следующее понимание данной правовой конструкции:

  1. Лицо, требующее отнесения приобретенного в период брака имущества к категории общего, не должно представлять никаких доказательств;
  2. Все виды имущества, приобретенного в течение брака, считаются общими независимо от того, включен законом тот или иной объект в перечень общего имущества или нет;
  3. Для того чтобы исключить тот или иной вид имущества из состава общности, наоборот, необходимо прямое указание закона на то, что данный вид имущества является раздельной собственностью одного из супругов [12, С. 190; 16, С. 110], или это должно следовать из положений брачного или иного договора между супругами;
  4. Лицо, требующее исключить имущественный объект из общности, должно доказать правомерность своей претензии и представить соответствующие доказательства [21, С. 584–585]. Однако вопрос о пределах действия рассматриваемой презумпции остается открытым.

В науке семейного права долгое время дискутируется вопрос о включении в состав общего имущества супругов обязательств (долгов).

Как известно, используемый в законодательстве термин «имущество» является многозначным. В наиболее узком смысле имущество сводится к вещам (п. 1 ст. 209 ГК РФ [1]). В более широком значении этим термином охватываются т. н. «активы», т. е. совокупность вещей, безналичных денежных средств, бездокументарных ценных бумаг и имущественных прав (ст. 128 ГК РФ). Наиболее широкое понимание термина «имущество» включает не только активы, но и пассивы (обязанности, долги) (ст. 1112 ГК РФ [2]). Что же касается категории «имущество супругов», то в правовой доктрине ее содержание до сих пор является весьма неопределенным [17, С. 91].

По мнению ряда ученых, долги не могут входить в состав общей совместной собственности супругов, так как в законе употреблены такие выражения, как: «имущество, нажитое супругами», «имущество является общей совместной собственностью». Поскольку долги его обременяют, постольку они не могут быть объектом общей совместной собственности.

Другие авторы полагают, что в состав общего имущества супругов необходимо включать как имущество, нажитое супругами во время брака, так и общие обязательства супругов [20, С. 364–365]. Как известно, термин «имущество», используемый в СК РФ и ГК РФ, употребляется в различных значениях. Согласно постулатам цивилистики, в строгом смысле слова в состав общего имущества супругов входят вещи и имущественные права, в том числе обязательственные права требования, составляющие актив имущества, а также долги, составляющие пассив имущества [15, С. 112].

Анализ действующего семейного законодательства (ст. 34, 38, 39, 45 СК РФ в действующей редакции) и правоприменительной практики позволяет однозначно утверждать, что общие долги относятся к общему имуществу супругов.

В частности, в соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ взыскание по обязательствам одного из супругов может быть обращено только на его имущество. Но здесь же есть оговорка, которая гласит, что в случае, когда имущества супруга — должника недостаточно, то кредитор вправе требовать выдела доли, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения взыскания [18, С. 318].

На практике возникает вопрос о правильном разделении долгов на общие и личные. Сложность отнесения долгов к той или иной группе заключается в том, что законодатель умалчивает о критериях деления обязательств на личные и общие.

В литературе в качестве критериев, способных отграничить личные обязательства от общих, предлагают следующие: время возникновения, цели и характер обязательства [13, С. 18]. При этом, по мнению многих ученых, решающее значение в определении долга общим должен играть факт использования полученного по обязательству в интересах семьи и на нужды семьи (общие нужды), под которыми понимаются потребности совместного проживания, ведения общего хозяйства, содержания и воспитания детей, взаимной заботы и содержания [14, С. 37–41]. Поэтому чаще всего к общим долгам относят те обязательства, которые возникли по инициативе обоих супругов или одного из них, но в интересах всей семьи. Именно в таком значении общие долги понимаются и правоприменителем [5, 7].

К личным долгам относятся добрачные обязательства, а также те, которые возникли хотя и после заключения брака, но в целях удовлетворения сугубо личных потребностей супруга (например, штрафы, налоги, сборы и т. п.); вследствие долгов, обременяющих имущество, перешедшее по наследству во время брака одному из супругов (долг наследодателя), или другое раздельное имущество одного из супругов; другие долги, непосредственно связанные с его личностью [12, С. 168; 13, С. 9, 18 -9].

Таким образом, определение должника по обязательствам связано с моментом возникновения обязательства (добрачное, во время брака, после расторжения брака), а так же с целью, для реализации которой был взят кредит или на супруга было возложено обязательство.

Если обязательство супруга возникло или связано с его долгом до вступления в брак или принято им на себя хотя и во время брака, но с целью удовлетворения только своих интересов или имеет целью покрыть расходы, необходимые для сохранения или улучшения лишь ему принадлежащего имущества, то по таким обязательствам супруг отвечает только принадлежащим ему имуществом.

Рассмотрим такую ситуацию, когда один из супругов взял кредит в банке еще до вступления в брак. Определение Воронежского областного суда от 14.01.2010 г. по делу № 33–54 по иску Сберегательного банка к Б. В. И о выделе доли из общего имущества супругов. В обоснование своих требований указал, что у ответчика Б. В. И. имеется задолженность перед Сбербанком РФ по кредитному договору, который был заключен еще до брака. Рассмотрев дело по существу, суд удовлетворил иск. В ходе судебного заседания было установлено, что Б. В. И не имеет достаточных средств для погашения задолженности [4].

Исходя из п. 1 ст. 45 СК, а так же п. 3 ст. 256 ГК супруга Б. В. И. не будет отвечать по обязательствам своего мужа. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Таким образом, сам Б. В. И будет отвечать по этому долгу. Если же его имущества будет недостаточно для покрытия долга, то взыскание обратиться на долю в его совместном имуществе с супругой.

По смыслу п.1 ст.45 СК РФ взыскание должно было быть обращено на имущество Сидорова. Но здесь имелся один важный факт. Сидоров приобрел деньги для нужд семьи, а исходя из п.2 ст.45 СК взыскание обращается на общее имущество супругов в том случае, когда все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано для нужд семьи. В том случае, когда недостаточно имущества одного из супругов, то супруги вместе несут солидарную ответственность имуществом каждого из них.

По данному делу значимым фактом послужило то, для каких целей была взята денежная сумма в долг у Макарова и на что были потрачены деньги.

В данном случае деньги были необходимы для покупки квартиры.

Таким образом, для признания обязательства, возникшего из кредитного договора, общим долгом супругов материалы дела должны содержать достоверные доказательства использования кредитных денежных средств на нужды семьи. Такой вывод, в частности, был сделан Белгородским областным судом при отмене решения нижестоящего суда в связи с отсутствием таких доказательств [8].

Указанная позиция разделяется многими правоприменителями в разных регионах нашей страны [5, 7, 8].

Приобретение в период брака какого-либо имущества, строительство, реконструкция, ремонт общего имущества, организация свадьбы для общего ребенка и т. п. сами по себе не подтверждают того обстоятельства, что на эти нужды расходовались именно кредитные (заемные) средства. Поэтому правильной представляется позиция тех судов, по мнению которых обязанность доказывания осведомленности супруга о получении заемных средств на нужды семьи и расходовании этих средств на нужды семьи возложена на сторону, претендующую на раздел долга.

13 апреля 2016 г. Президиумом Верховного Суда РФ был утвержден «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016 г.), где в п. 5 сделан важный вывод: в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Кроме того, при рассмотрении данной категории дел следует также иметь в виду, что суды не вправе отказывать в иске о разделе долгов только на том основании, что кредит не погашен или заем не выплачен. Это подтверждается следующим примером из судебной практики. Так, Верховный суд РФ, отменяя решение Перовского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2014 года, указал: «Вывод суда о возможности обращения в суд с иском о разделе долгов супругов лишь после их погашения противоречит положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ, поскольку такого условия данная норма права не содержит» [3].

Следует согласиться с мнением Н. М. Савельевой о том, что для устранения противоречивой судебной практики в разных регионах Российской Федерации представляется необходимым внести дополнения в постановление Пленума Верховного Суда от 5 ноября 1998 года № 15, указав: «Сам по себе факт заключения кредитного договора (договора займа) с одним из супругов в период брака при отсутствии надлежащих доказательств его использования в интересах семьи не влечет возникновения долговых обязательств по данным договорам у другого супруга. При этом обязанность доказывания осведомленности супруга о получении заемных средств на нужды семьи и расходования этих средств на нужды семьи возложена на супруга, принявшего такое обязательство» [19].

Обобщая вышеизложенное, можно сделать следующие выводы:

Поскольку общие долги относятся к общему имуществу супругов, судам необходимо правильно квалифицировать имеющиеся у супругов обязательства к моменту рассмотрения дела. В качестве критериев разграничения личных и общих долгов должны быть: время возникновения, цели и характер обязательства, установление фактического использования полученных денежных средств по обязательству.

Анализ судебной практики позволило сделать вывод о том, что многие бывшие супруги узнают о долговых обязательствах своего партнера уже на стадии развода и раздела имущества. Тем самым, нарушаются права и законные интересы того супруга, который не знал о долговых обязательства мужа (жены). С целью снизить количество таких случаев, считаем необходимым внести в действующее законодательство изменения, касающиеся уведомления супруга о том, что муж (жена) берут на себя долговые обязательства.

Это интересно:  Статья 312.1 ТК РФ. Общие положения

На наш взгляд, нельзя признать состоятельным предложения некоторых исследователем о том, что в таких случаях необходимо получать нотариально удостоверенное, либо иной формы согласие супруга на заключение кредитного или иного договора, порождающего у лица, состоящего в браке, обязательства по возврату денежных средств, так как данные изменения могут повлечь злоупотребления с заинтересованной стороны, а так же ограничить права супруга, которых хочет взять на себя долговые обязательства. Такая форма согласия допустима, на наш взгляд, в случае, если долговые обязательства касаются приобретения недвижимости, ипотечного кредитования, а так же кредитных обязательств в крупных размерах.

Думается, что это позволит защитить интересы добросовестного супруга, не знавшего о наличии долгов у другого супруга.

Содержание

Долговое и денежное обязательство — это что? Исполнение обязательств

Обязательство — это правоотношение гражданского типа, связывающее между собой определенных лиц, которые намереваются осуществить по отношению друг к другу предусмотренное обязательством действие. Это может быть передача имущества или оплата его стоимости, выполнение конкретного типа работы или возмещение расходов в результате причиненного ущерба.

Сфера применения обязательств

Обязательство – это один из форматов взаимоотношений, который может применяться в самых разных отраслях и сферах. Тут можно говорить об отношениях между разного рода организациями и гражданами. Понятие опосредует взаимодействие в производственной отрасли, при распределении и обмене, в предпринимательстве.

Обязательственные отношения формируются на основе договоров купли-продажи, поставки, а также при транспортировке, в капитальном строительстве и во многих других направлениях. В рамках рыночных отношений перечисленные выше услуги могут быть оказаны не только предприятиями, но и частными предпринимателями. Данный формат партнерства актуален в связи с дарением, займами и при выдаче доверенностей. Обязательство — это взаимоотношения, которые могут вытекать не только из договоров, но и возникать на основании прочих аспектов, предусмотренных законодательством. Тут можно говорить об односторонних сделках, об административных актах, о причинении вреда, о прочих моментах, формирующих определенные права и обязанности.

Участники обязательств

В рамках обязательств присутствует должник или обязанное лицо и кредитор, который обладает правом требования. Состав обязательственных отношений предусматривает наличие и прав, и обязанностей у их участников. Так, в соответствии с договором по кредиту, кредитор имеет все права требовать возврата ссуды от должника по истечении срока договора. Когда каждая из сторон в соответствии с договором возлагает на себя обязанности по отношению к оппоненту, она считается должником второй стороны и обязуется сделать определенные действия. Параллельно сторона выступает и кредитором, так как имеет право требовать.

В качестве примера рассмотрим ситуацию. Арендатор в форме должника должен поддерживать арендованное имущество в оптимальном состоянии. Арендодатель, который выступает в лице кредитора, имеет полное право требовать выполнения данного момента от своего арендатора. Обязательства могут предусматривать не только наличие требований, но и наличие кредиторских обязательств.

Долевые взаимоотношения

Обязательство – это универсальный формат правоотношений, в котором может принимать участие как пара лиц, так и более. При множественности лиц правоотношения могут быть представлены в долевом и солидарном формате. Долевые правоотношения – это формат партнерства, при котором каждый из его частников выполняет определенный долг, предусмотренный договором, либо требует положенную ему часть обещанного. При отсутствии четкого распределения размера долей либо законодательно, либо на основе договора все обязанности и права распределяются равномерно.

Солидарные правоотношения

Весьма распространены и солидарные обязательства. Что это такое, попробуем разобраться постепенно. Данный формат сотрудничества предусматривает то, что кредитор имеет полное право требовать от каждого из солидарных должников выполнения обязательств в полном объеме. Как вариант, каждый солидарный кредитор имеет аналогичные права. Когда один из солидарных должников полностью выполняет все обязательства, все остальные освобождаются от ответственности. Требования могут быть предъявлены как к отдельному должнику, так и ко всем должникам одновременно.

Как обеспечивается исполнение обязательств?

Долговые обязательства – это формат взаимоотношений, при котором предусмотрено добросовестное выполнение всех задач, которые только может взять на себя одна из сторон. Договорная дисциплина укрепляется путем точного исполнения всех оговоренных моментов. Во избежание нарушения договоренности принято использовать обеспечения.

  • Неустойки. Это определенная сумма средств, которую будет обязан оплатить должник заемщику в том случае, если он ненадлежащим образом или несвоевременно выполнит свою часть договоренности.
  • Залог. Это определенное ценное имущество, которое передается кредитору в качестве гарантии того, что должник выполнит все свои обязательства в четко установленные сроки.
  • Поручительство. Это когда за выполнение должником его обязательств ручается третье лицо, готовое взять на себя всю ответственность при отказе последнего от выполнения своей части договоренности.
  • Банковская гарантия. Она имеет сходство с поручительством, только в данной ситуации в роли третьего лица выступает сам финансовый институт.
  • Удержание предусматривает присутствие имущества должника у кредитора до того момента, пока он не выполнит все свои денежные обязательства. Это право не прописывается в договоре.
  • Задаток. Это определенный объем материальных средств, который передается кредитору как подтверждение того, что заемщик выполнит все свои обязательства.

Полная ответственность

Обязательство — это такое правоотношение меду сторонами, в рамках которого предусматривается полная ответственность за невыполнение определенной части договора. Ответственность предусматривает невыгодные обстоятельства имущественного типа. Это уменьшение имущественного блага в результате взыскания убытков или при выплате неустойки. В качестве примера можно привести мелкие обязательства в балансе. Это обусловленная законом необходимость начисления работодателем на основной объем заработной платы дополнительных средства в случае ее несвоевременной выплаты либо в ситуации, когда сотрудник отрабатывает большее число часов, нежели предусмотрено договором.

Что такое долговое обязательство?

Долговое обязательство — простыми словами, расписка, – это документ, оформляемый в свободной форме, который получает кредитор от заемщика при оформлении кредита или займа. Бумага, в соответствии с которой будет происходить исполнение обязательств — это документ, в рамках которого описывается размер ссуды и проставляются сроки ее возврата. Документ предоставляет законное право кредитору взыскать полную сумму долга с заемщика по окончании партнерства. Долговое обязательство обязательно составляется в том случае, если размер займа превышает в 10 раз размер минимальной заработной платы.

Некоторые технические моменты

Долговая расписка, или долговое обязательство, не имеет четко установленной формы. Бумага может быть представлена как в простой письменной форме, так и заверенной у нотариуса. Оба формата документа имеют идентичную юридическую силу, однако при наличии печати и подписи специалиста при возникновении судебных разбирательств у должника не остается ни малейших шансов уйти от ответственности. Письменные обязательства должны содержать все идентификационные данные, в том числе прописку и адрес фактического проживания. Долговая расписка возвращается заемщику после выполнения всех обязательств в полном объеме. Когда сторона уклоняется от своих обязательств, начинаются судебные разбирательства. При игнорировании решения суда на заемщика накладываются разные штрафные санкции.

Формы и виды долговых обязательств и их реализация

Вопрос возврата долгов между обычными гражданами – один из самых сложных, острых и распространенных. Брать деньги в долг или выручать знакомых приходилось, наверное, каждому. Займы в частном порядке – очень распространенное явление, и это неудивительно: задержки зарплаты встречаются очень часто, больших накоплений у большинства граждан нет, а получить кредит не всегда возможно по целому ряду причин. Так уж принято в нашем обществе, что брать расписку с друзей или родственников, коллег по работе – считается неудобным, хотя взаймы нередко даются довольно крупные суммы. И очень часто людям приходится сожалеть о своей доверчивости и великодушии спустя время.

Возврат долга, данного в частном порядке – вопрос сложный даже для специалиста. Проблема может быть в отсутствии как документов (письменное долговое обязательство) и свидетелей, так и в том, что должник формально нигде не работает, имущества не имеет – хотя вы можете видеть, что он отнюдь не бедствует. Очень часто встречаются ситуации, когда после развода отец каждый месяц выделяет некоторую сумму на содержание своих детей, причем передает деньги наличными бывшей жене. А через некоторое время оказывается, что ему вынесено наказание за неуплату алиментов. И все потому, что расписок в получении денег никто не писал.

Тем не менее, если вопрос для вас актуален и речь идет о сумме, которую вы не готовы «забыть», либо это просто дело принципа – выходы есть. Специалистами накоплена огромная практика, которая позволяет получить результат даже в сложных случаях, давних спорах по долговым обязательствам. Обратитесь к юристу для консультации – каждый случай очень индивидуален, и лишь подробная беседа с вами позволит дать оценку шансов и наметить план решения вопроса. Юрист по долговым обязательствам поможет решить проблему с возвратом долга, оформить письменное долговое обязательство, и ответит на все возникшие вопросы.

Виды долговых обязательств

Юридическая трактовка понятия долговых обязательств включает в себя комплекс различных отношений между участниками сделки, на основании которых одна сторона этих отношений должна совершить ряд действий в пользу другого участника. Иными словами, один из участников соглашения обязан предать другому часть принадлежащего ему имущества с целью оплаты существующей задолженности.

Виды долговых обязательств можно классифицировать по нескольким основаниям:

  • кредиторская и дебиторская задолженность;
  • краткосрочная и долгосрочная задолженность;
  • срочная и просроченная;
  • истребованная и неистребованная;
  • и т.д.

Юрист по долговым обязательствам более подробно расскажет о том, какие виды долговых обязательств можно применить к тем или иным отношениям, и поможет выстроить стратегию по их реализации.

Под краткосрочной задолженностью нужно понимать ту, которая имеет срок погашения не более одного года. Если же этот период более долгий, то задолженность классифицируется как долгосрочная.

Юрист по долговым обязательствам должен определить, к какому виду долговых обязательств можно отнести конкретный долг. Если согласно договору срок погашения еще не истек, то ее можно охарактеризовать как срочную. То же можно сказать и о долгах, по которым еще не истек срок исковой давности. Если же исполнение долговых обязательств было по какой-то причине отложено (при наличии соответствующего решения суда или иного документа), то такие долги переходят в разряд отсроченных задолженностей.

Помимо долгов частных лиц существует и такое понятие, как долговые обязательства государства, в частности, долговые обязательства РФ. Под ними подразумевается как внешний долг страны, так и внутренние долги. Долговые обязательства РФ могут существовать в нескольких формах.

юрист по гражданскому праву

Бесплатная консультация юриста в Москве и других городах РФ

Получите юридическую консультация по долговым обязательствам

Формы долговых обязательств РФ

В законодательстве выделяются следующие формы долговых обязательств РФ:

  • договора кредитного характера, одним из участников которых является государство, а в качестве другого может выступать другая страна, различные международные фонды и кредитные организации;
  • ценные бумаги, выпуск которых организован от имени государства;
  • соглашения о переуступке долгов третьих лиц (исключительно на основании принятых законодательных актов);
  • договора о предоставлении государственной гарантии;
  • соглашения о реструктуризации прошлых долгов или об их пролонгации;
  • и т.д.
Это интересно:  Статья 189.96 закона о банкротстве

Можно сказать, что формы долговых обязательств РФ ничем не отличаются от тех, которые касаются частных и юридических лиц, кроме того факта, что одной из сторон соглашения должно выступать само государство в лице уполномоченных органов и структур.

Особенностью таких соглашений является то, что они не могут заключаться на сроки, которые превышают тридцать лет, и должны быть погашены в соответствии с условиями займа.

Долговые обязательства услуги юриста в Москве и других городах РФ

Получите юридическую консультация по телефону

Как вам поможет юрист

Помощь юриста по долговым обязательствам, имеющего опыт, в том числе судебный, в этой сфере, будет вам полезна в следующих случаях.

  • Вы готовы дать деньги в долг и хотите заранее обезопасить себя. Самым правильным будет оформление не простой расписки, а договора займа (письменное долговое обязательство), который можно заверить и нотариально. В договоре можно предусмотреть разные варианты развития событий – от вашей возможности потребовать досрочного возврата, до финансовой и другой ответственности должника в случае просрочек, способов возврата долга имуществом и т.д. Можно оформить долг под залог имущества – правильно сделать это также поможет юрист по долговым обязательствам.
  • Ваш должник отрицает долг, а письменное долговое обязательство отсутствует, и свидетелей у вас нет: сложная ситуация, но все же решаемая. В арсенале опытных юристов есть способы, позволяющие вынудить должника признать долг даже спустя годы, поэтому не стоит опускать руки – проконсультируйтесь со специалистом и узнайте, какие у вас шансы вернуть свои деньги.
  • Ваш должник умер, тяжело заболел, получил инвалидность: как обратиться с требованием уплаты долга к его родственникам, обратить взыскание на его имущество.
  • Вы намерены расторгнуть брак, и хотите узнать, как осуществляется раздел долгов при разводе.
  • Для того, чтобы одолжить денег знакомому, вы оформили на себя кредит: особенно осложняется эта ситуация тогда, когда вы уже и сами не можете выплачивать этот кредит, и вам грозит судебный процесс с банком, а письменное долговое обязательство не было заключено.
  • Вы были должны кому-то денег, вернули долг, но не задокументировали факт исполнения обязательств, не уничтожили расписку – и с вас требуют денег теперь повторно, грозят обращением в суд.
  • Вы планируете вступить в наследство, но вместе с имуществом покойного к вам переходят и его долги, которые превышают размер стоимости наследственной массы. В этом случае будет целесообразно оформить отказ от наследства, так как смысла в наследовании не будет.

    Единственным правильным путем будет заблаговременное обращение к юристу по долговым обязательствам, составление договора займа, а в дальнейшем – документирование передачи денег и оформление исполнения долговых обязательств.

    Если же ваша ситуация намного сложнее, и даже когда вы проиграли суд – вмешательство профессионала даже здесь может изменить ход событий. Будьте предельно аккуратны с самостоятельными попытками вернуть долг, особенно обращаясь к близким должника. Ваши слова и действия могут быть квалифицированы как угрозы, вымогательство и т.д. – тогда уже в отношении вас возможна административная и уголовная ответственность. Этим нередко пользуются недобросовестные граждане. Получите совет юриста по долговым обязательствам прежде, чем принимать ответственные решения.

    Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статьей могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать Задать вопрос юристу

    Лекция 1. Дискуссионный вопрос о содержании обязательства.;

    Дискуссионный вопрос о содержании обязательства.

    Обязательство соотносится с договором как одно из возможных следствий с одной из возможных причин. В этом смысле данные понятия предстают перед нами как находящиеся в теснейшей функциональной связи друг с другом. Однако такая связь не превращает данные субстанции в какое-то особое единое целое, нерасчленимое даже в целях своего изучения. Поскольку ни одно явление не может быть причиной или следствием самого себя (т.е. выступать одновременно и причиной, и следствием), нельзя не признать, что договор и обязательство — суть различные понятия.

    Представляется, что термин «обязательство» следует рассматривать только как обязанность должника в совершении каких-либо действий либо воздержание от совершения определенных действий. Расширительное толкование данного понятия отдельными учеными, законодателем, а равно правоприменителем считаем ошибочным.

    Законодательство характеризует обязательство как правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги т .п.) либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    При буквальном прочтении этого определения обязательство предстает в виде односторонней правовой связи между его участниками. Кредитор — сторона обязательства односторонне управомочная по отношению к должнику, а должник, в свою очередь, — сторона односторонне обязанная по отношению к кредитору. Однако в реальной действительности значительно чаще встречаются обязательства с более сложной структурой, где каждая из его сторон имеет по отношению к другой определенные права и несет перед ней определенные обязанности. О. С. Иоффе, отмечал «в подавляющем большинстве обязательственных правоотношений каждый из учас­тников выступает одновременно и в качестве кредитора, и в качестве должника».

    О.А. Красавчикова считает, что большинство возникающих по различным юридико-фактическим основаниям гражданско-правовых обязательств по сути сложные, их стороны не являются носителями либо прав, либо обязанностей.

    А.Ю. Кабалкин и Л.Б. Б. Максимович отмечают, что на практике же чаще всего обязательственное правоотношение является сложным, поскольку каждая из сторон одновременно выступает в качестве должника и кредитора (например, при купле-продаже, аренде (имущественном найме), подряде).

    По мнению некоторых авторов прежде бывшее лишь теоретическим воззрение на обязательство, как на двустороннюю активно-пассивную правовую связь между его участниками, в настоящее время обрело нормативное отражение и в законодательстве.

    Так, в соответствии с п. 2 ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. «Сформулированное в данном пункте правило фиксирует двусторонний характер соответствующего обязательства, по которому каждая из сторон одновременно является должником и кредитором».

    Или другое мнение: «В пункте 2 статьи отражено наличие так называемых двусторонних или встречных обязательств, когда участники обязательства имеют взаимные требования, обычно эквивалентные по своему имущественному значению (договоры купли-продажи, мены, аренды и др.).

    Существует мнение о необходимости различатьобязательство о поставке в целом как совокупность микрообязательств по передаче товара, об уплате цены, по приемке товара.

    Такие подходы к научному определению данной категории частного права вызывают обоснованные возражения. При этом не учитывается подчеркнутое законодателем в п. 2 ст. 308 ГК различие понятий «обязательство» и «договор».

    В пункте 1 ст. 307 ГК РФ прицелена модель обязательства как простого отношения, направленного исключительно на действия должника. «Таких двусторонних обязательств, в которых обе стороны одновременно занимали бы положение и верителя, и должника, не существует. Все обязательства суть односторонние в том смысле, что каждое отдельное обязательство всегда возникает только с одной стороны; в тех же случаях, когда обязанностям одной стороны соответствуют обязан­ности другой, имеется уже не одно, а два или более встречных обязательств, что может быть установлено только договором»[30].

    МнениеИ. В. Елисеева о том, что обязанность кредитора принять от должника исполнение в принципе неотъемлема от любого права требования 36 , противоречит буквальному толкованию легальной дефиниции обязательства.

    Красноярова Н.И[31]. считает, что совершением одно­сторонних действий по исполнению сторона прекращает тем самым обязательство, где она была должником, прекращает свою обязанность и соответствующее ей право кредитора.

    Б. П. Цитович писал: «Обязательство может быть извлечено из своего договора, отрешено от него, установлено отдельно, как тре­бование оно оторвано от обязанности; кредитор по нему — только кредитор, но без всякой обязанности; как обязанность оно оторвано от права требовать; должник по нему — только должник, но без всякого требования. Через такую отрешенность от своего договора обязательство превращается » долг; для своего кредитора оно становится долговым имуществом»[32]

    К.Д. Кавелин отмечал, что если между сторонами существует более одного простого обязательства (купля-продажа, заем, мена и проч.), чтоб различать роль лиц каждого из этих обязательств, « приходится различать участие их в обязательстве по сторонам, какую они представляют»[33].

    Между тем в порожденном заключением договора правоотношение нельзя установить, кто из его участников — кредитор, а кто – должник. Только и только! — в обязательстве согласно нормам п.п. 1,2 ст.308 ГК РФ различаются фигуры должника и кредитора. По верному замечанию Л. А. Новоселовой,кредитора и должника можно указать лишь в простом обязательственном правоотношении, а не в рамках договора в целом.

    Теоретически обоснованный подход к разрешению вопроса о количестве обязательств, возникающих из синаллагматического договора, разделяется в российской науке многими[34]. По сути, он состоит в признании порождения договором не менее двух обязательств либо комплекса обязательств[35], их совокупности[36]. Данный подход соответствует российской дореволюционной традиции. Он определил целое направление деятельности судов при разрешении споровпо цессии. Так, в судебной практике признана возможность уступки задолженности по оплате конкретной денежной суммы (арендной платы за часть срока аренды, стоимости отдельной партии поставляемого товара) без перемены лиц в договоре, но при перемене кредитора в конкретном обязательстве оплаты.

    Арбитражная практика по спорам, связанным с исполнением договора строительства, подтверждает наличие законной возможности защищать кредитору право требования по оформлению дополнительных работ, когда оно не прекратило свое действие, против не исполнившего это обязательство должника. Например, невыполнение подрядчиком действий по предварительному уведомлению заказчика относительно необходимости проведения дополнительных работ, когда подрядчик рассматривается п. 3 ст. 743 ГК РФ находящимся в статусе должника, не позволяет считать выполненным данное обязательство, даже когда заказчик подписал акт сдачи-приемки работ. Поэтому у подрядчика не возникает право требования оплаты выполненных без предварительного согласования с заказчиком дополнительных работ. Закон лишает фактически выполнившего дополнительные работы подрядчика возможности получить юридически статус кредитора. Обязательство на стороне заказчика по оплате не согласованных с ним дополнительных работ, хотя и принятых по надлежащему и подписан­ному им акту, просто не возникает. В связи с этим в процессе испол­нения договорных обязательств важно прогнозировать объем позиций стороны обязательства в активной роли должника.

    По мнению Белова В.А. следует отказаться от употребления понятия о сложном (в том числе взаимном) обязательстве. Т.к. обязательственные правоотношения вполне адекватно описываются конструкцией простых обязательств и их совокупности), помимо того что оно не вписывается ни в одно определение общего понятия обязательства и не соответствует знаниям, накопленным наукой в рамках изучения общего понятия правоотношения, но и дезориентирует практику.

    Так, договор купли-продажи считается основанием возникновения обязательств продавца по передаче вещей, восполнению недопоставленных частей или партий товара, устранению недостатков товара по качеству и пр.; между тем, очевидно, что непосредственно из договора возникает лишь одно обязательство — обязательство передачи вещи. Все прочие обязательства порождаются юридическими составами, в которых договор купли-продажи является лишь одним, но не единственным необходимым юридическим фактом.

    Так, для возникновения обязательства восполнения недопоставки требуется факт количественного нарушения обязательства продавца; для возникновения обязательства устранения недостатков по качеству — факт передачи некачественного товара и факт заявления покупателем соответствующего требования.

    ДЛЯ устранения проблем, по мнению В.А. Белова науке необходимо в первую очередь определиться с концепцией правоотношения, исключив из научного оборота неправильную, но широко распространенную трактовку правоотношения как общественного (фактического) отношения, урегулированного нормами права.

    Так как ясно, что право само по себе (явление идеального порядка) не может оказать никакого воздействия на фактические (реальные жизненные) отношения; максимум, что может право, так это:

    Это интересно:  Статья 72.1 ТК РФ. Перевод на другую работу. Перемещение

    1) сконструировать нормативную модель, которая должна служить ориентиром для выстраивания фактических отношений;

    2) соизмерить (оценить) соответствие реально сложившихся общественных отношений (точнее, тех актов поведения людей и их групп, из которых эти отношения составляются) такой нормативной модели.

    Первооснова,первичная «клеточка» правоотношения — это субъективное право (шире — юридически обеспеченная возможность поведения), а вовсе не общественное отношение, как почему-то принято считать.

    Правоотношение —это связка юридических возможностей со средствами их юридического обеспечения (регулятивного субъективного права — с юридической обязанностью, охранительного — с юридически необходимым принудительным поведением, секундарного — с состоянием юридической связанности и т.д.).

    По мнению Белова В.А. слово «договор» было бы целесообразно употреблять для обозначения трех следующих понятий:

    1) юридического факта-действия — основания возникновения прав и обязанностей;

    2) объективного юридического эффекта такого действия — системы правил поведения участников действия, источника индивидуально-правового регулирования отношений между ними;

    3) внешней формы выражения этих правил (обычно — документа).

    Для обозначения же юридического результата в виде системы субъективных прав и юридических обязанностей, предопределенных содержанием нормативного и индивидуального (договорного) регулирования, вполне достаточно термина «гражданские правоотношения», в том числе — «обязательственные правоотношения» или «обязательства». Никакой надобности в приложении термина «договор» еще и к этому последнему (четвертому) понятию нет.

    [1] см.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 2005. Т. 2. С. 8

    [2] см.: Тютрюмов И.М. Гражданское право. Юрьев, 1922. С. 222.

    [3] см.: Голевинский В.И. О происхождении и делении обязательств. Варшава, 1872. С. 1

    [4] Гойхбарг А.Г. Хозяйственное право РСФСР. М., 1924. С. 146.

    [5] Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940. С. 12.

    [6] Гражданское право: Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого и А.П. Егорова. СПб., 2006. Т. 1. С. 572.

    [7][7] Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972. С. 37.

    [8] Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М., 2007. С. 660.

    [9] См.: Гражданское уложение Германии. Ввод. закон к Гражд. уложению / Пер. с нем. Науч. ред. А.Л. Маковский и др. М., 2004. С. 48.

    [10] Морандьер Л.Ж. Гражданское право Франции / Пер. с фр. и вступ. ст. Е.А. Флейшиц. М., 1958. Т. 1. С. 59.

    [11] См., например: Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право: вопросы теории и практики. М., 1986.

    [12] Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940. С. 60.

    [13] Агарков М.М. Указ. раб. С. 15, 73.

    [14] См.: Гражданское право: Учебник. Т. I / Под ред. д.ю.н., проф. О.Н. Садикова. М., 2006.

    [15] Лихачев Г.Д. Гражданское право. М., 2005.

    [16] См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1998.

    [17] Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. М., 1999. С. 442.

    [18] Гражданское уложение. Книга пятая. Обязательственное право. Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского уложения. Вторая редакция, с объяснениями. СПб., 1902. С. 7

    [19] См.: Рыбалов А.О. Обязательства «простые» и «сложные» (некоторые аспекты спора о понятии обязательства) // Юрист. 2005. N 5.

    [20] Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Т. III. Права обязательственные. 2-е изд. СПб., 1901. С. 3 — 4

    [21]В.А. Белов К вопросу о соотношении понятий обязательства и договора// СПС «КонсультантПлюс»

    [22] Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. С. 296

    [23] Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001. С. 397

    [25] См., например: п. 6 Обзора, утвержденного информационным письмом Президиума ВАС РФ от 21 января 2002 г. N 67, где термины «обеспечение обязательства» и «обеспечение договора» употребляются как равнозначные; ср. также п. 1 Обзора, утвержденного информационным письмом Президиума ВАС РФ от 7 июля 2004 г. N 78 («обеспечение договоров»), с иными пунктами этого же Обзора, где говорится об обеспечении и интересов, и исков, и требований

    [26] Ср., например: наименование и п. 16, 18 Обзора, утвержденного информационным письмом Президиума ВАС РФ от 28 ноября 2003 г. N 75 («исполнение договоров»), с его же п. 16, 20, 24 («исполнение обязательств»); п. 1, 2 Обзора, утвержденного информационным письмом Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. N 104 («исполнение договора»), с его же п. 4, 5 и 6 («исполнение обязательства»).

    [27] Особенно яркий пример — п. 8 Обзора, утвержденного информационным письмом Президиума ВАС РФ от 15 января 1999 г. N 39 («недействительность договора, в оплату которого открыт аккредитив, не влечет недействительности обязательств банков по аккредитиву»).

    [28] Пугинский Б.И. Частный договор в научной картине права // Ученые-юристы МГУ о современном праве: Сборник статей. М., 2005. С. 165.

    [29] Денисевич Е.М. Односторонние сделки, направленные на прекращение гражданских правоотношений.//Цивилистические записки: межвузовский сборник научных трудов. Вып. 2, М., 2002 .С.392.

    [30] Гражданское уложение. Книга пятая. Обязательственное право. Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения.//Вторая редакция, с объяснениями. пб., 1902.С.7

    [31] Красноярова Н.И. Односторонний отказ от исполнения договорных обязательств во внутреннем и внешнем обороте. Монография. Тюмень: Из-во ТюмГУ. 2006. С19-21.

    [32] Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права. М..2001.С.199

    [33] К.Д. Кавелин. Избранные произведения по гражданскому праву. М., 2003.С.311.

    [34] Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001.С.310. Почуйкин В.В. Уступка права требования: основные проблемы применения в современном гражданском праве России. М., 2005.С.53-54.

    [35] Рыбалов О.А. Обязательства «простые» и «сложные» (некоторые аспекты спора о понятии обязательства)//Юрист,№5.С.6

    [36] Байбак В.В. К вопросу об оборотоспособности обязательственных требований//Арбитражные споры. 2005.№1(29).С.116.

    Понятие и виды обязательств в гражданском праве

    Виды обязательств в гражданском праве представляют собой тему данной статьи. Обязательства выступают основой гражданских правоотношений. Понятие и виды обязательств в гражданском праве мы подробно рассмотрим ниже.

    Понятие и стороны обязательства в гражданском праве, основания его возникновения

    В ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Гражданский кодекс) под обязательством понимаются корреспондирующие друг другу обязанность должника и право требования кредитора.

    Должник обычно обязан совершить во благо кредитора какое-либо действие:

    • передать или перечислить деньги;
    • предоставить услугу;
    • выполнить работу.

    Иногда должник обязуется не совершать некие действия.

    Кредитор, в свою очередь, имеет право требовать от должника осуществления перечисленных деяний.

    Причинами появления прав и обязанностей могут быть:

    • сделки и контракты;
    • нанесение вреда;
    • неосновательное обогащение;
    • прочие случаи, описанные в законе.

    Признаки и содержание обязательства

    В теории гражданского права выделяют следующие характерные особенности обязательств:

    • обязательство является относительным правоотношением, в котором конкретному кредитору противостоит определенный должник;
    • кредитор имеет возможность удовлетворить свои потребности только через выполнение должником своих действий;
    • государство стоит на страже надлежащего исполнения обязанностей путем применения мер принуждения (таких как пени, штрафы, неустойки);
    • для защиты нарушенных прав используется подача исковых заявлений.

    Как и в других правоотношениях, содержание обязательств составляют права и обязанности субъектов.

    Стороны обязательства по договору по ГК РФ

    Как уже упоминалось выше, сторонами обязательства являются 2 субъекта:

    В качестве каждого из них может действовать одно или несколько лиц.

    При подписании контрактов на контрагентов, как правило, возлагаются симметричные права и обязанности:

    • обязанность подрядчика выполнить работы соотносится с обязанностью заказчика принять ее и оплатить;
    • право заказчика требовать исполненное по договору уравновешивается правом подрядчика требовать принятия работ и их оплаты.

    Классификация обязательств в гражданском праве

    В теории права выделяют большое количество классификаций обязательств по различным основаниям. Вот самые распространенные:

    • по распределению прав и обязанностей между контрагентами;
    • причинам возникновения;
    • субъектам исполнения;
    • определенности предмета.

    Ниже раскроем их подробно.

    Виды обязательств исходя из разделения прав и обязанностей между контрагентами

    При делении по такому признаку выделяют обязательства:

    • Простые, когда кредитору принадлежит право требования, а у должника есть только обязанность совершить какие-либо действия. К этой категории можно отнести обязательства по компенсации нанесенного ущерба, взимание неосновательного обогащения, среди договорных обязательств — договор займа.
    • Сложные, в которых каждый из контрагентов имеет свои права и обязанности. К таким обязательствам относится большинство видов договоров из Особенной части Гражданского кодекса. Например, по договору аренды арендодатель обязуется передать имущество, а арендатор — принять его и выплатить арендную плату.

    Подразделение обязательств по причинам возникновения

    По основаниям, послужившими их причинами, обязательства делятся:

    1. На договорные, возникшие из заключенных сделок и контрактов, когда контрагенты по своему усмотрению вступают в правоотношения и устанавливают свои права и обязанности. Среди них также существует деление:
      • на обязательства из договоров, когда сторонами являются 2 и более субъектов;
      • односторонние сделки, когда обязательства возникают по воле одного лица (завещание или передача полномочий по доверенности).
      • деликтные, связанные с правонарушением;
      • неосновательное обогащение, когда лицо получило или сберегло деньги или имущество за счет другого лица без законных на то оснований.
    2. Внедоговорные, вытекающие из неправомерных действий одной из сторон. Выделяют 2 типа таких обязательств:

    Подразделение обязательств по субъектному составу

    По субъекту исполнения обязательства подразделяют на следующие:

    1. С множественностью субъектов, такие как:
      • долевые (ст. 321 Гражданского кодекса), когда должники отвечают в долях, установленных законом или контрактом;
      • солидарные (ст. 322 Гражданского кодекса), когда свои требования можно заявить к любому из должников;
      • субсидиарные (ст. 399 Гражданского кодекса), когда к дополнительному должнику можно обратиться в случае отсутствия у основного должника возможности исполнить свои обязанности самостоятельно.
    2. Участием третьих лиц. Можно выделить регрессные обязательства (п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса), когда основной долг был выплачен третьим лицом, или, наоборот, обязательства в пользу других лиц (ст. 430 Гражданского кодекса, например, выгодоприобретатель в договоре страхования).
    3. Переменой лиц, когда один из контрагентов передает свои полномочия другому лицу. В качестве примера можно привести:
      • цессию (ст. 382 Гражданского кодекса);
      • суброгацию (ст. 965 Гражданского кодекса);
      • перевод долга (ст. 391 Гражданского кодекса).

    Подразделение обязательств по определенности предмета

    По определенности предмета выделяют обязательства:

    • Индивидуальные, когда вещь характеризуется индивидуально-определенными признаками. Например, при купле продаже квартиры прописывается адрес, этаж, площадь, кадастровый номер и т. д.
    • С предметом, определенным принадлежностью к какому-либо роду.
    • Альтернативные (ст. 308.1 Гражданского кодекса), когда у должника есть право выбрать одно из нескольких исполнений.
    • Факультативные (ст. 308.2 Гражданского кодекса). В случае невозможности выполнить основное требование должник обязуется выполнить другое строго определенное действие.

    Однородные обязательства — это…

    Под однородными обязательствами следует понимать обязательства, которые предусматривают передачу кредитору вещей и/или прав, определенных родовыми признаками, таких как денежные обязательства или обязательства по передаче бездокументарных ценных бумаг определенной категории. Такое определение дано Пленумом Верховного суда РФ в п. 3 постановления «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» от 22.11.2016 № 54 (далее — постановление № 54).

    Такое понятие применяется при заключении кредиторами соглашения о порядке удовлетворения их требований к должнику. Условиями заключения такого соглашения законодатель определил:

    • наличие требований разных кредиторов к одному должнику;
    • однородность таких обязательств.

    Такое соглашение является обязательным для кредиторов, но не меняет порядок осуществления банкротства и очередность удовлетворения требований кредиторов, предусмотренную законодательством о банкротстве (п. 4 постановления № 54).

    Понятие обязательств в гражданском праве, их классификации не являются чисто теоретическими конструкциями. Отнесение обязательства к конкретному виду напрямую сказывается на его правовом регулировании, применении к такому правоотношению определенных норм Гражданского кодекса.

    Статья написана по материалам сайтов: moluch.ru, fb.ru, moy-urist.ru, studopedia.su, rusjurist.ru.

    »

  • Помогла статья? Оцените её
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
    Загрузка...
    Добавить комментарий

    Adblock
    detector