+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Статья 100 АПК РФ. Обеспечение исполнения судебных актов

АПК РФ (оглавление)

Раздел I. Общие положения

Статья 100 АПК РФ. Обеспечение исполнения судебных актов

Правила об обеспечении иска, предусмотренные настоящей главой, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

Комментарий к статье 100 АПК РФ: Согласно ч. 1 ст. 15 АПК РФ арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения,
постановления, определения (о видах судебных актов см. комментарий к ст. 15).
В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд рассматривает
вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо
об обеспечении исполнения решения. Кроме того, согласно ч. 7 ст. 182 АПК РФ арбитражный суд
по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению исполнения
решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, предусмотренным гл. 8
настоящего Кодекса. В том случае, если суд не решает вопрос об обеспечении исполнения
решения, то исполнение производится судебным приставом в рамках исполнительного
производства в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Налоговый кодекс РФ не устанавливает государственную пошлину в отношении заявлений
об обеспечении исполнения судебных актов.
В том случае, если арбитражный суд принял меры по обеспечению исполнения решения, на
это указывается в резолютивной части решения. Вопрос об обеспечении исполнения судебного
акта может быть поставлен не только при вынесении решения судом первой инстанции, но и при
рассмотрении дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
При рассмотрении иска государственного учреждения культуры – Приморского краевого
центра народной культуры к общественной организации «Федерация профсоюзов Приморского
края» о признании незаконными действий ответчика по изъятию из оперативного управления истца
части здания суд удовлетворил ходатайство об обеспечении исполнения решения с требованием
запретить ООО «Творчество» передавать в аренду нежилые помещения. Ответчик обжаловал
указанное определение, ссылаясь на то, что суд принял обеспечительные меры после принятия
решения по делу, тем самым вышел за пределы заявленных исковых требований. Однако суд
кассационной инстанции определение не оставил в силе, поскольку обеспечительные меры
допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может
затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а согласно ст. 100 АПК РФ
правила об обеспечении иска, предусмотренные гл. 8 Кодекса, применяются при обеспечении
исполнения судебных актов .
——————————–
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24 января 2006 г. N Ф03-А51/05-1/4545.

Обеспечение исполнения решения арбитражного суда

Обеспечение исполнения решения арбитражного суда

Статья 100 АПК РФ. Правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 АПК РФ, применяются при обеспечении решения АС.

Меры по обеспечению исполнения решений в арбитражном процессе — процессуальные действия, носящие временный ограничительный характер, осуществляемые арбитражным судом в срочном порядке по инициативе заинтересованных лиц и направленные на предупреждение возможных затруднений исполнения вынесенного судебного решения, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю при повороте его исполнения.

При принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения.

Если арбитражный суд установил порядок исполнения решения или принял меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения.

Арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, предусмотренным главой 8АПК РФ.

Обеспечение поворота исполнения и приостановления исполнения решения арбитражного суда

Арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (ст. 182 АПК РФ)..

Решения, исполненные немедленно, могут быть обжалованы в апелляционном и кассационном порядке. Если решение будет в последующем отменено, или при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции в иске будет отказано полностью или частично, или иск оставлен без рассмотрения, или производство по делу прекращено, допускается поворот исполнения. Ответчику возвращается полностью или частично то, что было взыскано с него в пользу истца (ст. 325 АПК РФ).

Соответственно последствиями непредоставления истцом встречного обеспечения являются оставление заявления без движения и последующий его возврат (в случае неисполнения рекомендаций суда). Последствием предоставления истцом встречного обеспечения является рассмотрение заявления об обращении решения к немедленному исполнению по существу.

При рассмотрении судами кассационной инстанции вопроса о приостановлении исполнения судебного акта арбитражного суда встречное обеспечение может быть внесено любым лицом, участвующим в деле и ходатайствующим о приостановлении исполнения судебного акта.

По смыслу ст. 283 АПК РФ в качестве основания для внесения данного встречного обеспечения может выступать только инициатива самого лица, заявившего ходатайство о приостановлении.

Непредоставление встречного обеспечения не влияет на оценку судом кассационной или надзорной инстанций доводов заявителя ходатайства о приостановлении.

Взаимодействие третейских и государственных судов в целях принятия обеспечительных мер в рамках третейского разбирательства

В соответствии со ст. 25 ФЗ «О третейских судах в РФ» третейский суд может по просьбе любой стороны распорядиться о принятии другой стороной таких обеспечительных мер в отношении предмета спора, которые он считает необходимым. Третейский суд может потребовать от любой стороны предоставить надлежащее обеспечение в связи с такими мерами.

Но у третейского суда нет властных полномочий, поэтому третейский суд может применить лишь те обеспечительные меры, которые обязывают стороны третейского соглашения. Обязать Федеральную Регистрационную Службу не производить регистрацию права и т.п. третейский суд, в отличие от государственного, не может. Кроме того обращение к третейскому суду о принятии обеспечительных мер не освобождает сторону третейского разбирательства от необходимости обратиться в государственный суд с заявлением об обеспечительных мерах.

Обращение стороны в компетентный суд с заявлением об обеспечении иска и принятие компетентным судом обеспечительных мер не могут рассматриваться как несовместимые с соглашением о передаче спора в третейский суд или как отказ от такого соглашения.

Часть 3 статьи 90 АПК РФ допускает, что обеспечительные меры могут быть приняты по заявлению стороны третейского разбирательства арбитражным судом по месту нахождения третейского суда, либо по месту нахождения или жительства должника, либо по месту нахождения имущества должника. На практике соответствующая норма применяется весьма широко.

Если третейский суд разрешает спор, который при отсутствии третейского (арбитражного) соглашения относился бы к ведению арбитражного суда, то заявление о принятии обеспечительных мер следует подавать в арбитражный суд.

К заявлению об обеспечении иска прилагаются доказательства предъявления иска в третейский суд, определение третейского суда о принятии обеспечительных мер, а также доказательства уплаты государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом.

Рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством РФ.

Определение об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, может быть отменено компетентным судом, вынесшим это определение, по заявлению одной из сторон. Решение третейского суда об отказе в удовлетворении исковых требований является основанием для отмены компетентным судом обеспечительных мер.

Процессуальные особенности рассмотрения АС дел об оспаривании решений, действий, бездействий судебных приставов-исполнителей

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается (ст. 329).

Вред, причиненный судебным приставом-исполнителем в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. Требование о возмещении вреда рассматривается арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом (ст. 330).

Обеспечение исполнения решения арбитражного суда

Статья 100 АПК РФ. Правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 АПК РФ, применяются при обеспечении решения АС.

Меры по обеспечению исполнения решений в арбитражном процессе — процессуальные действия, носящие временный ограничительный характер, осуществляемые арбитражным судом в срочном порядке по инициативе заинтересованных лиц и направленные на предупреждение возможных затруднений исполнения вынесенного судебного решения, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю при повороте его исполнения.

При принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения.

Если арбитражный суд установил порядок исполнения решения или принял меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения.

Арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, предусмотренным главой 8АПК РФ.

Это интересно:  Архивы Полезные статьи - Страница 2 из 53 - О недвижке.ру

Обеспечение исполнения решения арбитражного суда

Обеспечение исполнения решения- это принятие судом мер по желанию истца в отношении ответчика, которые направлены на обеспечение исполнения в последующем судебном акте.

В главе 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ регламентируется именно обеспечение иска.

В ст. 76 АПК предусмотрены меры по обеспечению иска для целей обеспечения взыскания в последующем денежных средств с ответчика наиболее интересны, на мой взгляд, следующее:

· Наложение ареста на имущество или денежные средства, принадлежащие ответчику;

· Запрещение ответчику совершать определенные средства.

А в ст. 75 АПК предусмотрены основания процессуальные особенности обеспечения иска. Так, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска, которое допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, разрешающий спор, не позднее следующего дня после его поступления. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, которое может быть обжаловано, но подача жалобы не приостанавливает исполнения этого определения.

Т.о., приведенная выше норма позволяет с момента принятия искового заявления и до момента окончания исполнительного производства применять предоставленные АПК возможности обеспечения иска. При вынесении арбитражным судом решения, в соответствии со ст. 136 АПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, суд сожжет принять меры по обеспечению исполнения решения суда по правилам, предусмотренные АПК для обеспечения иска. На стадии исполнительного производства необходимость обращения к арбитражному суду с ходатайством об обеспечении иска отсутствует, так как на этой стадии целесообразнее не обеспечивать возможность исполнения судебного акта, а непосредственно добиваться его исполнения.

Следует разъяснять, приводимым в п.6. Постановление Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996г. №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции», необходимо учитывать, что при рассмотрении заявления лица, участвующего в деле, о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается не на его счета в кредитных организациях, а на имеющиеся на счетах средства в пределах заявленной суммы иска. Наложение ареста на имущество возможно, если при длительном хранений оно не потеряет свой качества. Такая мера может применяться, в частности, в отношении скоропортящихся товаров. При удовлетворении иска мера по его обеспечению действует до фактического исполнения решения.

При наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках или иных кредитных организациях, необходимо учитывать порядок исполнения такого ареста, регламентированный ст.27 Федерального закона от 3 февраля 1996г. № 17- ФЗ «О внесении изменении и дополнении в Закон РСФСР «О банках и банковской деятельности в РСФСР» (изменениями от 31 июля 1998г, 5,8 июля 1999г.), предписывающей, что «при наложении ареста на денежные средства, находящихся на счетах и во вкладах, кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету в пределах средств, на которые наложен арест. Со стороны кредитных организации в адрес судебных приставов- исполнителей могут высказываться возражения по поводу применимости норм в случае наложения приставом- исполнителем ареста на денежные средства должника. При этом возможна ссылка на абзац 1 той же ст. 27, в которой дословно сказано: « на денежные средства и иные ценности юридических и физических лиц, находящихся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, арест может быть назначен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии санкции прокурора.

В соответствии со ст.80 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик после вступления в законную силу решения, которым в иске отказано, вправе требовать от истца возмещение убытков, причиненных ему обеспечением иска, путем предъявления иска в том же арбитражном суде.

При выдвижении ходатайства перед арбитражным судом истцу необходимо учитывать норму ч. 2 ст.76 АПК о возможности для ответчика требования от истца предоставления обеспечения возмещения возможных для ответчика убытков, а так же возмещения убытков, причиненных обеспечением иска, после вступления в законную силу решения, которым в иске отказано.

Рассмотрев Письмо от 20 января 1993 г. №С- 13/ОП- 20, я поняла, что взыскание убытков причиненных истцу неисполнением ответчиком определения арбитражным судом об обеспечении иска, по существу, является элементом основного дела, по которому были приняты меры по обеспечению иска. К требованиям о возмещении таких убытков, в том числе касающихся предъявления претензии и уплаты госпошлины.

Изучив ст. 78 АПК, я уяснила, что определение об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном в порядке, установленном для исполнения решений решении арбитражного суда. Арбитражный суд выдает исполнительный лист в соответствии с разделом IV АПК. Так как определение об обеспечении иска вступает в законную силу с момента его вынесения и подлежит немедленному исполнению, исполнительный лист выдается судом непосредственно после вынесения определения. Предъявление его к исполнению в соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ № 19 возможно на следующий день после вынесения определения.

При применении ареста денежных средств кредитных организации в качестве меры обеспечения иска к такой организации необходимо учитывать особенности, на которые обращать внимание в Информационном письме Президиуму Высшего Арбитражного Суда РФ ОТ 25 февраля 1998г. № 31 «О приложении арбитражными судами ареста денежных средств кредитных организации в качестве меры по обеспечению иска» и в Письме ЦБ РФ от 17 октября 1998г. «293-Т «О порядке исполнения определении судов об обеспеспечении исков в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на корреспондентских счетах ответчиков- кредитных организации.

Общие положения обращения взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника возможно на основании судебных актов и актов других органов, которым при осуществлении полномочии предоставлено право возлагать на граждан, организации или бюджеты обязанности по передаче другим гражданам, организациям или бюджетам денежных средств и иного имущества.

Таким образом, в соответствии с законом принудительное исполнение судебных актов и актов других органов находится в ведении службы судебных приставов органов юстиции РФ.

За счет «монополизации» одним федеральным органом вопросов принудительного исполнения очередность удовлетворения требования взыскателей, установленная в ст. 78 ФЗ № 119, должно соблюдаться не только тогда, когда в отношении одного и того же должника возбуждено несколько исполнительных производств в одном под разделении службы судебных приставов, причем как в пределах одного субъекта РФ, так и в разных субъектах. В ст. 55 ФЗ № 119 специально оговаривается особенности осуществления исполнительного производства в тех случаях, когда в отношении одного должника осуществляется несколько таких производств.

При предъявлении взыскателем исполнительного листа в банк должны направление туда же налоговыми, таможенными органами или организациями внебюджетных госфондов в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса РФ инкассового поручения на бесспорное взыскание с организации недоумки и пени по налогу или сбору может лишить взыскателя возможности удовлетворения его требовании в силу названной приоритетности взыскания налогов.

При возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, выданного взыскателю судом, возможно столкнуться с фактом наложения ареста на имущество должника:

· Налоговым органом с санкции прокурора.

· Налоговой полицией- самостоятельно.

В ч. 2 ст. 198 АПК определяется, что исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу. При этом в АПК не определен период времени с момента вступления судебного акта в законную силу до момента выдачи исполнительного листа взыскателю на руки или отправки по почте.

Если решение арбитражного суда не будет с апелляционной жалобой, то исполнительный лист должен выдаваться арбитражным судом без дополнительного обращения взыскателя по истечении срока на апелляционное обжалование с учетом времени, необходимого для пробега почты от суда до лиц, участвующих в лиц, и обратно. Для исчисления этого времени суды применяют максимальный 15- дневный или иной, наиболее приемлемый в конкретной ситуации срок.

Если до выдачи исполнительного листа арбитражным судом предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, в нем указывается, с какого времени начинается течение срока, с какого времени исполнительного листа. Исполнительный лист подписывается судьей и заверяется гербовой печатью арбитражного суда.

В ст. 6 ФЗ №119 установлена обязанность банка или иной кредитной организации исполнить содержащиеся в исполнительном листе требования о взыскании с должника денежных средств при предъявлении его взыскателем. Причем, достаточным условием наступления такой обязанности у банка является предъявление исполнительного листа взыскателем. Наличие у взыскателя сведений о банковских счетах должника или отсутствие таковых влияет лишь на вероятность исполнения в том или ином объеме банком или иной кредитной организацией предъявленных требовании, содержание с исполнительным листом непосредственно в банк или иную кредитную организацию.

Если адресуется сопроводительное письмо, то в нем к исполнительному листу, направленному в банк, взыскатель указывает на необходимость взыскания денежных средств со счетов должника в размере, указанном в исполнительно листе, а также указывает банковские реквизиты счета, на который подлежат зачислению взысканные суммы. Отметка о полном или частичном неисполнении допускается только при отсутствии на всех счетах должника денежных средств в необходимом для исполнения объема. Так как законом предусмотрено предъявление в банк только одного- исполнительного- документа то отметка о полном или частичном неисполнении требовании взыскателя делается обслуживающим банком на исполнительном документе.

В соответствии со ст. 9 федерального закона «О банках и банковской деятельности», кредитная организация не может быть принуждена к осуществлению деятельности, не предусмотренной ее учредительными документами, за исключением тех случаев, когда кредитная организация приняла на себя соответствующие обязательства, или случаев, указанных в федеральных законах.

Действующее законодательство не предусматривает обязанности банка извещать взыскателя о факте неисполнения (в том числе и частично) судебного акта по причине не отсутствия на счете средств и установлена в ст. 876 Гражданского кодекса РФ исполняющего обязанности банка уведомлять о причинах неплатежа возникает при межбанковских расчетах по инкассо и не может применяться в рамках исполнительного производства.

При направлении взыскателем подобной темы письма в банк возможно получит ответ о невозможности исполнения содержащихся в ней требований в связи с неуказанием счета должника и предлагаемой невозможностью самостоятельно определением банком этого номера счета, с которого подлежит списанию указанной в исполнительном листе сумма, особенно при наличии в банке нескольких счетов должника.

Это интересно:  Статья 1. ЖК РФ Основные начала жилищного законодательства - Жилищный кодекс РФ

Но банковские правила не предусматривают специальных требований к заполнению бланка инкассового поручения. Взыскателю необходимо правильно заполнить реквизиты, которые указаны в графах бланка платежного требования точно в соответствии с их назначением. В частности, в расчетном документе должна быть проставлена очередность платежа и указан банковский идентификационный код (БИК) плательщика. Представляется, что в такой ситуации уместно использовать правовые нормы, регулирующие сходные отношения, т.е. действовать по аналогии. При получении ответа в срок, предусмотренный законом или установленными в соответствии с ним банковскими правилами, а при их отсутствии- в разумный срок банк может, не исполнив поручение, возвратить его получателю средств.

В соответствии со статьей 9 ФЗ №11 судебный пристав –исполнитель в 3-х дневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.

Пи этом не установлен период времени, в течение которого переданный в канцелярию конкретной службы судебных приставов исполнительный документ должен быть передан конкретному приставу– исполнителю. Т.о., может возникнуть ситуация, когда указанный период станет, соизмерим с максимальным сроком исполнения -2-мя месяцами и в которой не удается возложить за это на кого-либо ответственность.

Сроки совершения исполнительных действий установлены в ст. 13 ФЗ №119.

Так, исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двух месячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. Актуальным является вопрос о возможности применения этого срока при установлении в конкретной службе судебных приставов обязательности направления исполнительного документа судебному приставу- исполнителю через канцелярию , при которой промежуток времени от момента регистрации исполнительного документа в канцелярии до момента получения его конкретным приставом- исполнителем может быть весьма значительным.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебных актов и актов других органов, изменение способа и порядка их исполнения допускается при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действии на основании ст. 18 ФЗ №119. Для этого судебный пристав исполнитель по своей инициативе или заявлению сторон, а также сами стороны вправе обратить в суд или другой орган, выдавши исполнительный документ, с заявлением об отсрочке или о рассрочке его исполнения, а также об изменений способа и порядка исполнения.

Предоставляя должнику отсрочку или рассрочку исполнения, арбитражный суд может принять меры по обеспечению исполнения судебного акта в порядке, предусмотренном гл. 7 АПК.

К тому же , если имущество не будет реализовано в двухмесячный срок, взыскателю предоставляется право оставить это имущество за собой. В случае отказа взыскателя от имущества оно возвращается должнику, а исполнительный документ- взыскателю.

Торги имуществом должника осуществляются в порядке, установленном ст. 62 ФЗ №119.

Специализированные организации проводят торги по заявке судебного пристава- исполнителя с указанием минимальной начальной цены имущества, выставляемого на торги.

К заявке прилагаются:

1. копия исполнительного документа;

2. копия акта ареста имущества, составленного судебным приставом- исполнителем;

3. документы, характеризующие объекты недвижимости;

4. копия документов, подтверждающих право пользования земельным участком или право собственности на него, в случае продажи отдельно стоящего здания.

Так, торги должны быть проведены в двух месячный срок со дня получения специализированной организацией соответствующей заявки судебного пристава- исполнителя. А порядок проведения торгов определяется Гражданским кодексом РФ.

Распределение взысканной денежной суммы(ст. 77 ФЗ №119)

Из денежной суммы (в том числе полученной путем реализации имущества должника), взысканной судебным приставом- исполнителем с должника, оплачивается исполнительский сбор, погашаются штрафы, наложенные на должника в процессе исполнения исполнительного документа, возмещаются расходы по совершению исполнительных действии. Оставшаяся денежная сумма используется для удовлетворения требований взыскателя.

Денежная сумма, оставшаяся после удовлетворения всех требовании взыскателя, возвращается должнику.

Т.о., исходя из приведенных норм закона, получения в ходе исполнительного производства денежные средства погашают требования взыскателя лишь в последнюю очередь и самому инициатору производства по удовлетворению требовании, изложенных в исполнительном листе- взыскателю возможно по окончанию исполнительного производства остаться лишь с чувством глубокого удовлетворения от направления имущества должника на погашение исполнительного сбора и штрафов, но без причитающихся ему денег.

Вознаграждение судебного пристава- исполнителя определяется в соответствии со ст. 89 ФЗ №119.

Судебный пристав- исполнитель, обеспечивающий реальное и своевременное исполнение исполнительного документа, получает вознаграждение в размере пяти процентов от взысканной им суммы или стоимости имущества, но не более 10 минимальных размеров оплаты труда, а по исполнительному документу неимущественного характера пяти минимальных размеров оплаты труда.

В случае частичного исполнения документа по независящим от судебного пристава- исполнителя причинам вознаграждение выплачивается пропорционально взысканной сумме.

Указанная сумма выплачивается судебному приставу- исполнителю из внебюджетного фонда развития исполнительного производства.

В соответствии с Положением о внебюджетном фонде исполнительного производства, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 июня 1998г. № 659 (в ред. Постановления Правительства РФ от 02.07.99 №793) фонд предназначен для финансирования мероприятии, связанных с развитием исполнительного производства.

О Возвращении исполнительного документа взыскателю и возврате ему авансового взноса судебным приставом- исполнителем выносится постановление, которое утверждается старшим судебным приставом. Указанное постановление может быть обжаловано в соответствующий суд в 10-дневный срок.

Статья 100. Обеспечение исполнения судебных актов

Правила об обеспечении иска, предусмотренные настоящей главой, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

  1. Понятие и виды судебных расходов в арбитражном процессе.

Судебные расходы — материальные затраты, которые несут участвующие в деле лица в связи с рассмотрением и разрешением гражданского дела, в состав которых, согласно ст. 101 АПК РФ, входит государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом. Вопросам судебных расходов в арбитражном процессе посвящена гл. 9 АПК РФ.

Государственная пошлина — это денежный сбор, взимаемый в доход государства за рассмотрение дела арбитражным судом.

Государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, иные заявления и жалобы. Не оплачиваются государственной пошлиной ходатайства, жалобы на определения арбитражного суда, которыми не завершается производство по делу, а также заявление о пересмотре дела в порядке надзора. Плательщиками государственной пошлины являются организации и физические лица.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся:

• денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам;

• расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте;

• расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей);

• другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК Рф).

Судебные расходы выполняют следующие функции:

• компенсационную — возмещение затрат, причиненных государству в связи с осуществлением правосудия;

• дисциплинирующую — предупреждение от необоснованных обращений в судебные инстанции, а также от уклонения от исполнения обязанностей.

В то же время законодатель не исключает возможности обращения в суд и без уплаты государственной пошлины, когда лицо лишено возможности в силу стечения обстоятельств своевременно уплатить полностью или частично государственную пошлину. В этих целях АПК РФ предусматривает порядок предоставления отсрочки (рассрочки) или уменьшения размера уплаты государственной пошлины.

Статья 101. Состав судебных расходов

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106. Судебные издержки

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статья 107. Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам

1. Экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в арбитражный суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

2. Эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Специалисты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если они не являются советниками аппарата специализированного арбитражного суда.

Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.

3. Переводчик получает вознаграждение за работу, выполненную им по поручению арбитражного суда.

Размер вознаграждения переводчику определяется судом по соглашению с переводчиком.

4. За работающими гражданами, вызываемыми в арбитражный суд в качестве свидетелей, сохраняется средний заработок по месту их работы за время отсутствия в связи с явкой их в суд. Свидетели, не состоящие в трудовых отношениях, за отвлечение их от обычных занятий получают компенсацию с учетом фактически затраченного времени, исходя из установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Статья 108. Внесение сторонами денежных сумм, необходимых для оплаты судебных издержек

1. Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

2. В случае, если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы и вызове свидетелей, если дело может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств.

Статья 109. Выплата денежных сумм, причитающихся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам

1. Денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

2. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

3. Оплата услуг переводчика, специалиста, привлеченных арбитражным судом к участию в арбитражном процессе, выплата этим переводчику, специалисту суточных и возмещение понесенных ими расходов в связи с явкой в арбитражный суд, а также выплата денежных сумм экспертам, свидетелям в случае, если назначение экспертизы, вызов свидетеля осуществлены по инициативе арбитражного суда, производится за счет средств федерального бюджета.

Это интересно:  Статья 1459 ГК РФ. Лицензионный договор о предоставлении права использования топологии интегральной микросхемы

4. Правило об оплате услуг переводчика за счет средств федерального бюджета не распространяется на возмещение расходов на оплату услуг переводчика, понесенных иностранными лицами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

  1. Примирительные процедуры в арбитражном процессе.

Примирительные процедуры имеют цель урегулировать спор на основе добровольного волеизъявления самих сторон.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Существуют следующие виды примирительных процедур: переговоры, претензионный порядок разрешения споров, посредничество, мировое соглашение.

Мировое соглашение представляет собой договор сторон о прекращении производства по делу и, соответственно, спора на определенных, согласованных ими условиях.

Мировое соглашение обязательно заключается в письменной форме по правилам, предусмотренным для заключения письменных договоров.

Основным содержанием мирового соглашения является установление обязанностей, как правило, ответчика в виде условий, размера и сроков исполнения обязательства: отступное, новация, отсрочка, рассрочка, уступка права или перевод долга, прощение или признание долга. Кроме того, часто включается в мировое соглашение условие о распределении между сторонами судебных расходов.

АПК установлены следующие правила утверждения мирового соглашения:

1) мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Только судом первой инстанции утверждается мировое соглашение, заключенное в процессе исполнения судебного акта;

2) вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается только в судебном заседании. В отсутствие сторон вопрос об утверждении мирового соглашения может быть рассмотрен только в случае, если от них поступило заявление о рассмотрении этого вопроса в их отсутствие;

3) утверждению арбитражным судом подлежит только то мировое соглашение, условия которого не противоречат законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц.

4) по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение: об отказе в утверждении мирового соглашения и рассмотрении спора по существу либо об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

5) определение об отказе в утверждении мирового соглашения обжалуется в общем порядке. Определения о прекращении производства по делу в связи с утверждением арбитражным судом мирового соглашения может быть обжаловано третьими лицами, прокурором, если он участвует в деле, и сторонами, например в случае изменения их позиции.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, поэтому не может быть обжаловано в апелляционной инстанции, оно подлежит обжалованию в течение месяца со дня вынесения в арбитражный суд кассационной инстанции;

6) в определении об утверждении мирового соглашения обязательно должно быть указано о распределении между сторонами судебных расходов.

7) исполнение мирового соглашения производится сторонами в самостоятельном порядке на добровольной основе. В случае уклонения обязанного лица от исполнения условий мирового соглашения взыскатель обращается в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа, и исполнение мирового соглашения производится в принудительном порядке по общим правилам исполнения решения.

Статья 138. Примирение сторон

1. Арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

2. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Статья 139. Заключение мирового соглашения

1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

2. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

3. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

4. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Статья 140. Форма и содержание мирового соглашения

1. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

2. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

3. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

4. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Статья 141. Утверждение арбитражным судом мирового соглашения

1. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

2. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

3. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

4. Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.

5. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.

6. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

7. В определении арбитражного суда указывается на:

1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;

2) условия мирового соглашения;

3) возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда;

4) распределение судебных расходов.

В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

8. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

9. Об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Статья 142. Исполнение мирового соглашения

1. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

2. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

  1. Возбуждение дела в арбитражном суде.

Статья 100. Обеспечение исполнения судебных актов

Правила об обеспечении иска, предусмотренные настоящей главой, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

Комментарий к статье 100 АПК РФ

1. Исполнение судебных актов осуществляется на стадии исполнительного производства, поэтому перечисленные в ст. 91 АПК обеспечительные меры сохраняют свою силу до приведения решения в исполнение после его вступления в законную силу. Если истец не заявлял ходатайства о применении обеспечительных мер в процессе судебного разбирательства, он может заявить ходатайство об обеспечении исполнения решения, которое будет разрешаться в соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК при принятии решения арбитражным судом. В этом случае обеспечение исполнения решения будет происходить по правилам гл. 8 АПК.

2. Если истец не воспользовался в судебном процессе правом заявить ходатайство о применении обеспечительных мер, то в исполнительном производстве в соответствии с ФЗ Об исполнительном производстве» применяются меры обеспечения принудительного исполнения, практически схожие с обеспечительными мерами по АПК, но осуществляемые судебным приставом-исполнителем. Однако правила обеспечения иска не могут применяться в исполнительном производстве, поскольку здесь уже идет речь не об обеспечении иска, а вступившего в законную силу решения в соответствии с регламентом другого ФЗ — ФЗ «Об исполнительном производстве».

Другой комментарий к статье 100 АПК РФ

1. В соответствии с требованиями к.с. правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 АПК РФ, применяются при обеспечении исполнения судебных актов. Согласно ч.7 ст.182 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 8 АПК РФ. При этом исполнение решения обеспечивается не только в тех случаях, когда неприменение обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, но и в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

2. В силу ч.4 ст.96 АПК РФ при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

3. Поскольку обеспечительные меры принимаются с целью гарантии последующего исполнения, они не являются препятствием для исполнения судебного акта, для обеспечения исполнения которого они были приняты. В частности, арест не является препятствием для обращения взыскания на арестованное имущество и последующей регистрации перехода права собственности за покупателем имущества с торгов в связи с исполнением судебного акта, для обеспечения исполнения которого арест был наложен.

4. См. содержание и комментарий к статьям главы 8 АПК РФ (ст.ст.90-99 АПК РФ).

Статья написана по материалам сайтов: resheniesuda.ru, lektsia.com, megaobuchalka.ru, studopedya.ru, newapkrf.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector