+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Звонок бесплатный!

Статья 1106 ГК РФ. Последствия неосновательной передачи права другому лицу

Статья 1106. Последствия неосновательной передачи права другому лицу

Лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, вправе требовать восстановления прежнего положения, в том числе возвращения ему документов, удостоверяющих переданное право.

В первую очередь необходимо разобраться с тем, что из себя представляет договор цессии, по которому передано недействительное право. Переданное право — предмет цессии — может оказаться недействительным по любым основаниям. Например, договор, на основании которого оно предполагалось возникшим, был признан недействительным, ничтожным или, что допускается российской судебной практикой, — незаключённым.

Каким образом недействительность переданного права может повлиять на заключённый договор цессии? Чаще всего даётся следующий ответ: это влечет недействительность договора цессии. Иногда подобный вывод можно встретить и в судебной практике .

Однако такой подход ошибочен. Все возникающие затруднения в этом вопросе вызываются неотделимостью этого свойства от самого права: недействительное право не может существовать, поскольку недействительность основания возникновения этого права является причиной его несуществования (причина его несуществования кроется в недействительности основания возникновения этого права).

Между тем договор цессии необходимо рассматривать как один из видов договоров о передаче имущества, а передачу недействительного права, в свою очередь, как вид неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по передаче имущества. Действительность или недействительность передаваемого права — это его свойство.

Тем не менее по договору цессии передаваемое право преставляет собой не что иное, как вид товара. А как известно, передача некачественного товара по договору не может повлечь за собой недействительность этого договора. В этом случае должны применяться последствия, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны одной из сторон договора.

В то же время необходимо понимать, что в данном случае товар оказывается не переданным вообще, поскольку, как описано выше, недействительное право не существует. В связи с этим одна сторона оказывается пострадавшей, поскольку она осуществила (в случае возмездного договора цессии) встречное представление, а другая сторона неосновательно обогащается, так как получает это представление за несуществующий предмет договора. Очевидно, что имеется основание для применения последствий неосновательного обогащения, то есть возмещение полученного обогатившейся стороной. В то же время для обогатившегося благодаря встречному представлению, может представлять ценность не только само право, но и сопровождающие его документы. Для этого он вправе потребовать от несостоявшегося цессионария переданные ему документы. Очевидно, что взаимные требования цедента и цессионария друг к другу представляют собой самостоятельные иски. В отличие от положения о недействительности ничтожной сделки суд не вправе по собственной инициативе применить последствия неосновательного обогащения к сторонам, так как это не предусмотрено действующим законодательством. Иными словами, может сложиться ситуация, при которой цедент обратится к цессионарию с требованием о возврате переданных по договору документов, а цессионарий не потребует оплаченной суммы обратно. При таких обстоятельствах суд вправе лишь рассмотреть требование о возврате документов, не входя в обсуждение необходимости возврата уплаченных цессионарием сумм.

Возможна также другая проблема, которая неизбежно возникает при недействительности оспариваемого права. Поскольку это право существует в отношении третьего лица по отношению к договору цессии, — к должнику по основному договору, возникает правовая неопределённость в отношении существования или несуществования этого права, а также связанных с несуществованием этого права последствий. Например, в ситуации, когда договор признан незаключённым, однако одна из сторон уже исполнила его, на стороне должника возникает неосновательное обогащение. Таким образом, хотя договора и не существует, долг тем не менее есть. В связи с наличием договора цессии, который, к тому же является действительным, возникает проблема оценки принадлежности права требования цессионарию или цеденту.

В такой ситуации для устранения правовой неопределённости возможно предъявление иска о признании права, причём сторонами по этому иску должны быть привлечены все заинтересованные лица: цедент, цессионарий и должник. Цессионарий может не согласиться с тем, что он утратил приобретённое право и предъявить иск о признании к должнику и цеденту. Равным образом цедент может посчитать, что право на взыскание принадлежит именно ему, и обратиться с иском к должнику и цессионарию.

Эти иски напрямую не связаны с иском, предусмотренным ст. 1106 Гражданского кодекса РФ, поскольку в ней законодатель предусматривает только изложенные выше последствия недействительности переданного права. Предъявление двух исков в одном процессе возможно в порядке объединения в одном производстве нескольких требований к разным ответчикам.

Что касается оценки обоснованности требований цедента или цессионария о признании за одним из них права требования к должнику, то здесь необходимо отметить следующее. Договор цессии заключается в отношении конкретного и определённого права требования, которое составляет существенное условие договора. Хотя с правом требования переходят дополнительные права (например, на взыскание процентов (ст. 384 Гражданского кодекса РФ)), право на взыскание неосновательного обогащения никак не связано с правом требования по договору. Оно имеет внедоговорную природу, и уже в связи с этим передача права из договора не может предполагать передачу также и права, вытекающего из недействительности или незаключённости этого договора, во всяком случае, в отсутствие особых оговорок об этом в договоре цессии.

Это интересно:  Архивы Полезные статьи - Страница 2 из 53 - О недвижке.ру

Ввиду изложенного следует признать, что право требования в связи с неосновательным обогащением, в отсутствие особых оговорок в договоре цессии, остаётся за цедентом. В этой связи правила, установленные в ст. 1106 Гражданского кодекса РФ о необходимости возврата документов, переданных вместе с предполагавшимся правом, приобретает особую актуальность, поскольку эти документы имеют реальную ценность при доказывании обоснованнности прав взыскателя по кондикционному иску.

Вопрос относительно срока исковой давности по иску о взыскании неосновательного обогащения имеет особую важность, поскольку необоснованность приобретения зачастую выясняется значительно позже действий сторон. Однако в данном случае необходимо исходить из того, что срок исковой давности применительно к искам о признании права исчисляется в особом порядке, в зависимости от того, какой характер носят эти иски. В первую очередь, необходимо учесть, что целью этого иска является устранение правовой неопределённости , поэтому момент начала течения срока исковой давности связан не с моментом возникновения неосновательного обогащения, а с моментом возникновения правовой неопределённости и тем моментом, когда о ней стало известно или должно было стать известным истцу. Например, этим моментом может быть признание договора незаключённым, в результате чего возникает правовая неопределённости принадлежности права на взыскание.

Скворцов О.Ю. // Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / А.А. Арифулин, Л.В. Белоусов, О.В. Бойков и др.; под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. Вып. 6. —С. 36

  • Вы здесь:
  • Главная
  • Гражданское право
  • Последствия передачи недействительного права по договору цессии (комментарий к ст. 1106 ГК РФ)

Основание платежа: Оплата юридических услуг, НДС не облагается.

Статья 1106. Последствия неосновательной передачи права другому лицу

Последствия неосновательной передачи права другому лицу

Лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, вправе требовать восстановления прежнего положения, в том числе возвращения ему документов, удостоверяющих переданное право.

Похожие главы из других книг

Статья 353. Сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу

Статья 353. Сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу 1. В случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного

Статья 384. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу

Статья 384. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому

Статья 1106. Последствия неосновательной передачи права другому лицу

Статья 1106. Последствия неосновательной передачи права другому лицу Лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, вправе требовать восстановления

Перемена лиц в обязательстве. Переход прав кредитора к другому лицу (уступка права требования). Перевод долга

Перемена лиц в обязательстве. Переход прав кредитора к другому лицу (уступка права требования). Перевод долга По общему правилу исполнение обязательства по договору займа должно осуществляться непосредственно должником в отношении кредитора. Наряду с общими правилами

СТАТЬЯ 353. Сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу

СТАТЬЯ 353. Сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу 1. В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате

СТАТЬЯ 384. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу

СТАТЬЯ 384. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому

СТАТЬЯ 1106. Последствия неосновательной передачи права другому лицу

СТАТЬЯ 1106. Последствия неосновательной передачи права другому лицу Лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, вправе требовать восстановления

Статья 353. Сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу

Статья 353. Сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу 1. В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате

Это интересно:  Статья 104.3 ФЗ № 229-ФЗ Особенности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения

Статья 384. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу

Статья 384. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому

Статья 1106. Последствия неосновательной передачи права другому лицу

Статья 1106. Последствия неосновательной передачи права другому лицу Лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, вправе требовать восстановления

СТАТЬЯ 353. Сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу

СТАТЬЯ 353. Сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу 1. В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате

СТАТЬЯ 384. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу

СТАТЬЯ 384. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому

СТАТЬЯ 1106. Последствия неосновательной передачи права другому лицу

СТАТЬЯ 1106. Последствия неосновательной передачи права другому лицу Лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, вправе требовать восстановления

Статья 1106. Последствия неосновательной передачи права другому лицу

Лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, вправе требовать восстановления прежнего положения, в том числе возвращения ему документов, удостоверяющих переданное право.

Комментарий к статье 1106 ГК РФ

Комментируемая статья регулирует случаи, когда неосновательное обогащение выражается в приобретении имущественного права. В соответствии с ней лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, вправе требовать восстановления прежнего положения, в том числе возвращения ему документов, удостоверяющих переданное право.

В литературе высказано мнение, согласно которому в тех случаях, когда приобретатель уже осуществил неосновательно переданное ему обязательственное право, в силу чего восстановление первоначального положения в соответствии с комментируемой статьей оказывается невозможным, потерпевший вправе истребовать от обогатившегося лица все то, что им было получено от реализации права (т.е. имущество, которое было передано ему должником во исполнение соответствующего обязательства). И лишь при невозможности возврата этого имущества в натуре (п. 1 ст. 1104 ГК) потерпевший вправе претендовать только на возмещение стоимости неосновательного обогащения в деньгах (п. 1 ст. 1105 ГК) .

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: Учебно-практический комментарий (постатейный) (под ред. А.П. Сергеева) включен в информационный банк согласно публикации — Проспект, 2010.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. С. 1015.

Такое толкование норм гл. 60 ГК РФ представляется верным и находит отражение в судебной практике. Так, в п. 9 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о неосновательном обогащении, одобренного Президиумом ФАС Уральского округа 17 апреля 2009 г., указано, что при недействительности договора уступки права требования денежная сумма, полученная новым кредитором от должника, может быть взыскана первоначальным кредитором в качестве неосновательного обогащения на основании ст. 1102 ГК РФ .

Другой комментарий к статье 1106 ГК РФ

1. Несостоятельность или недействительность сделки влечет за собой реституцию — возврат сторон в положение, существовавшее до совершения такой сделки. Возврату подлежит:
— полученное по сделке имущество;
— денежные средства;
— документы и т.п.

СТАТЬЯ 1106. Последствия неосновательной передачи права другому лицу;

ЗАКОН ГЛАСИТ

26 января 1996 года № 14‑ФЗ

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, вправе требовать восстановления прежнего положения, в том числе возвращения ему документов, удостоверяющих переданное право.

Иной характер носит правовосстановительная ответственность . Этот вид ответственности заключается в восстановлении нарушенного права, в исполнении невыполненной обязанности. В отличие от карательной, данный вид ответственности может быть осуществлен и без участия органов государственной власти. Достаточно того, чтобы правонарушитель выполнил свои обязанности, прекратил противоправное поведение. Процессуальные нормы регулируют порядок осуществления правовосстановительной ответственности только в случае спора между сторонами. Примером такого вида ответственности является гражданско‑правовая ответственность.

В процессе осуществления ответственности могут применяться предусмотренные законодательством принудительные меры, обеспечивающие производство по делу о правонарушении, – меры обеспечения доказательств (обыск, выемка и др.) или исполнение решения (опись имущества, его изъятие и др.), а также меры пресечения (отстранение от работы, задержание, содержание под стражей и др.). Принудительные меры носят вспомогательный характер: их применение зависит от тяжести правонарушения, но не содержит итоговой правовой оценки (их применением не исчерпывается и не решается вопрос об ответственности за правонарушение).

Это интересно:  Жк рф 47 статья

Юридическая ответственность представляет собой последствия, которые должен претерпеть субъект права в случае совершения им правонарушения. Исходя из этого, можно выделить перспективную и ретроспективную юридическую ответственность.

Перспективная ответственность – это объективно существующая санкция, установленная нормативными правовыми актами.

Ретроспективная ответственность наступает за совершение правонарушения.

Можно выделить также негативную и позитивную ответственность.

Негативная ответственность наступает в случае совершения нежелательных деяний, например преступления.

Позитивная ответственность наступает за желательные деяния, например премия, налоговые льготы предприятию, создающему новые рабочие места для лиц, оставшихся без опеки и родителей. Позитивная ответственность является исключением из общей теории юридической ответственности, которая в целом ориентирована на оценку противоправного поведения.

Рекомендуемая литература

Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность: Очерк теории. – М., 2001.

Ветютнев Ю.Ю. Юридическая ответственность как закономерное явление // Юрист. – 2001. – № 10. – С. 23–24.

Лейст О.Э. Понятие ответственности в теории права // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. – 1994. – № 4.

Контрольные вопросы

• По каким признакам выделяется юридическая ответственность из иных видов социальной ответственности?

• В чем особенность уголовной ответственности?

• Административная ответственность является карательной или правовосстановительной?

Глава 18. Правотворчество и законодательный процесс

Статья 1106. Последствия неосновательной передачи права другому лицу

Лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, вправе требовать восстановления прежнего положения, в том числе возвращения ему документов, удостоверяющих переданное право.

Комментарий к Ст. 1106 ГК РФ

Комментируемая статья регулирует случаи, когда неосновательное обогащение выражается в приобретении имущественного права. В соответствии с ней лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, вправе требовать восстановления прежнего положения, в том числе возвращения ему документов, удостоверяющих переданное право.

В литературе высказано мнение, согласно которому в тех случаях, когда приобретатель уже осуществил неосновательно переданное ему обязательственное право, в силу чего восстановление первоначального положения в соответствии с комментируемой статьей оказывается невозможным, потерпевший вправе истребовать от обогатившегося лица все то, что им было получено от реализации права (т.е. имущество, которое было передано ему должником во исполнение соответствующего обязательства). И лишь при невозможности возврата этого имущества в натуре (п. 1 ст. 1104 ГК) потерпевший вправе претендовать только на возмещение стоимости неосновательного обогащения в деньгах (п. 1 ст. 1105 ГК) .

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: Учебно-практический комментарий (постатейный) (под ред. А.П. Сергеева) включен в информационный банк согласно публикации — Проспект, 2010.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. С. 1015.

Такое толкование норм гл. 60 ГК РФ представляется верным и находит отражение в судебной практике. Так, в п. 9 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о неосновательном обогащении, одобренного Президиумом ФАС Уральского округа 17 апреля 2009 г., указано, что при недействительности договора уступки права требования денежная сумма, полученная новым кредитором от должника, может быть взыскана первоначальным кредитором в качестве неосновательного обогащения на основании ст. 1102 ГК РФ .

———————————
Вестник ФАС Уральского округа. 2009. N 2. С. 43, 44.

© 2017—2018 Гражданский кодекс Российской Федерации со всеми изменениями и дополнениями. Комментарий к статьям ГК РФ.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выполнить любой из предложенных вариантов:

    • Позвонить:
      • ☎ в Москве и МО: +7 (499) 703-35-33 доб. 779
      • ☎ в Санкт-Петербурге и ЛО: +7 (812) 309-06-71 доб. 431
      • ☎ в Королёве и по всей России бесплатный федеральный номер: +7 (800) 777-08-62 доб. 409
    • Воспользоваться формой ниже:

Статья написана по материалам сайтов: juryev.ru, law.wikireading.ru, newgkrf.ru, studopedia.su, korolov.gkrf365.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector