Административное исковое заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя

С 15 сентября 2015 года обжаловать действия судебного пристава в суде можно только подав административный иск на судебного пристава.

Административное исковое заявление составляется в соответствии с требованиями, установленными статьей 220 Кодекса административного судопроизводства РФ. Советуем воспользоваться представленным образцом административного иска, чтобы избежать неблагоприятных последствий в виде оставления административного искового заявления без движения или возврата без рассмотрения.

Подача административного иска на судебного пристава

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в районный суд, по месту исполнения судебным приставом своих обязанностей.

Срок подачи данного административного иска составляет 10 дней, со дня, когда заявителю стало известно о нарушении своих прав. При пропуске этого срока к административному исковому заявлению обязательно нужно приложить ходатайство о восстановлении срока по административному иску. В противном случае суд откажет в удовлетворении требований.

Как рассматривается административный иск на судебного пристава

Административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя рассматриваются судом в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления административного искового заявления в суд. Однако в сложных делах этот срок может быть продлен председателем суда на срок до 1 месяца.

Лица, участвующие в деле, извещаются судом о времени и месте рассмотрения административного дела, однако их неявка не является основанием для отложения судебного заседания, дело может быть рассмотрено и без них.

При вынесении решения, по сложным делам, суд может отложить составление мотивированного решения на срок до 5 дней, о чем объявляет в судебном заседании.

На решение суда по административному делу об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя может быть подана апелляционная жалоба в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

После вступления решения суда, которым требования административного истца удовлетворены, в законную силу, судебный пристав-исполнитель обязан в месячный срок известить заявителя об исполнении решения суда.

Образец административного иска на судебного пристава

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

«___»_________ ____ г. постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа (судебного приказа) о взыскании с _________ (ФИО должника) в пользу _________ (ФИО взыскателя) денежной суммы _______ рублей.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия _________ (указать действия (бездействия), которые обжалуются заявителем).

С указанными действиями я не согласен, поскольку они нарушают мои права _________ (указать, в чем нарушение прав заявителя).

Действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям статей _________ (указать конкретные нормы законы, на предмет соответствия которым подлежат проверке действия судебного пристава-исполнителя).

Указанные действия судебного пристава исполнителя вышестоящему должностному лицу не обжаловались. (Если обжаловались, указать какая жалоба подавалась, кому, когда, результаты ее рассмотрения).

В соответствии со статьей 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Кодекса административного судопроизводства РФ,

Прошу:

  1. Признать действия судебного пристава-исполнителя _________ (перечислить незаконные действия (бездействия), указать реквизиты постановления) незаконными.

Перечень прилагаемых к административному исковому заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия административного искового заявления
  2. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства
  3. Обжалуемое постановление (письменный ответ)
  4. Имеющиеся документы, подтверждающие доводы, изложенные в административном исковом заявлении

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г. Подпись _______

Административный иск на судебного пристава-исполнителя (31,5 KiB, 0 hits)

Добрый день!
Является нарушением моих прав ,что приставами был забран автомобиль до того, как меня уведомили о возбуждении повторного ИП ( уже было ранее возбуждено ИП и я сделала несколько платежей по нему,потом потеряла работу) запрет на регистрацию авто и постановку в «Паток»?
При аресте машины у подъезда моего дома ( я ее не прятала) акт составлялся в одном экземпляре , поэтому мне не дали второй экземпляр.Он был не полностью заполнен,понятые участвовали формально,поставили свои подписи за одну секунду(данные их паспорта вписаны не разборчиво ) Доработанную копию я получила только у приставов через несколько дней. Я просила оставить машину мне на ответственное хранение,через месяц обещала погасить долг-мне отказали отдали представителю банка.

При несогласии с действиями судебных приставов-исполнителей Вы вправе обжаловать их действия в суд. Возьмите за основу для составления жалобы данный административный иск. Обращаю внимание, что сроки подачи жалобы на действия судебного пристава ограничены 10 днями.

Разъясните ,пжл, положение о 10-дневном сроке обжалования .На действия (бездействия) приставов подается заявление в 10-дневный срок одновременно вышестоящему должностному лицу и в суд? Или сначала вышестоящему лицу , а после получения ответа , если ответ не удовлетворит , подают в суд (при этом 10 дней уже пройдут после ареста имущества) ?

В случае обжалования действий судебного пристава-исполнителя лучше сразу же обращаться в суд с административным иском на судебного пристава. Обращение с жалобой в порядке подчиненности не влечет восстановление срока на обжалование действий судебного пристава. Можно одновременно подать две жалобы: в суд и в порядке подчиненности.
После получения ответа от жалобу от старшего или главного судебного пристава придется уже обжаловать их ответ, поскольку срок обжалования первоначальных действий суд обычно не восстанавливает.

Спасибо за разъяснения
Ведет ли подача в суд на действия пристава при изъятии имущества и отказе пристава в немедленной выдаче копии акта о наложении ареста на имущество к немедленному приостановлению ИП.
Что при этом в заявлении надо требовать ( считать акт недействительным, вернуть имущество
изъятое с нарушениями ?)
И еще: заявление, что имущество-авто мне не принадлежит (кредитное ) если подавать приставам в 10 дн срок, тоже срок подачи в суд аналогичного заявления пройдет? В суд должна подавать я или банк,где хранится ПТС?

Для приостановления исполнительного производства нужно подать об этом специальное заявление, в котором перечислить основания для этого. Но в Вашем случае будет правильным подать заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску, в котором просить суд приостановить изъятие имущества.
Вы заблуждаетесь относительно того, что «авто мне не принадлежит». Автомобиль является Вашей собственностью, но находится в залоге у банка. В административном иске сошлитесь на ч. 3.1 статьи 80 Закона «Об исполнительном производстве»: арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Срок в 10 дней-это календарные или рабочие дни? Если рабочие, то завтра последний день, а приемная районного суда Выборгского района по пятницам не работает. Можно ли послать почтой?

Отправляйте заявление по почте.

Какие документы надо прикладывать к такому заявлению? Достаточно копии договора с банком?

Если я подам заявление по почте и допущу ошибки и его не примут к рассмотрению .
Могу я потом подать его снова или срок будет не восстановить?

Если при подаче административного иска об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя будут допущены ошибки, суд оставит заявление без движения, предоставив разумный срок для исправления недостатков. При устранении недостатков административный иск будет считаться принятым в установленный срок.

Я буду обжаловать действия судебного пристава Выборгского района Санкт-Петербурга, подскажите в какой именно суд я должна направлять иск.
В районный суд Выборгского района или в районный суд Приморского района в котором я проживаю?

Административный иск на судебного пристава-исполнителя подается в суд по месту исполнения обязанностей судебным приставом, в Вашем случае в Выборгский суд.

Добрый день произошла такая ситуация попал в ДТП . Дело было передано в суд , суд я выгода мне дали исполнительный лист что бы судебные приставы взыскании с виновника деньги но прошел уже год и денег нет . Судебный пристав который должен заниматься этим вопросом на телефоне звонки не отвечает. Что делать как заставить их заработать что бы вернуть мне деньги. За ранее благодарю . Вячеслав, Воронеж.

Посоветуем лично обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства. После изучения материалов можно сделать вывод работал ли судебный пристав, или есть основания подать жалобу на его бездействия.

судебные приставы наложили арест на регистрационные действия моего авто. Причина-судебное решение в отношении меня снести гараж. Администрация города подала на меня иск в суд о незаконной стройки. Суд на их стороне. Короче, повесили на меня решение снести. Но, никакого гаража у меня нет и я ничего не строил. Более того, реально у этого гаража, а точнее быть склада, есть хозяин и свидетельство на право собственности. А что делать мне?

Судебный пристав-исполнитель выполняет решение суда. Если решение вступило в законную силу — Вы должны его выполнить или его исполнит судебный пристав-исполнитель с взысканием с понесенных расходов.

Да, но у судебных приставов есть документ подтверждающий о том, что я никакого отношения к делу не имею. Документ этот, свидетельство о праве собственности на складское помещение, и принадлежит оно третьему лицу, у которого я выполнял работу по ремонту несущих стен. Приехали с администрации, составили акт о том, что я выполняю там строительные работы и на основании этого акта суд вынес решение о самовольной стройке. Абсурд, не правда ли? Судебный пристав если выполнит сам решение суда, то собственник этого склада уже будет требовать от суд.приставов возмещения ущерба, неправда ли?

Вам нужно было оспаривать решение суда.

Добрый день.
Решение суда было о взыскании суммы. Истцу выдан исполнительный лист о взыскании суммы. Пристав возбудил исполнительное производство о взыскании суммы и в этот же день наложил аресты и запреты на имущество, а через месяц наложил на имущество взыскание и передал его на реализацию через Росимущество на торги. Одна квартира на торгах была продана, деньги от реализации перечислены взыскателю. Приобретатель зарегистрировал право. Все остальное имущество по актам приставами передано взыскателю в натуре и только после этого приставы наложили взыскание на деньги в банке, изъяли их и перечислили взыскателю. Однако об исполнительном производстве и торгах я ничего не знала, не извещалась, процессуальные документы не получала, что установлено проверкой ИП по поручению ФССП России. Я все это время занималась отменой основного решения о взыскании суммы. Мне это удалось. Решение суда апелляционным определением было отменено, принято новое решение, которым истцу в иске ко мне о взыскании суммы отказано. Установлено, что я не являюсь должником истца, обязательства у меня перед ним отсутствуют. Я подала на первый поворот исполнения решения суда. Мне вернули деньги изъятые у меня в исполнительном производстве, в восстановлении гос. регистрации на изъятую в исполнительном производстве квартиру суд отказал по причине того, что решением суда вопрос о приостановлении гос.регистрации на квартиру отмененным судебным решением не рассматривался и не разрешался.Я опять подала жалобу в Администрацию Президента РФ, была проведена повторная проверка, рекомендация была подать заявление о повороте исполнения решения суда. Я подала второе заявление о повороте. Суд первой инстанции повернул решение суда, все имущество вернул мне в натуре, восстановил право собственности на изъятое в исполнительном производстве имущество у меня в пользу истца во исполнение отмененного решения суда, основанного на подложных документах, на основании исполнительного листа. В юстиции зарегистрировала право собственности на квартиру. Подала заявление на утратившую право пользования приобретателя на торгах и о её выселении, решение в мою пользу. Приобретатель подала в суд на действия госрегистраторо, суд признал действия гос.регистратора по регистрации права собственности квартиры за мной законными. Приобретатель подала апелляционную жалобу. Апелляционная инстанция признала действия гос.регистратора законными. Тогда приобретатель подала апелляционную жалобу об отмене поворота исполнения решения суда. Суд апелляционной инстанции отменил определение суда о повороте, в иске мне отказал по причине того, что решение суда было о взыскании суммы, исполнительный лист был о взыскании суммы, а приставы арестовали имущество и реализовали его с торгов. Мое заявление о повороте не подлежит удовлетворению и это при том, что я не являлась должником. Что делать?

Это интересно:  Исковое заявление о взыскании оплаты за содержание и ремонт общего имущества МКД

Обжалуйте постановление апелляционной инстанции в кассацию. Исходя из того, что вы описали решение о повороте абсолютно верное, а доводы апелляции не основаны на законе.

Здравствуйте,приставы арестовали кредитную машину в счет другого долга,подали в гор.суд административно-исковое заявление об освобождении имущества из под ареста,судья вынесла определение отказать в принятии иск.заявления,ссылаясь на то,что надо обращ.с данным заявл.в порядке гражданского судопроизводства.так и сделали,друглй судья отказывает,ссылаясь ,что повторное обращ.в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.подали частную жалобу в суд.коллегию верховного суда по гражд.делам на первое определение,коллегия жалобу рассмотрела и оставила без изменений.что нам делать дальше?помогите, пожалуйста

Подавайте административный иск на судебных приставов, если откажут в принятии — обжалуете это определение.

Здравствуйте!
Как обжаловать действия судебного пристава сразу в суд, если я узнала об исполнительном производстве из смс-сообщения на номер 900, где указано, что наложен арест на р/сч моей карты. На которую приходят детские пособия и алименты на детей. Я Каждые 3 месяца приношу судебному приставку справку из соц.защиты о том, на этот р/сч поступают детские пособия. Но пристав Всё равно накладывает арест, специально, заведомо зная, что там детские пособия.

Вам нужно обжаловать конкретное постановление судебного пристава о наложении ареста. Это можно сделать в течение 10 дней с момента его вынесения. У Вас должны быть доказательства того. что пристав знал, что на данный счет приходят детские пособия.
Представляется, что более эффективной мерой в данном случае является подача жалобы старшему судебному приставу или в управление ССП.

Административное исковое заявление о признании бездействий судебного пристава исполнителя незаконными

В _______________________________суд

адрес:_______________________________

Административный истец: ФИО________________________________

адрес: ______________________________

Административные ответчики:

1. Судебный пристав-исполнитель

ОСП ________________________________ ФИО_________________________________

адрес:______________________________

2. Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области

адрес:________________________________

Административное исковое заявление

о признании бездействий судебного пристава исполнителя незаконными.

ФИО ____________________ в адрес ОСП______________________ был направлен исполнительный лист серия ____ № _________________, выданный _______________ судом от ДД.ММ.ГГ. по делу № _________________ об _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

Постановлением от ДД.ММ.ГГ. судебного пристава-исполнителя ОСП________________________ на основании вышеуказанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № _______________________________.

В соответствии с базой данных исполнительных производств на сайте Управления Федеральной службы судебных приставов России (http://sibadvokat.ru/fssprus.ru/iss/ip/) в настоящее время данное исполнительное производство находится у судебного пристава-исполнителя ФИО_____________________________________.

Согласно ч.11, 12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановлением от ДД.ММ.ГГ. Должнику установлено, что требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению – в течение суток с момента получения должником настоящего постановления.

Между тем в указанный срок требование Должником исполнено не было.

Пункт 1 статьи 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП _______________________________________ было вынесено Постановление о взыскании с Должника исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП_____________________________________ в адрес Должника было направлено Требование об исполнении требований исполнительного листа в срок до ДД.ММ.ГГ.

Однако в указанный срок требование Должником исполнено не было.

Пункт 2 статьи 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП ________________________________ был составлен Протокол № ____ об административном правонарушении, в соответствии с которым Должник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Между тем судебный пристав-исполнитель не организовал исполнение требований исполнительного листа без участия Должника.

ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП ______________________________ в адрес Должника было направлено требование о____________________________________________________________________________________

в срок до ДД.ММ.ГГ. Указанное требование было получено Должником ДД.ММ.ГГ. (что подтверждается сведениями с сайта Почты России в отношении письма с почтовым идентификатором № ___________________________________).

Однако в указанный срок требование Должником исполнено не было.

ДД.ММ.ГГ. Кредитор направил в адрес ОСП ___________________________________ заявление с требованием об исполнении требований исполнительного листа.

Факт направления Заявления подтверждается квитанцией почтового отделения связи от ДД.ММ.ГГ. с номером почтового идентификатора №____________________________.

Данное Заявление было получено ОСП ____________________________________ ДД.ММ.ГГ. (что подтверждается распечаткой страницы официального сайта Почты России в сети Интернет в отношении письма с почтовым идентификатором №________________________).

Однако до настоящего времени требования исполнительного листа не выполнены.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу п. 1 ст. 12, ст. 13 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются в том числе изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях (п.4 ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 — 6 настоящей статьи.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО ______________________________ не были совершены все необходимые меры по исполнению требований исполнительного листа в рамках исполнительного производства № _____________________ от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 64.1. ФЗ «Об исполнительном производстве»:

— заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (пункт 3).

— должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (пункт 5).

— в случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 6)

— копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Однако ответа на данное требование (Постановление о его удовлетворении или об отказе в удовлетворении) Взыскателем до сих пор не получено, никакие действия, направленные на исполнение Исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем ФИО ____________________ не осуществлены.

В соответствии со ст.122 ФЗ «Об исполнительно производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Это интересно:  Недействительный брак – исковое заявление на оспаривание

Бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО_____________________, выразившееся в неисполнении требований Исполнительного листа, нарушает права и законные интересы Кредитора.

В соответствии с ч.1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.1, ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее — орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.22 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В связи с изложенным, настоящее заявление подается в ______________________ суд – по месту совершения исполнительных действий.

В вышестоящий орган в порядке подчиненности или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба на вышеуказанное бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО __________________________ не подавалась.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в пункте 12 утверждает, что по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий — к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались — к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Поэтому в качестве ответчика по данному административному исковому заявлению привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не уплачивается (абзац третий подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, часть 2 статьи 329 АПК РФ).

На основании изложенного, просим суд:

  1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП______________________________________________________ ФИО __________________, выразившиеся в неисполнении требований исполнительного листа об ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.
  2. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП __________________________________ ФИО ___________________________________ принять необходимые меры по исполнению требований исполнительного листа в рамках исполнительного производства № ______________ от ДД.ММ.ГГ.
  3. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП ________________________________ ФИО _____________________________, выразившиеся в ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

Приложение:

  1. Копии настоящего административного искового заявления для лиц, участвующих в деле (2 шт.);
  2. Копия сведений с сайта ФССП России в сети Интернет в отношении Должника (3 шт.);
  3. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (3 шт.);
  4. Копия заявления, направленного в ОСП __________________ (3 шт.);
  5. Копия квитанции почтового отделения связи от 05.05.2016г. (почтовый идентификатор №__________________________), подтверждающей направление Заявления в адрес ОСП (3 шт.);
  6. Копия сведений сайта Почты России в отношении письма с почтовым идентификатором № ______________________ (3 шт.);
  7. Копия требования о _____________________________ (3 шт.);
  8. Копия сведений сайта Почты России в отношении письма с почтовым идентификатором № ____________________________ (3 шт.);
  9. Копия постановления о взыскании исполнительного сбора (3 шт.);
  10. Копия протокола № _____ об административном правонарушении (3 шт.);

УФССП рассказало, что должники оспаривают в судах

Краевое управление службы судебных приставов опубликовало обзор судебной практики по обжалованию в судебном порядке действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей за 2017 год. В нем приведены 5 правовых позиций судов края по актуальным вопросам исполнительного производства, включая оспаривание применения ограничительных мер к должникам.

1. Ограничение права выезда лиц, чья профессиональная деятельность связана с командировками за пределы России не нарушает положения действующего законодательства.

Журналист ИА «Рейтинговое агентство эффективности финансового оздоровления заемщика и программ по управлению долгом «ИНДЕКС ДЭБТ» оспорила в Советском районном суде Красноярска постановление судебного пристава о временном ограничении права выезда за границу (дело № 2а-11739/2017). Истица ссылалась на то, что постановлением созданы препятствия по занятию ею оплачиваемой профессиональной деятельностью журналиста и по распоряжению ценными бумагами, в том числе в целях оплаты задолженности. Однако суд отклонил доводы журналиста, поскольку ФЗ «Об исполнительном производстве» не допускает таких исключений. Красноярский краевой суд оставил принятое по делу решение без изменения.

2. Изменение места жительства одного из родителей ребенка, не должно влиять на порядок общения с другого родителя с ребенком.

Мать несовершеннолетней девочки обратилась в Ленинский районный суд Красноярска с иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с нее 5000 рублей исполнительского сбора (дело № 2а-1241/17). Свои требования женщина мотивировала невозможностью исполнить решение суда о предоставлении отцу встреч с ребенком по месту жительства, указанному в решении суда, поскольку в настоящее время она с ребенком проживает в другом населенном пункте. Поскольку после рождения дочери отец оставил семью, обязательств по содержанию ребенка не исполнял, она вынуждена была переехать к родителям в связи с тяжелым материальным положением. Из-за невозможности исполнения решения суда о предоставлении отцу встреч с ребенком по прежнему месту жительства, истица обратилась в суд с иском об изменении порядка общения, а в отдел судебных приставов направила заявление о приостановлении исполнительного производства. Приставы не приостановили исполнительное производство, указав, что закон не предусматривает такого основания для приостановления, и взыскали с истицы исполнительский сбор.

Ленинский районный суд в удовлетворении иска отказал, поскольку при рассмотрении дела было установлено, что право пользования истицы жилым помещением, где отец должен встречаться с дочерью не прекращено, она зарегистрирована по прежнему месту жительства, а у родителей зарегистрирована временно. Суд решил, что временный переезд истицы к родителям не относится к числу обстоятельств, находящихся вне ее контроля, объективно препятствующих исполнению судебного акта, и сам по себе не препятствует исполнению решения суда до определения судом иного порядка общения с ребенком. Кроме того, каких-либо доказательств того, что переезд вызван тяжелым материальным положением, и не мог быть осуществлен после изменения судом установленного порядка общения с ребенком, суду не представлено.

3. Суды пришли к выводу о возможности ограничения должника-инвалида в пользовании правом на управление автомобилем.

Мужчина обратился в Балахтинский районный суд с требованием о признании недействительным постановления судебного пристава о временном ограничении действия выданного ему водительского удостоверения (дело № 2а-429/2017). Свои требования он обосновал тем, что не может обходиться без автомобиля по состоянию здоровья и один воспитывает несовершеннолетнего ребенка, с его пенсии регулярно удерживаются денежные суммы в счет погашения долга.

Несмотря на то, что истец действительно является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, суд отказал в удовлетворении его требований. Положение п. 3 ч. 4 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» о запрете ограничения действия водительского удостоверения действует для только инвалидов, имеющих определенные медицинские показания, которым автомобили предоставляются органами социальной защиты населения субъектов РФ бесплатно за счет федерального бюджета, исключительно для использования в реабилитационных целях и являющихся для них единственным доступным техническим средством передвижения. Это право подтверждается соответствующими медицинскими документами и решением органа социального обеспечения. Доказательств, что автомобиль был предоставлен органами социальной защиты в связи с инвалидностью, управление им для истца с учетом его состояния здоровья жизненно необходимо и это единственный возможный способ передвижения, в суд представлено не было.

Красноярский краевой суд, куда истец обратился с апелляционной жалобой, оставил принятое по делу решение без изменения.

4. Длительное неисполнение исполнительного документа неимущественного характера, связанное с наличием независящих от судебного пристава-исполнителя обстоятельств, расценено судом как бездействие.

Судебные приставы, напротив, указали, что ими неоднократно совершались выходы по месту совершения исполнительных действий для передачи взыскателю спорного контейнера, но предприниматель сам уклонялся от участия в исполнительных действиях, отказывался принимать имущество, ссылаясь на то, что контейнер подменен должником его индивидуальные особенности не соответствуют тому контейнеру, который подлежит передаче по решению суда. Должник от исполнения решения не уклонялся. Кроме того, в исполнительном листе отсутствуют какие-либо характеристики, позволяющие индивидуализировать необходимый для передачи контейнер, за исключением его номера.

Несмотря на это, АС Красноярского края удовлетворил требования предпринимателя. По мнению суда действия судебных приставов-исполнителей «оказались формальными, имитирующими деятельность, направленную на исполнение исполнительного документа»; заявления взыскателя о том, что ему предлагается иной контейнер, приставами не рассматривались, какие-либо действия, направленные на проверку заявлений взыскателя, не предпринимались. При этом судебный пристав-исполнитель не воспользовался правом на получение разъяснений от суда в части выявления признаков, позволяющих идентифицировать подлежащий передаче контейнер.

Третий арбитражный апелляционный суд оставил в силе принятое по делу решение, дополнив его указанием на необходимость ареста приставами контейнера, который должен был получить истец. Также суд апелляционной инстанции указал, что если взыскатель отказался от получения вещи, указанной в исполнительном документе, то судебный пристав-исполнитель составляет об этом акт, возвращает указанную вещь должнику и обращается в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении этой вещи. Но эти действия приставами не совершены.

Это интересно:  Административное исковое заявление об оспаривании решения по определению кадастровой стоимости объекта недвижимости

Напомним, в сентябре 3 ААС оставил в силе решение, которым с государства в лице ФССП в пользу красноярской компании взыскано более 2,2 млн руб. убытков за утрату реальной возможности исполнения судебного решения из-за бездействия пристава.

5. Спорным остается вопрос о возможности судебного пристава-исполнителя снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, переданного должнику на основании договора лизинга, в случае замены стороны по нему.

Арбитражный суд Красноярского края признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя об отмене мер по запрету регистрационных действий в отношении автомобиля, переданного по договору лизинга (дело № А33-681/2017). С требованием о перемене стороны исполнительного производства и отмене запрета на совершение регистрационных действий обратился новый лизингодатель должника. Пристав требование заявителя удовлетворил. Краевой арбитраж, куда один из кредиторов должника-лизингополучателя, обжаловал действия пристава, указал на недопустимость снятия запрета с автомобиля, поскольку такие действия совершены с целью вывода имущества должника-лизингополучателя и ухода от выплаты долга его кредиторам. Суд признал соглашение о перемене лиц в обязательстве ничтожной сделкой как совершенной вопреки положениям статьи 10 Гражданского кодекса, запрещающей осуществлять права исключительно с намерением причинить вред другому лицу. На основании этой же нормы новому лизингодателю отказано в защите его прав.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Красноярского края оставлено без изменения. Постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа судебные акты отменены, поскольку суд не привлек к участию в деле одного из взыскателей, не выяснил фактические и правовые основания принятия оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем и не установил собственника автомобиля на момент принятия спорного постановления. Однако ФАС ВСО не опроверг позиции судов по делу. Дело было направлено на новое рассмотрение в АС Красноярского края. При новом рассмотрении производство по делу прекращено в связи с его неподведомственностью арбитражному суду.

Краевое управление службы судебных приставов опубликовало обзор судебной практики по обжалованию в судебном порядке действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей за 2017 год. В нем приведены 5 правовых позиций судов края по актуальным вопросам исполнительного производства, включая оспаривание применения ограничительных мер к должникам.

1. Ограничение права выезда лиц, чья профессиональная деятельность связана с командировками за пределы России не нарушает положения действующего законодательства.

Журналист ИА «Рейтинговое агентство эффективности финансового оздоровления заемщика и программ по управлению долгом «ИНДЕКС ДЭБТ» оспорила в Советском районном суде Красноярска постановление судебного пристава о временном ограничении права выезда за границу (дело № 2а-11739/2017). Истица ссылалась на то, что постановлением созданы препятствия по занятию ею оплачиваемой профессиональной деятельностью журналиста и по распоряжению ценными бумагами, в том числе в целях оплаты задолженности. Однако суд отклонил доводы журналиста, поскольку ФЗ «Об исполнительном производстве» не допускает таких исключений. Красноярский краевой суд оставил принятое по делу решение без изменения.

2. Изменение места жительства одного из родителей ребенка, не должно влиять на порядок общения с другого родителя с ребенком.

Мать несовершеннолетней девочки обратилась в Ленинский районный суд Красноярска с иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с нее 5000 рублей исполнительского сбора (дело № 2а-1241/17). Свои требования женщина мотивировала невозможностью исполнить решение суда о предоставлении отцу встреч с ребенком по месту жительства, указанному в решении суда, поскольку в настоящее время она с ребенком проживает в другом населенном пункте. Поскольку после рождения дочери отец оставил семью, обязательств по содержанию ребенка не исполнял, она вынуждена была переехать к родителям в связи с тяжелым материальным положением. Из-за невозможности исполнения решения суда о предоставлении отцу встреч с ребенком по прежнему месту жительства, истица обратилась в суд с иском об изменении порядка общения, а в отдел судебных приставов направила заявление о приостановлении исполнительного производства. Приставы не приостановили исполнительное производство, указав, что закон не предусматривает такого основания для приостановления, и взыскали с истицы исполнительский сбор.

Ленинский районный суд в удовлетворении иска отказал, поскольку при рассмотрении дела было установлено, что право пользования истицы жилым помещением, где отец должен встречаться с дочерью не прекращено, она зарегистрирована по прежнему месту жительства, а у родителей зарегистрирована временно. Суд решил, что временный переезд истицы к родителям не относится к числу обстоятельств, находящихся вне ее контроля, объективно препятствующих исполнению судебного акта, и сам по себе не препятствует исполнению решения суда до определения судом иного порядка общения с ребенком. Кроме того, каких-либо доказательств того, что переезд вызван тяжелым материальным положением, и не мог быть осуществлен после изменения судом установленного порядка общения с ребенком, суду не представлено.

3. Суды пришли к выводу о возможности ограничения должника-инвалида в пользовании правом на управление автомобилем.

Мужчина обратился в Балахтинский районный суд с требованием о признании недействительным постановления судебного пристава о временном ограничении действия выданного ему водительского удостоверения (дело № 2а-429/2017). Свои требования он обосновал тем, что не может обходиться без автомобиля по состоянию здоровья и один воспитывает несовершеннолетнего ребенка, с его пенсии регулярно удерживаются денежные суммы в счет погашения долга.

Несмотря на то, что истец действительно является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, суд отказал в удовлетворении его требований. Положение п. 3 ч. 4 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» о запрете ограничения действия водительского удостоверения действует для только инвалидов, имеющих определенные медицинские показания, которым автомобили предоставляются органами социальной защиты населения субъектов РФ бесплатно за счет федерального бюджета, исключительно для использования в реабилитационных целях и являющихся для них единственным доступным техническим средством передвижения. Это право подтверждается соответствующими медицинскими документами и решением органа социального обеспечения. Доказательств, что автомобиль был предоставлен органами социальной защиты в связи с инвалидностью, управление им для истца с учетом его состояния здоровья жизненно необходимо и это единственный возможный способ передвижения, в суд представлено не было.

Красноярский краевой суд, куда истец обратился с апелляционной жалобой, оставил принятое по делу решение без изменения.

4. Длительное неисполнение исполнительного документа неимущественного характера, связанное с наличием независящих от судебного пристава-исполнителя обстоятельств, расценено судом как бездействие.

Судебные приставы, напротив, указали, что ими неоднократно совершались выходы по месту совершения исполнительных действий для передачи взыскателю спорного контейнера, но предприниматель сам уклонялся от участия в исполнительных действиях, отказывался принимать имущество, ссылаясь на то, что контейнер подменен должником его индивидуальные особенности не соответствуют тому контейнеру, который подлежит передаче по решению суда. Должник от исполнения решения не уклонялся. Кроме того, в исполнительном листе отсутствуют какие-либо характеристики, позволяющие индивидуализировать необходимый для передачи контейнер, за исключением его номера.

Несмотря на это, АС Красноярского края удовлетворил требования предпринимателя. По мнению суда действия судебных приставов-исполнителей «оказались формальными, имитирующими деятельность, направленную на исполнение исполнительного документа»; заявления взыскателя о том, что ему предлагается иной контейнер, приставами не рассматривались, какие-либо действия, направленные на проверку заявлений взыскателя, не предпринимались. При этом судебный пристав-исполнитель не воспользовался правом на получение разъяснений от суда в части выявления признаков, позволяющих идентифицировать подлежащий передаче контейнер.

Третий арбитражный апелляционный суд оставил в силе принятое по делу решение, дополнив его указанием на необходимость ареста приставами контейнера, который должен был получить истец. Также суд апелляционной инстанции указал, что если взыскатель отказался от получения вещи, указанной в исполнительном документе, то судебный пристав-исполнитель составляет об этом акт, возвращает указанную вещь должнику и обращается в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении этой вещи. Но эти действия приставами не совершены.

Напомним, в сентябре 3 ААС оставил в силе решение, которым с государства в лице ФССП в пользу красноярской компании взыскано более 2,2 млн руб. убытков за утрату реальной возможности исполнения судебного решения из-за бездействия пристава.

5. Спорным остается вопрос о возможности судебного пристава-исполнителя снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, переданного должнику на основании договора лизинга, в случае замены стороны по нему.

Арбитражный суд Красноярского края признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя об отмене мер по запрету регистрационных действий в отношении автомобиля, переданного по договору лизинга (дело № А33-681/2017). С требованием о перемене стороны исполнительного производства и отмене запрета на совершение регистрационных действий обратился новый лизингодатель должника. Пристав требование заявителя удовлетворил. Краевой арбитраж, куда один из кредиторов должника-лизингополучателя, обжаловал действия пристава, указал на недопустимость снятия запрета с автомобиля, поскольку такие действия совершены с целью вывода имущества должника-лизингополучателя и ухода от выплаты долга его кредиторам. Суд признал соглашение о перемене лиц в обязательстве ничтожной сделкой как совершенной вопреки положениям статьи 10 Гражданского кодекса, запрещающей осуществлять права исключительно с намерением причинить вред другому лицу. На основании этой же нормы новому лизингодателю отказано в защите его прав.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Красноярского края оставлено без изменения. Постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа судебные акты отменены, поскольку суд не привлек к участию в деле одного из взыскателей, не выяснил фактические и правовые основания принятия оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем и не установил собственника автомобиля на момент принятия спорного постановления. Однако ФАС ВСО не опроверг позиции судов по делу. Дело было направлено на новое рассмотрение в АС Красноярского края. При новом рассмотрении производство по делу прекращено в связи с его неподведомственностью арбитражному суду.

Источник: Судебная практика по обжалованию в судебном порядке действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей по итогам работы за 12 месяцев 2017 года

Статья написана по материалам сайтов: vseiski.ru, sibadvokat.ru, krasn.pravo.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector